Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа по криминалистике на тему: Методика расследования краж из помещений
- 27 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы работы. Защита собственности является одной из значимых функций современного государства, в связи с чем на законодательном уровне не только регламентированы формы и виды собственности и порядок реализации прав собственника, но и установлены уголовно-правовые санкции за посягательства на собственность. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует счи¬тать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности. По официальным данным МВД РФ за январь-август 2022 года число краж сократилось на 2,7%, в том числе квартирных – на 3,5%. Результативность раскрытия краж – 42,6%, в том числе квартирных – 61,6%.
Повсеместная распространенность краж чужого имущества из помещений, наносящих в целом громадный моральный и материальный вред личности, обществу и государству, стабильно высокий уровень хищений, осложняющий борьбу с корыстными посягательствами на собственность, недостаточная разработанность уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теории противодействия хищениям в современной об-становке - все это привлекает внимание исследователей к уголовно-правовым и криминалистическим аспектам противостояния анализируемому виду преступности. Проблемы, связанные с расследованием хищений, совершаемых из помещений, требуют дальнейшей разработки.
Учитывая изложенное, тема данной работы является актуальной, представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане, и обращение к ней весьма своевременно.
§1.1 Уголовно-правовая характеристика краж из помещений.
Кража является наиболее распространенным формой хищения. В уголовно-правовом аспекте терминологическое обозначение слова «хищение» осуществляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собствен¬ности . Во втором употребляется в обобщенном виде как юридическая ка¬тегория, понятие, характеризующее общие признаки любой формы и вида хищения . Легальное определение понятия хищения содержится в первом примечании к ст. 158 УК РФ, где оно определяется как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обра¬щение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинив¬шие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.
Также важным является характеристика лица, совершающего кражу из помещения.
Преступник, совершающий кражу из помещения действует только умышленно, неосторожная форма вины в данном случае исключается .
Преступник, совершающий кражу из помещения, имеет корыстные цели и мотивы. Следует отметить, что в действующем законодательстве не содержится определения корыстной цели и корыстного мо¬тива, хотя они закреплены в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков в ряде составов пре¬ступлений. Корыстную цель мы можем определить как стремление человека получить выгоду для себя лично либо для других лиц (родственников, близких людей и т.п.). Данная выгода может иметь как материальный, так и нематериальный характер, в том числе выгода может быть в получении каких-либо услуг. Если говорить именно в контексте темы данной работы, то следует указать, что кражи из помещений совершаются с корыстной целью, заключающейся в получении именно материальной выгоды. Кража предполагает хищение (обращение в свою собственность) именно имущества, предметов материального мира.
§2.1 Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж из помещений.
Расследование любого преступного деяния исходит из наличия той информации, которую получает следователь, принимая дело к своему производству, не является исключением и начальный этап расследования краж, совершенных из помещений. Оценивая обстановку, место, время совершения преступления у следователя возникает некоторое представление о случившемся, складывается так называемая «следственная ситуация», которая является определяющим фактором при планировании расследования.
Типичные следственные ситуации по делам о кражах имущества из помещений можно охарактеризовать следующим образом.
Первая ситуация: субъект, совершивший кражу из помещения, задержан непосредственно на месте совершения деяния или непосредственного сразу после реализации своего преступного умысла. Такая ситуация возможна в случае сообщения в правоохранительные органы о проникновении в помещение в то время, когда преступник еще осуществляет свой преступный замысел. Например, преступник проник в квартиру, а соседи увидели через «глазок» преступника и сообщили звонком в дежурную часть. В данной ситуации особо значимо быстрое реагирование на сообщение поступившее в органы внутренних дел и выезд группы реагирования на место преступления .
В первой ситуации в распоряжении следователя достаточно информации для быстрого раскрытия преступления: есть данные о преступники, о предмете похищенного, значимым является и наличие свидетелей.
В данной ситуации проводятся следующие следственные действия:
- задержание лица, осуществившего кражу имущества из помещения, непосредственно на месте преступления, либо его задержание «по горячим следам»,
- проведение личного обыска задержанного лица, в рамках которого могут быть обнаружены похищенные вещи, денежные средства и т.п.
- следует провести и освидетельствование, в результате которого можно выявить, например, ссадины либо иные повреждения. которые получил преступник в процессе проникновения в помещение;
- осмотр места происшествия, с целью обнаружения следов совершения преступного деяния;
- допрос свидетелей и потерпевшего лица.
Затем, при наличии рассматриваемой ситуации, проводится обыск по месту жительства задержанного, для опознания предъявляются вещи потерпевшему, назначаются экспертизы и т.д.
Курсовая на тему: Методика расследования краж из помещений
Защищалась в 2022 году, на оценку "Хорошо"
Структура работы: 2 главы, 5 параграфов
Работа писалась самостоятельно, все нормативные источники на момент написания были действительными, использовались научные статьи, нормы законодательства, а также учебники по разным правовым дисциплинам, оригинальность на момент написания составляла более 50%.
Работа ранее не продавалась, в базу не заносилась.
И ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022)
3. Асташкина, Е.Н. Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж: дисс... канд. юрид. наук / Е.Н. Асташкина. - Саратов, 2001. - 211 с.
4. Асташкина, Е.Н., Марочкин, Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 112 с.
5. Бодобаев, К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3. - С. 202-204.
6. Гладских, Д.Д. Понятие и признаки хищения в уголовном праве РФ / Д.Д.Гладских // Постулат. - 2018. - № 7. - С. 26-29.
7. Гузняев, Д.В. Проблемы профессиональной компетенции следователей в ходе производства ими осмотра места происшествия / Д.В. Гузняев // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения: сборник трудов конференции. - Чебоксары, 2019. - С. 71-76.
8. Даценко, В.Г. Актуальные вопросы противодействия кражам, совершенным с незаконным проникновением в жилище / В.Г. Даценко // Актуальные проблемы юридической науки и практики: материалы международной научно-практической конференции. - Гатчина, 2018. - С. 293-297.
9. Журавлев, Ю.Г. Проблемы получения достоверных данных в ходе расследования преступлений / Ю.Г. Журавлев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. - С. 145-151.
10. Имангалиев, Н.К. О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за кражу чужого имущества / Н.К. Имангалиев // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2017. - № 3. - С. 73-79.
11. Корчагина, Е.В., Воронин, Д.А., Малышев, С.С. Автоматизация как инструмент повышения эффективности работы склада / Е.В. Корчагина, Д.А. Воронин, С.С. Малышев // Вестник образования и развития науки Российской Академии естественных наук. - 2018. - № 3. - С. 38-41.
12. Кравцов, Р.В., Кузнецов, В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Р.В. Кравцов, В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 81-83.
13. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2022 года // Министерство Внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. – Режим доступа: URL: https://мвд.рф/reports/item/32515852/ (дата обращения) 18.11.2022
14. Курс криминалистики. В трех томах. Т.3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А. Степанова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 571 с.
15. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. Книга II. Общая теория хищений. Виды хищения: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 192 с.
16. Мазманов, Н.М. К вопросу о понятии хищение в уголовном праве России / Н.М. Мазманов // Современные концепции развития науки: сборник статей научно-практической конференции. - Уфа, 2018. - С. 56-61.
17. Моисеев, Н.А., Новоселов, Н.Г. О некоторых первоначальных оперативно-розыскных мероприятиях при раскрытии краж из квартир граждан / Н.А. Моисеев, Н.Г. Новоселов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2019. - № 2. - С. 43-47.
18. Новикова, Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц / Ю.В. Новикова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 204 с.
19. Печерский, В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии / В.В. Печерский. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 336 с.
20. Подопригора, А.А., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / А.А. Подопригора, В.И. Игнашин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 256 с.
21. Сидорова, А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 11. - С. 105-107.
22. Соловьев, А.Б. Очная ставка: методическое пособие / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 160 с.
23. Федотчева, А.С. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия / А.С. Федотчева // Образование, бизнес, наука, культура: сборник трудов конференции. - Красноярск, 2019. - С. 211-214.
24. Харлампиева, А.А. Криминалистическая характеристика краж из помещений / А.А. Харлампиева // Вестник научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2018. - № 10-2. - С. 270-274.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
