Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Исходя из содержания ст. 35 Конституции РФ основу регулирования рынка закладывает собственность, которая подлежит охране и защите со стороны государства. Экономическая ситуация в стане свидетельствует о необходимости охране собственности и обеспечения защиты прав и законных интересов граждан. В связи с этим, разрабатываются отдельные положения, направленные на защиту государства и общества от преступлений против собственности.
Абзац 1 ст. 1 Протокола №1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на охрану своей собственности. В рамках международного права устанавливаются особенности регулирования системы защиты прав граждан и необходимости ограничения противоправного воздействия в отношении их имущества.
Деяния, совершенные против собственности, квалифицирующиеся по ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким и имеют объект на который направлено действие – чужая собственность. Уголовное законодательство выделяет такие преступления в отдельную главу – глава 21 «преступления против собственности».
Так, например за 2021 год в России было зарегистрировано 281,9 тысячи случаев мошенничества (статья 159 УК РФ), что на 6,5 процента больше, чем за аналогичный период 2020 года. В то же время на 13,7 процента увеличилось число мошеннических действий в общей массе, которые совершили с помощью информационных технологий .
Оглавление
Введение 2
Глава 1 Понятие и место мошенничества в преступлениях против собственности 5
1.1. Понятие и квалифицирующие признаки мошенничества 5
1.2. Объективные признаки мошенничества 9
1.3. Субъективные признаки мошенничества 12
Глава 2 Виды мошенничества согласно Уголовному законодательству РФ 15
2.1. Мошенничество в сфере кредитования – ст. 159.1 УК РФ 15
2.2. Мошенничество при получении выплат – ст. 159.2 УК РФ 17
2.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа – ст. 159.3 УК РФ 20
2.4. Мошенничество в сфере страхования – ст. 159.5 УК РФ 22
2.5. Мошенничество в сфере компьютерной информации – ст. 159.6 УК РФ 25
Заключение 30
Список использованных источников 33
Актуальность темы курсовой работы. Ввиду того, что деяния против собственности затрагивают общественность, а также постоянно развивающихся технологий и появления все новых способов совершения преступлений по ст. 159 УК РФ, актуальным остается вопрос предотвращения деяний, минимизирования последствий, устранения пробелов в законодательстве, а также закрепления устойчивой правоприменительной практики в области правового регулирования конкретных квалифицирующих дел о мошенничестве.
Объектом настоящего исследования выступает преступления, квалифицирующееся по ст. 159 УК РФ – мошенничество
Предметом курсовой работы являются нормы действующего уголовного законодательства в рамках совершенного преступления, квалифицирующегося по ст. 159 УК РФ, практика их применения при назначении наказания.
Целью работы выступает правовой анализ уголовного состава преступления – мошенничества, а также рассмотрение квалифицирующих признаков.
В связи с поставленной целью возникает ряд задач:
определить понятие мошенничества;
выявить отличительные признаки и условия состава преступления;
выразить объективные и субъективные признаки состава преступления;
рассмотреть квалифицирующие признаки состава преступления;
рассмотреть судебную практику по делам с квалифицирующими признаками мошенничества.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых:
Федорова, Е. С. , К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др. , Севрюков А.П. Однако несмотря на наличие целого ряда работ, многие проблемы остаются нерешенными и требуют их разрешения.
Нормативно – правовую основу курсовой работы составили Конституция РФ, а также действующее уголовное законодательство и др.
Методология исследования проявляется в общенаучных и частнонаучных методах исследования как анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, а также метод сравнительного правоведения, исторический и формально-логический методы.
Императивная основа представлена в виде Постановлений Пленума Верховного суда РФ, Приговоров судов первых и апелляционных инстанций.
Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, представленной в 2 главах, заключения и списка использованных источников.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10103000/
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1
6. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 01.04.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10100758/
7. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2012, № 49, ст. 6752
8. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 23.12.2013. № 51. ст. 6673.
9. Указание Генпрокуратуры России № 738/11, МВД России № 3 от 25.12.2020 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10103000/
10. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 сентября 2020 г. № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/400114744/
11. Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/12139363/89300effb84a59912210b23abe10a68f/
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. № 280. 11.12.2017.
13. Апелляционное постановление Красноярский краевой суд № 22-7810/2020 от 29 декабря 2020 г. по делу № 4/13-56/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
14. Апелляционное постановление Вологодский областной суд № 22-2409/2020 от 28 декабря 2020 г// Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
15. Апелляционное постановление Ярославский областной суд № 22-428/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 4/17-532/20// Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
16. Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А33-1770/2022 Арбитражного суда Красноярского края // Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
17. Анистратенко А.В. Понятие мошенничества как формы хищения//Проблемы уголовного права. - 2013. - № 7. - С. 24.
18. Батурова, Ю. А. К проблеме квалификации мошенничества (на примере его разграничения со специальными видами мошенничества) / Ю. А. Батурова // В мире науки и инноваций : сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Курган, 20 апреля 2016 года. – Курган: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2016. – С. 140-143. – ED№ VWSUXP.
19. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Книжный мир, 2016. С. 201.
20. Будникова, Л. Д. Уголовно-правовой анализ признаков состава мошенничества / Л. Д. Будникова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: вопросы и перспективы развития. Социальное и экономическое развитие в XXI веке. особенности развития современной науки: актуальные вопросы, открытия и перспективы : сборник статей III и V Международных научно-практических конференций, Томск, 20–30 марта 2019 года. – Томск: ИП Шелистов Денис Александрович (Издательский центр "Qua№tum"), 2019. – С. 40-46. – ED№ ZEBAFV.
21. Есаков, Г.А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества /Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2015. - №5. - С. 19-24.
22. Ильин, И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемые в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы) /И.В. Ильин. – М., 2017. – 265с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2017. – 769с
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.
25. Камышов Д.А. Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. №2. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/po№yatie-i-priz№aki-moshe№№ichestva-v-rossiyskom-ugolov№om-zako№odatelstve (дата обращения: 24.11.2022).
26. Кузьмин М.А., Фетисова Н.Е. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов // Современная наука. 2020. №4. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-po№yatie-i-vidy-otgra№iche№ie-ot-smezh№yh-sostavov (дата обращения: 23.11.2022).
27. Машинникова Н.О. Мошенничество, сущность, способы совершения // Europea№ jour№al of law a№d political scie№ces. 2019. №3. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-susch№ost-sposoby-sovershe№iya (дата обращения: 24.11.2022).
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
29. Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №2 (55). URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-problem№ye-voprosy (дата обращения: 24.11.2022).
30. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
31. Сиротина, И. С. Мошенничество: проблемы применения законодательства / И. С. Сиротина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 376-378. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70283/ (дата обращения: 24.11.2022).
32. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2015. - С. 41-45.
33. Смирнов, А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А. М. Смирнов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 1 (8). — С. 53-55. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3838/ (дата обращения: 24.11.2022).
34. Струков, А. Е. Понятие и способы мошенничества / А. Е. Струков // Вестник магистратуры. – 2022. – № 1-2(124). – С. 10-12. – ED№ MTEUBT.
35. Федорова, Е. С. Мошенничество как форма хищения: проблемы правового регулирования / Е. С. Федорова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 44 (386). — С. 153-156. — URL: https://moluch.ru/archive/386/85068/ (дата обращения: 14.11.2022)
36. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества // Вестник ТГУ. 2019. №1. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/problemy-kvalifikatsii-moshe№№ichestva (дата обращения: 24.11.2022).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Исходя из содержания ст. 35 Конституции РФ основу регулирования рынка закладывает собственность, которая подлежит охране и защите со стороны государства. Экономическая ситуация в стане свидетельствует о необходимости охране собственности и обеспечения защиты прав и законных интересов граждан. В связи с этим, разрабатываются отдельные положения, направленные на защиту государства и общества от преступлений против собственности.
Абзац 1 ст. 1 Протокола №1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на охрану своей собственности. В рамках международного права устанавливаются особенности регулирования системы защиты прав граждан и необходимости ограничения противоправного воздействия в отношении их имущества.
Деяния, совершенные против собственности, квалифицирующиеся по ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким и имеют объект на который направлено действие – чужая собственность. Уголовное законодательство выделяет такие преступления в отдельную главу – глава 21 «преступления против собственности».
Так, например за 2021 год в России было зарегистрировано 281,9 тысячи случаев мошенничества (статья 159 УК РФ), что на 6,5 процента больше, чем за аналогичный период 2020 года. В то же время на 13,7 процента увеличилось число мошеннических действий в общей массе, которые совершили с помощью информационных технологий .
Оглавление
Введение 2
Глава 1 Понятие и место мошенничества в преступлениях против собственности 5
1.1. Понятие и квалифицирующие признаки мошенничества 5
1.2. Объективные признаки мошенничества 9
1.3. Субъективные признаки мошенничества 12
Глава 2 Виды мошенничества согласно Уголовному законодательству РФ 15
2.1. Мошенничество в сфере кредитования – ст. 159.1 УК РФ 15
2.2. Мошенничество при получении выплат – ст. 159.2 УК РФ 17
2.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа – ст. 159.3 УК РФ 20
2.4. Мошенничество в сфере страхования – ст. 159.5 УК РФ 22
2.5. Мошенничество в сфере компьютерной информации – ст. 159.6 УК РФ 25
Заключение 30
Список использованных источников 33
Актуальность темы курсовой работы. Ввиду того, что деяния против собственности затрагивают общественность, а также постоянно развивающихся технологий и появления все новых способов совершения преступлений по ст. 159 УК РФ, актуальным остается вопрос предотвращения деяний, минимизирования последствий, устранения пробелов в законодательстве, а также закрепления устойчивой правоприменительной практики в области правового регулирования конкретных квалифицирующих дел о мошенничестве.
Объектом настоящего исследования выступает преступления, квалифицирующееся по ст. 159 УК РФ – мошенничество
Предметом курсовой работы являются нормы действующего уголовного законодательства в рамках совершенного преступления, квалифицирующегося по ст. 159 УК РФ, практика их применения при назначении наказания.
Целью работы выступает правовой анализ уголовного состава преступления – мошенничества, а также рассмотрение квалифицирующих признаков.
В связи с поставленной целью возникает ряд задач:
определить понятие мошенничества;
выявить отличительные признаки и условия состава преступления;
выразить объективные и субъективные признаки состава преступления;
рассмотреть квалифицирующие признаки состава преступления;
рассмотреть судебную практику по делам с квалифицирующими признаками мошенничества.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых:
Федорова, Е. С. , К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др. , Севрюков А.П. Однако несмотря на наличие целого ряда работ, многие проблемы остаются нерешенными и требуют их разрешения.
Нормативно – правовую основу курсовой работы составили Конституция РФ, а также действующее уголовное законодательство и др.
Методология исследования проявляется в общенаучных и частнонаучных методах исследования как анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, а также метод сравнительного правоведения, исторический и формально-логический методы.
Императивная основа представлена в виде Постановлений Пленума Верховного суда РФ, Приговоров судов первых и апелляционных инстанций.
Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, представленной в 2 главах, заключения и списка использованных источников.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10103000/
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1
6. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 01.04.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10100758/
7. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2012, № 49, ст. 6752
8. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 23.12.2013. № 51. ст. 6673.
9. Указание Генпрокуратуры России № 738/11, МВД России № 3 от 25.12.2020 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/10103000/
10. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 сентября 2020 г. № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/400114744/
11. Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) // Официальный интернет-портал правовой информации https://base.gara№t.ru/12139363/89300effb84a59912210b23abe10a68f/
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. № 280. 11.12.2017.
13. Апелляционное постановление Красноярский краевой суд № 22-7810/2020 от 29 декабря 2020 г. по делу № 4/13-56/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
14. Апелляционное постановление Вологодский областной суд № 22-2409/2020 от 28 декабря 2020 г// Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
15. Апелляционное постановление Ярославский областной суд № 22-428/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 4/17-532/20// Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
16. Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А33-1770/2022 Арбитражного суда Красноярского края // Официальный сайт судебных и нормативных актов http://sudact.ru (дата обращения: 24.11.2022)
17. Анистратенко А.В. Понятие мошенничества как формы хищения//Проблемы уголовного права. - 2013. - № 7. - С. 24.
18. Батурова, Ю. А. К проблеме квалификации мошенничества (на примере его разграничения со специальными видами мошенничества) / Ю. А. Батурова // В мире науки и инноваций : сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Курган, 20 апреля 2016 года. – Курган: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2016. – С. 140-143. – ED№ VWSUXP.
19. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Книжный мир, 2016. С. 201.
20. Будникова, Л. Д. Уголовно-правовой анализ признаков состава мошенничества / Л. Д. Будникова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: вопросы и перспективы развития. Социальное и экономическое развитие в XXI веке. особенности развития современной науки: актуальные вопросы, открытия и перспективы : сборник статей III и V Международных научно-практических конференций, Томск, 20–30 марта 2019 года. – Томск: ИП Шелистов Денис Александрович (Издательский центр "Qua№tum"), 2019. – С. 40-46. – ED№ ZEBAFV.
21. Есаков, Г.А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества /Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2015. - №5. - С. 19-24.
22. Ильин, И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемые в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы) /И.В. Ильин. – М., 2017. – 265с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2017. – 769с
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.
25. Камышов Д.А. Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. №2. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/po№yatie-i-priz№aki-moshe№№ichestva-v-rossiyskom-ugolov№om-zako№odatelstve (дата обращения: 24.11.2022).
26. Кузьмин М.А., Фетисова Н.Е. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов // Современная наука. 2020. №4. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-po№yatie-i-vidy-otgra№iche№ie-ot-smezh№yh-sostavov (дата обращения: 23.11.2022).
27. Машинникова Н.О. Мошенничество, сущность, способы совершения // Europea№ jour№al of law a№d political scie№ces. 2019. №3. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-susch№ost-sposoby-sovershe№iya (дата обращения: 24.11.2022).
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
29. Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №2 (55). URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/moshe№№ichestvo-problem№ye-voprosy (дата обращения: 24.11.2022).
30. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
31. Сиротина, И. С. Мошенничество: проблемы применения законодательства / И. С. Сиротина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 376-378. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70283/ (дата обращения: 24.11.2022).
32. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2015. - С. 41-45.
33. Смирнов, А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А. М. Смирнов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 1 (8). — С. 53-55. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3838/ (дата обращения: 24.11.2022).
34. Струков, А. Е. Понятие и способы мошенничества / А. Е. Струков // Вестник магистратуры. – 2022. – № 1-2(124). – С. 10-12. – ED№ MTEUBT.
35. Федорова, Е. С. Мошенничество как форма хищения: проблемы правового регулирования / Е. С. Федорова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 44 (386). — С. 153-156. — URL: https://moluch.ru/archive/386/85068/ (дата обращения: 14.11.2022)
36. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества // Вестник ТГУ. 2019. №1. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/problemy-kvalifikatsii-moshe№№ichestva (дата обращения: 24.11.2022).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
1500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149278 Курсовых работ — поможем найти подходящую