Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. Радикальное реформирование уголовного судопроизводства и обусловленное данным обстоятельством внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство, основанных на понимании назначения уголовного судопроизводства как защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, обуславливает необходимость совершенствования практических аспектов противодействия преступности, которое должно основываться на обеспечении гарантий прав участников уголовного судопроизводства. С учетом данного обстоятельства деятельность всех субъектов правоохранительной системы требует внесения качественных изменений в научно-методические основы процесса предварительного расследования.
Отмечаемый ежегодно рост преступности, возникновение новых форм и способов совершения преступлений и противодействия предварительному расследованию представляют собой следствие недостатков следственной практики в части разработки исходных следственных версий, их последующей проверки и проведения следственных действий, особое место в системе которых занимает допрос участников уголовного судопроизводства. Правильное проведение допроса играет важнейшую роль в обеспечении полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.
В ряде работ криминалистов неоднократно обращалось внимание на тот факт, что совершенствование порядка проведения следственных действий, включая допрос, обуславливает необходимость проведения комплексного анализа того или иного следственного действия с учетом положений теории уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной психологии и ряда иных смежных наук. Данный тезис является в полной мере применимым в отношении одного из наиболее сложных следственных действий, которым является допрос.
С учетом изложенного, изучение особенностей криминалистической тактики производства допроса обвиняемого, дающего заведомо ложные показания, в современных условиях может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с производством допроса обвиняемого, дающего ложные показания. Предмет исследования составляет совокупность положений криминалистической тактики допроса лиц, дающих ложные показания.
ГЛАВА 1. ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО: ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ, ВИДЫ 6
1.1. Понятие и виды ложных показаний 6
1.2. Причины дачи ложных показаний 9
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРИЕМОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБВИНЯЕМОГО, ДАЮЩЕГО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ 11
2.1. Понятие и содержание приемов психологического воздействия на обвиняемого 11
2.2. Классификация приемов психологического воздействия на обвиняемого 13
2.3. Этика и законность приемов психологического воздействия 14
2.4. Приемы неинструментальной диагностики лжи в процессе допроса обвиняемого 16
2.5. Приемы изобличения во лжи обвиняемого 20
2.6. Приемы психологического воздействия на обвиняемого и достоверность его показаний 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
В курсовой работе проанализированы особенности психологического механизма формирования заведомо ложных показаний подозреваемого (обвиняемого), способы изобличения лжи и тактические приемы ведения допроса в условиях дачи заведомо ложных показаний.
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №257.
1.2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч.I). – Ст. 4921.
2. Ароцкер Л.Е. Судебная этика // Социалистическая законность. – 1969. – №9.
3. Баев М.О., Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. – М.: 2014.
4. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н., Виноградова О.С., Сотников К.И. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
5. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М.: Новый юрист, 1997.
6. Белкин Р.С. УПК РФ: нужны ли перемены? – М.: 2015.
7. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. – Воронеж: 1993.
8. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Том 3. – М.: Юридическая литература, 1967.
9. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Основы юридической психологии. – М.: 2005.
10. Корнеева А.Н. Оценка достоверности показаний потерпевшего // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2010. – №62.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1964.
12. Оточина И.А., Рукабор Л.И. К вопросу общей характеристики ложных показаний // Известия Тульского государственного университета. Серия «Экономические и юридические науки». – 2011. – №2.
13. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. – СпБ.: Питер, 2001.
14. Рахимов Ю. Процессуально-психологические проблемы допроса и оценки показаний по уголовно-процессуальному законодательству республики Узбекистан. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Ташкент: 2000.
15. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – СпБ.: 2001.
16. Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2012. – №2.
17. Хмелева А.В. Морально-нравственные аспекты работы следователя // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – №4.
18. Шостакович Б.В. Судебная психиатрия. – М.: Зерцало, 1997.
19. Экман П. Психология лжи. – СпБ.: Питер, 2001.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. Радикальное реформирование уголовного судопроизводства и обусловленное данным обстоятельством внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство, основанных на понимании назначения уголовного судопроизводства как защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, обуславливает необходимость совершенствования практических аспектов противодействия преступности, которое должно основываться на обеспечении гарантий прав участников уголовного судопроизводства. С учетом данного обстоятельства деятельность всех субъектов правоохранительной системы требует внесения качественных изменений в научно-методические основы процесса предварительного расследования.
Отмечаемый ежегодно рост преступности, возникновение новых форм и способов совершения преступлений и противодействия предварительному расследованию представляют собой следствие недостатков следственной практики в части разработки исходных следственных версий, их последующей проверки и проведения следственных действий, особое место в системе которых занимает допрос участников уголовного судопроизводства. Правильное проведение допроса играет важнейшую роль в обеспечении полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.
В ряде работ криминалистов неоднократно обращалось внимание на тот факт, что совершенствование порядка проведения следственных действий, включая допрос, обуславливает необходимость проведения комплексного анализа того или иного следственного действия с учетом положений теории уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной психологии и ряда иных смежных наук. Данный тезис является в полной мере применимым в отношении одного из наиболее сложных следственных действий, которым является допрос.
С учетом изложенного, изучение особенностей криминалистической тактики производства допроса обвиняемого, дающего заведомо ложные показания, в современных условиях может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с производством допроса обвиняемого, дающего ложные показания. Предмет исследования составляет совокупность положений криминалистической тактики допроса лиц, дающих ложные показания.
ГЛАВА 1. ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО: ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ, ВИДЫ 6
1.1. Понятие и виды ложных показаний 6
1.2. Причины дачи ложных показаний 9
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРИЕМОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБВИНЯЕМОГО, ДАЮЩЕГО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ 11
2.1. Понятие и содержание приемов психологического воздействия на обвиняемого 11
2.2. Классификация приемов психологического воздействия на обвиняемого 13
2.3. Этика и законность приемов психологического воздействия 14
2.4. Приемы неинструментальной диагностики лжи в процессе допроса обвиняемого 16
2.5. Приемы изобличения во лжи обвиняемого 20
2.6. Приемы психологического воздействия на обвиняемого и достоверность его показаний 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
В курсовой работе проанализированы особенности психологического механизма формирования заведомо ложных показаний подозреваемого (обвиняемого), способы изобличения лжи и тактические приемы ведения допроса в условиях дачи заведомо ложных показаний.
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №257.
1.2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч.I). – Ст. 4921.
2. Ароцкер Л.Е. Судебная этика // Социалистическая законность. – 1969. – №9.
3. Баев М.О., Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. – М.: 2014.
4. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н., Виноградова О.С., Сотников К.И. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
5. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М.: Новый юрист, 1997.
6. Белкин Р.С. УПК РФ: нужны ли перемены? – М.: 2015.
7. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. – Воронеж: 1993.
8. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Том 3. – М.: Юридическая литература, 1967.
9. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Основы юридической психологии. – М.: 2005.
10. Корнеева А.Н. Оценка достоверности показаний потерпевшего // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2010. – №62.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1964.
12. Оточина И.А., Рукабор Л.И. К вопросу общей характеристики ложных показаний // Известия Тульского государственного университета. Серия «Экономические и юридические науки». – 2011. – №2.
13. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. – СпБ.: Питер, 2001.
14. Рахимов Ю. Процессуально-психологические проблемы допроса и оценки показаний по уголовно-процессуальному законодательству республики Узбекистан. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Ташкент: 2000.
15. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – СпБ.: 2001.
16. Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2012. – №2.
17. Хмелева А.В. Морально-нравственные аспекты работы следователя // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – №4.
18. Шостакович Б.В. Судебная психиатрия. – М.: Зерцало, 1997.
19. Экман П. Психология лжи. – СпБ.: Питер, 2001.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 148977 Курсовых работ — поможем найти подходящую