Образ Митридата Евпатора в античном искусстве и культуре

Митридат VI Евпатор, правитель Понтийского царства и один из наиболее выдающихся противников Римской республики, представляет собой уникальную фигуру в истории античного мира. Его образ, запечат-ленный в произведениях искусства и отраженный в литературных источ-никах, демонстрирует сложное переплетение исторической реальности и мифологизации, характерное для эпохи эллинизма. Изучение художе-ственных репрезентаций Митридата Евпатора позволяет не только про-следить эволюцию его образа в античной культуре, но и глубже понять политические и идеологические аспекты взаимодействия между эллинисти-ческим Востоком и римским Западом.
Актуальность данного искусствоведческого исследования определя-ется необходимостью комплексного подхода к анализу художественного образа Митридата VI Евпатора в античном искусстве. Несмотря на суще-ствующие многочисленные искусствоведческие работы, посвященные от-дельным аспектам иконографии понтийского царя, до сих пор отсутствует целостное исследование, рассматривающее эволюцию его образа в контек-сте стилистических трансформаций позднеэллинистического искусства.
Объектом исследования является образ Митридата Евпатора в искус-стве античности.
Предметом образ Митридата Евпатора в античной скульптуре, ну-мизматике и глиптике.
Рамки исследования охватывают период II–I вв. до н.э., сосредоточи-ваясь на правлении Митридата VI Евпатора (120–63 гг. до н.э.) и его непо-средственном влиянии на искусство. Географически работа ограничена Северным Причерноморьем и Понтийским царством, с акцентом на кол-лекции Эрмитажа, Лувра и ГМИИ им. Пушкина. Тематически анализиру-ются скульптурные портреты, монеты и глиптика.
Методология исследования основана на сочета-нии иконографического анализа, формально-стилистического подхо-да, сравнительного метода и контекстуального анализа.
Цель исследования - выявление трансформации образа Митридата Евпатора в скульптуре, монетах и глиптике.
Задачи исследования:
– обзор исторического контекста периода правления Митридата Ев-патора;
– описание и анализ исследуемых материалов;
– сравнение изображения Митридата Евпатора из разных периодов и сопоставление проанализированных образов.
Анализ иконографии Митридата VI, требующий междисциплинарно-го подхода породил значительный корпус исследовательских работ. Мо-нография Е.А. Молева «Властитель Понта» (1995 г.) занимает важное ме-сто в историко-политических исследованиях, предлагая всесторонний ана-лиз военно-политической истории Понтийского царства в период правле-ния Митридата VI Евпатора. В центре внимания автора находится роль Митридата как объединителя греческих полисов Причерноморья и лидера сопротивления римской экспансии.
Значительный вклад работы заключается введении в научный оборот новых эпиграфических и нумизматических материалов, демонстрирующих процессы экономической и военной интеграции региона под властью Пон-та. Особую ценность представляет подробное рассмотрение так называе-мых «Эвксинских войн». На основе тщательного анализа античных пись-менных источников автор детально реконструирует три военных конфлик-та между Митридатом и Римом в период 89-65 гг. до н. э.Важной концеп-туальной позицией Молева является тезис о том, что римская внешняя по-литика не оставляла понтийскому правителю альтернативы, кроме борьбы за независимость, что в конечном итоге превратило его фигуру в символи-ческое воплощение сопротивления эллинистического мира римской агрес-сии.
Монография также затрагивает долговременное влияние Митридата VI, отмечая, что идея черноморского единства пережила его правление. Хотя созданная им держава распалась, интеграционные процессы в реги-оне продолжались. Исследование Е.А. Молева вносит значительный вклад в изучение позднеэллинистической эпохи, демонстрируя, как военно-политические амбиции Митридата VI были тесно связаны с экономически-ми и культурными процессами в Причерноморье. Работа опирается на ан-тичные источники и современные археологические данные, что делает её важным ресурсом для изучения истории Понтийского царства.
К иконографически-атрибуционным исследованиям относится статья О. Я. Неверова «Митридат и Александр: к иконографии Митридата VI» (1971) посвящена исследованию влияния иконографии Александра Маке-донского на изображения Митридата VI Евпатора, царя Понтийского гос-ударства. Автор подробно анализирует, как Митридат, стремясь укрепить свою власть и легитимность, сознательно копировал образ Александра, используя его символику и стилистику в монетах, скульптурах и других художественных произведениях. Особое внимание уделяется политическо-му контексту этого подражания, которое должно было подчеркнуть связь Митридата с эллинистической традицией и заручиться поддержкой грече-ских городов в борьбе против Рима.
В статье рассматриваются конкретные примеры иконографического сходства, такие как изображения Митридата в образе Геракла или Диони-са, что было характерно и для Александра. Неверов анализирует скульп-турные портреты Митридата, найденные в Северном Причерноморье, в частности в Керчи и Одессе, отмечая их стилистическую близость к рабо-там пергамских мастеров. Особую ценность представляет предложенная Неверовым атрибуция и датировка спорных памятников, например, кер-ченского портрета, который он уверенно связывает с Митридатом и кру-гом пергамских мастеров 88-85 гг. до н. э. Автор подчеркивает, что, не-смотря на идеализацию и героизацию образа, эти портреты отражают стремление Митридата представить себя как наследника славы Алек-сандра, объединителя греческого мира и защитника от римской экспансии.
Для историографии темы статья стала ключевой, установив парадиг-му восприятия иконографии Митридата через призму его «александрий-ской» стратегии. Она задала стандарт междисциплинарного подхода, объ-единяющего искусствоведение, историю, нумизматику и анализ письмен-ных источников. Даже если отдельные атрибуции или датировки могут пе-ресматриваться, основной вывод Неверова о сознательном конструирова-нии образа Митридата по образцу Александра Македонского остается общепризнанным и служит отправной точкой для последующих исследо-ваний его иконографии и политической пропаганды.
О. Я. Неверова также исследовал глиптику с изображениями Митри-дата в статье "Митридат Евпатор и перстни-печати из Пантикапея" (1968). Ключевое внимание уделяется анализу античных гемм, обнаруженных в некрополе Пантикапея. Центральным достижением автора является аргу-ментированная атрибуция изображения на золотом перстне как прижиз-ненного портрета понтийского царя Митридата VI Евпатора. Он проводит детальное стилистическое и иконографическое сравнение с монетными ти-пами Митридата, выделяя индивидуальные черты, которые однозначно указывают на царя и его сознательное подражание образу Александра Македонского в политических целях. Эта работа ввела в научный оборот важный вещественный источник для изучения иконографии Митридата. Неверов исследует группу перстней-печатей с ахеменидской эмблемой Митридата VI – полумесяцем и солнцем. Автор связывает распространен-ность этих символов на Боспоре с политикой самого Митридата и его боспорских преемников. Он доказывает, что использование этой эмблемы и подчеркивание родства с Митридатом Евпатором служило инструмен-том легитимации власти и выражением антиримской ориентации, отражая стремление к независимости от Рима.
Статья Е.А. Савостиной «Царь Боспора. Скульптурный портрет в собрании Эрмитажа — проблема атрибуции» (2011) посвящена анализу мраморного скульптурного портрета из собрания Эрмитажа, найденного в Керчи в 1860 году. Автор рассматривает проблемы атрибуции этого па-мятника, который ранее интерпретировался как изображение женщины, а затем — как портрет одного из боспорских царей раннеримской эпохи. Савостина предлагает новую интерпретацию, связывая его с иконографией Митридата VI Евпатора.
Ключевым аргументом является стилистический анализ скульптуры. Автор отмечает сочетание эллинистических черт с элементами пергамского «классицизма». Эти особенности сближают портрет с изображениями Митридата VI. Особое внимание уделяется головному убору, который Са-востина идентифицирует как восточную кибарсию — символ связи Митри-дата с персидской династией Ахеменидов.
Статья также анализирует нумизматические параллели, в частности монеты Боспора с изображением мужчины во фригийском колпаке, дати-руемые периодом правления Митридата. Автор делает вывод, что скульп-тура могла быть создана на рубеже II–I вв. до н. э. и представляет собой портрет Митридата VI, сочетающий эллинистические и восточные элемен-ты. Это исследование вносит важный вклад в изучение иконографии пон-тийского царя и искусства Боспора эллинистической эпохи.
Исследования в области нумизматики играют ключевую роль в изу-чении образа Митридата VI Евпатора, раскрывая экономические, полити-ческие и идеологические аспекты его правления. Труд А. Н. Зографа «Ан-тичные монеты» (1951), представляет собой комплексное исследование по античной нумизматике. Структурно работа разделена на две части. В пер-вой части автор предлагает обширный обзор истории изучения античных монет, детально описывает технику античного монетного производства, характеризует основные группы греческих и римских монет, анализирует монетные системы Греции и Рима, а также подробно рассматривает изоб-ражения и надписи на монетах, предлагая методологию их датировки и классификации. Вторая часть исследования сфокусирована на истории мо-нетного дела и денежного обращения в греческих городах северного При-черноморья и Боспорском царстве, представляя целостный исторический анализ этой специфической группы античных монет. Данная работа Зо-графа является ценным источником для понимания экономических и куль-турных аспектов античного мира через призму нумизматики.
В статье «Золотая боспорская монета Митридата Евпатора» (1963 г.) А.Г. Загинайло анализирует уникальный золотой статер, приобретенный в Малой Азии немецким коллекционером Г. Аулоком и опубликованный в каталоге его коллекции Г. Кляйнером. Исследователь отмечает, что данная монета существенно отличается от всех известных золотых и серебряных выпусков Митридата, на реверсе которых традиционно изображался па-сущийся олень с атрибутами в виде звезды и полумесяца. Загинайло обос-новывает гипотезу о боспорском происхождении статера, указывая на традицию чеканки золотых статеров в Боспорском царстве, существовав-шую как у предшественников Митридата, так и у его преемника Фарнака и последующих правителей. Важным аргументом автор считает портретное сходство изображения на аверсе монеты с иконографическими особенно-стями облика самого царя Митридата VI Евпатора.
В монографии В. А. Анохина «Монетное дело Боспора» (1986) исследуется монетное дело Боспора от возникновения чеканки в VI в. до н. э. до её прекращения в IV в. н. э. Автор впервые обобщает зна-чительный по объёму нумизматический материал из крупнейших мировых собраний и различных публикаций. Систематизация монет позволяет по-новому подойти к решению ряда спорных проблем боспорской нумизма-тики. Также он рассматривает символику тетрадрахм Митридата рассмот-рел в контексте государственной пропаганды.
Структура работы включает введение, четыре главы, заключение, список источников и приложения. В первой главе исследуется историче-ский контекст и правление Митридата VI Евпатора. Во второй главе ана-лизируется античные источники, которые упоминают Митридата и их вли-яние на иконографию. Третья глава анализирует скульптурные портреты, нумизматические источники и глиптику. Четвертая глава содержит сравни-тельный анализ трансформации образа Митридата, выявляя этапы его эволюции. В заключении обобщаются результаты, формулируются выво-ды о роли образа царя в античной культуре.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Исторический контекст, правление и эпоха Митридата VI Евпатора 10
2. Античные письменные источники, их особенности и роль в формирова-нии образа 16
3. Иконография Митридата VI в античном искусстве 24
3. 1 Портреты Митридата VI в нумизматике, типология 24
3. 2 Основные типы скульптурных портретов и их характеристики 31
3. 3 Античные геммы с изображением Митридата VI 45
4. Сравнительный анализ трансформации образа Митридата VI в различ-ных видах искусства 47
Заключение 48
Список источников и литературы 50
Приложение 55

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

1. Анохин В. А. Монетное дело Боспора / В. А. Анохин ; отв. ред. С. Д. Крыжицкий ; АН УССР, Ин-т археологии. — К. : Наук. думка, 1986.
2. Аппиан Александрийский. Римская история / изд. подгот. И. Л. Маяк (ст.), А. С. Балахванцев (коммент.), Л. Л. Кофанов (указ.) ; [пер. с древнегреч.]. — М. : Наука, 1998. — 726 с. : ил. — (Памятники исторической мысли). — ISBN 5-02-010146-X.
3. Бертье-Делагард А. Л. Диференты на боспорских царских монетах римского времени / А. Л. Бертье-Делагард. — М. : Моск. синод. тип., 1911. — 26 с. : 27.
4. Власов В. Д. Два памятника греческой скульптуры в собрании археологического музея // Сообщения Государственного Эрмитажа. — 1960. — Вып. XVIII. — С. 32–326.
5. Габелко О. Л. Критические заметки по хронологии и династической истории Понтийского царства / О. Л. Габелко // Вестник древней истории. — 2005. — № 4 (254). — С. 128–157.
6. Загинайло А. Г. Золотая боспорская монета Митридата Евпатора / А. Г. Загинайло // Краткие сообщения о полевых археологических исследованиях Одесского государственного археологического музея 1961 года / ответ. ред. П. О. Карышковский, А. Г. Сальников ; Одесский гос. арх. музей. — Одесса : Одесское книжное изд-во, 1963. — 152 с.
7. Зограф А. Н. Античные монеты / А. Н. Зограф ; отв. ред. Б. Н. Граков ; Акад. наук СССР, Ин-т истории материальной культуры. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1951. — 264 с. — (Материалы и исследования по археологии СССР ; вып. 16).
8. Малые римские историки: Веллей Патеркул. Римская история / пер. с лат. А. И. Немировского, М. Ф. Дашковой ; изд. подгот. А. И. Немировский. — М. : Ладомир, 1996. — XXX, 442 с. — ISBN 5-86218-125-3.
9. Мемнон. О Гераклее / пер. В. П. Дзагуровой // Вестник древней истории. — 1951. — № 1. — С. 289–316.
10. Молев Е. А. Властитель Понта. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1995. — 195 с. — ISBN 5-86-218-273-X.
11. Молев Е. А. Малая Армения и Митридат Евпатор // Проблемы античной истории и культуры. — Ереван, 1979. — Т. 1. — ISBN 5-230-04333-4.
12. Моммзен Т. История Рима / Т. Моммзен ; авт. предисл. А. Горчаков. — СПб. : Лениздат, 1993. — 268 с. — ISBN 5-289-01589-9.
13. Неверов О. Я. Митридат Евпатор и перстни-печати из Пантикапея // Советская археология. — 1968. — № 1. — С. 235–239.
14. Неверов О. Я. Митридат и Александр: К иконографии Митридата VI // Советская археология. — 1971. — № 2. — С. 86–95.
15. Плутарх. Застольные беседы / [пер. с древнегреч. Я. М. Боровского и др.] ; отв. ред. Я. М. Боровский ; изд. подгот. М. Л. Гаспаров, В. Б. Черкасский. — М. : Наука, 1990. — 595 с. — (Литературные памятники). — ISBN 5-02-027967-6.
16. Плутарх. Сравнительные жизнеописания : в 2 т. / изд. подгот. С. С. Аверинцев, М. Л. Гаспаров ; [пер. с древнегреч.]. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Наука, 1994. — (Литературные памятники). — Т. 1. — 714 с. — ISBN 5-02-011570-3.
17. Плутарх. Сравнительные жизнеописания : в 2 т. / изд. подгот. С. С. Аверинцев, М. Л. Гаспаров ; [пер. с древнегреч.]. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Наука, 1994. — (Литературные памятники). — Т. 2. — 674 с. — ISBN 5-02-011568-1.
18. Савостина Е. А. Царь Боспора. Скульптурный портрет в собрании Эрмитажа – проблема атрибуции // Древности Боспора. — М., 2011. — Вып. 15. — С. 248–263.
19. Страбон. География : в 17 кн. / пер. с древнегреч., ст. и коммент. Г. А. Стратановского ; под общ. ред. С. Л. Утченко ; [ред. пер. О. О. Крюгер]. — Репр. воспроизведение изд. 1964 г. — М. : Ладомир, 1994. — 940 с. — ISBN 5-86218-054-0.
20. Цицерон. Речи : в 2 т. / Марк Туллий Цицерон ; [пер. с латин. В. О. Горенштейн] ; изд. подгот. В. О. Горенштейн, М. Е. Грабарь-Пассек, [Рос. АН]. — Репринт. воспроизведение текста изд. 1962 г. — М. : Наука, 1993. — 23 см. — (Литературные памятники). — Т. 1. — ISBN 5-02-011169-4; Т. 2. — ISBN 5-02-011170-8.
21. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / пер. с лат., вступит. ст. К. К. Зельина ; коммент. К. В. Вержбицкого, М. М. Холода. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 538 с. — ISBN 5-288-03708-6.
22. Cerfaux L., Tondriau J. Un concourrent du christianisme. Le culte des souverains dans la civilisation gréco-romaine. — Tournai, 1957.
23. Furtwängler A. Die antiken Gemmen: Geschichte der Steinschneidekunst : in 2 Bd. / Adolf Furtwängler. — Leipzig ; Berlin : Giesecke & Devrient, 1900.
24. Gebauer K. Alexanderbildnis und Alexandertypus : [Faksimile-Ausg.] / Kurt Gebauer. — Faks. der Ausg. Leipzig, 1908. — Salzwasser-Verlag GmbH, 2013. — 130 S. : Ill. — ISBN 978-3-95491-208-7.
25. Mayor A. The Poison King: The Life and Legend of Mithradates, Rome's Deadliest Enemy. — Princeton: Princeton University Press, 2009. — 480 p. — ISBN 978-1-400-83342-9.