Влияние идентичности Франции на ее внешнюю политику

Введение

Актуальность выбранной темы
В 21 веке один из главных вызовов человеческому обществу - это сочетание растущей взаимозависимости и повсеместного внедрения универсальных правил и стандартов с одной стороны, и существующими историческими, культурными, национальными особенностями государств с другой стороны.
В современных условиях глобализации на первый план в научном и политическом дискурсе выходит понятие идентичности как характеристики человека, этноса и нации. Анализ идентичностей, господствующих в том или ином государстве позволяет сделать выводы об уровне его развития и дальнейших целях как во внутренней, так и во внешней политике. Последнюю особенно интересно рассмотреть в контексте сочетания идентичности и политики унификации ценностей, происходящей в контексте глобализации.
На наш взгляд, для понимания динамики и целей формирования внешней политики того или иного государства большое значение имеет анализ основных факторов формирования и динамики его идентичности. В данной работе будет исследована влияние идентичности на внешнюю политику одного из ведущих в Европейском Союзе государств – Франции.
Актуальность выбранной темы, таким образом, обусловлена растущей ролью идентичности перед лицом тенденций глобализации и унификации. В узком смысле актуальность исследования именно французской внешней политики в том, что это позволит понять механизмы принятия ей решений во внешней политике и тем самым, в дальнейшем, позволит прогнозировать ее реакции на события, происходящие на международной арене.
Объектом исследования в данной работе является национальная, этническая и европейская идентичность и ее проявление во внешней политике государства.
Предметом исследования является влияние идентичности на внешнюю политику Франции
Цель исследования: Проанализировать влияние идентичности на внешнюю политику европейского государства на предмете Франции.
Задачи работы:
1. Дать характеристику терминам «национальная», «этническая» и «европейская» идентичность
2. Обосновать роль идентичности во внешней политике государства. Понятия Национальной идеи и Национального интереса
3. Рассмотреть истоки и основные характеристики французской идентичности
4. Посмотреть на французскую политику после второй мировой войны в контексте концепции ее идентичности
Рассматривая национальную и этническую идентичность, мы опирались на работы как классических авторов, таких как С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, С Шулмана, так и на анализ, сделанный в последние годы такими учеными как Ю.А. Бромлей, А.В. Дахин, Ю.А. Межовой, С.Е. Рыбаковым и другими.
Изучая непосредственно французскую идентичность, мы опирались на анализ И.М. Моховой, Я.Р. Стрельцовой и др, а также на труды французских историков Ф.Броделя и П. Нора.
Основой работы послужил системный подход, исторический анализ, работа с документами.

Содержание


Введение 3
Глава один. Идентичность во внешней политике. Национальная, этническая и европейская идентичность. 5
1.1. Национальная, этническая и европейская идентичность: основные характеристики 5
1.2. Роль идентичности во внешней политике государства 14
Глава два. Внешняя политика и идентичность Франции 18
2.1. Основы Французской идентичности 18
2.2. Внешняя политика Франции в контексте ее идентичности 22
Заключение 38
Список использованных источников 39

Заключение
Целью данной работы было изучение проявления национальной, этнической и европейской идентичности в политики европейского государства на примере Франции. В целях реализации этой цели были поставлены и последовательно, в рамках системного подхода, рассмотрены 4 задачи.
Первой задачей было изучение сущностных характеристик национальной, этнической и европейской идентичности. В рамках этой задачи мы, с опорой на существующие теоретические источники, определили этническую идентичность как осознание своей принадлежности к некой естественно сложившейся в историческом процессе общности, объединенную общими культурными и языковыми традициями. Этническая принадлежность меняется с течением времени, адаптируя существующие традиции и обычаи к текущему статусу, но ее фундамент остается стабильным и лежит в истории.
Этническая принадлежность служит фундаментом для построения национальной. Последняя строится искусственно вокруг единых политических и государственных институтов: в первую очередь государственного суверенитета и института гражданства.
Данная общность, в свою очередь, служит основой для построения национальной идентичности, что является искусственным процессом и сконцентрировано вокруг политических и государственных институтов – в первую очередь, государственного суверенитета.
Европейская же идентичность, также изученная нами в работе, является наднациональной. С ней связывается, в первую очередь, осознание представителем той или иной нации себя также как европейца, разделяющего европейские культурные ценности. При этом в первую очередь по статистике выделяется осознание себя как гражданина своего государства, а потом уже европейца
Как культурная идентичность европейская существует уже давно, политическая же, на наш взгляд, до сих пор не установлена окончательно и ее перспективы достаточно туманны. Политическая европейская идентичность напрямую связана с участием в политических практиках ЕС и поддержкой его институтов, а этот показатель с течением времени становится все меньше.
Изучая идентичность и ее роль во внешней политике, мы рассмотрели процессы глобализации и унификации, которые мы наблюдаем в попытках перенести единые ценности не только на западный, но и на восточный мир. Однако последствия «Арабской весны» показывают нам, что политика искусственного перенесения западных ценностей ведет не к формированию однородности западного типа, а к усилению даже не национальной, а этнической идентичности.
Решая вторую задачу курсовой работы, мы разобрали применение национальной идентичности во внешней политике государства и обосновали тесную взаимную связь между ними. На основе национальной идентичности формируется национальная идея и национальный интерес, которые служат основой внешнеполитической активности того или иного государства. При этом внешняя политика, как контакты с другими государствами и народами служит фундаментом для самоидентификации нации.
В рамках третей и четвертой задачи мы изучали уже французскую внешнюю политику и идентичность. Мы обосновали национальную французскую идентичность в гуманистических идеалах и принципах, заложенных еще во времена Великой Французской революции. На основании этих принципов и сформировалась идея о «цивилизационной» миссии Франция, которая сейчас лежит в основе ее национальных интересов.
Однако со временем, в условиях недостаточности ресурсов Франции идея ее «величия» осталась в культурном, историческом и национальном аспектах, на внешний же план выдвинулась идея «влияния» и роли Франции на международной арене. Этой роли Франция добивалась путем активного участия в политике европейской интеграции, выстраивая ЕС как противовес в системе баланса сил. В этой организации Франции удалось завоевать и сохранить ведущую роль.
Франция первой из мировых держав перешла к диалогу с Россией и Китаем и старается взять на себя роль посредника во всех крупнейших вопросах международных отношений.
Значительный уровень миграции, сложившийся в стране в постколониальный период, и большое количество франкоговорящей диаспоры в странах бывших колоний привело к выделению в национальном интересе Франции представлений о традиционных «зонах влияния», в первую очередь в Северной Африке. Свои интересы в этом регионе страна отстаивает как военным, так и дипломатическим путем, балансируя между своими экономическими и национальными интересами, поддержкой союзников и мультикультурным обществом, которое в данный момент являет собой французское государство за счет ассимиляции мигрантов.
В ходе исследования, в рамках поставленных по введении целей и задач мы изучили объект и предмет работы, как нам представляется, достаточно комплексно. Но мы, разумеется, понимаем, что работа в рамках исследования данной тематики далеко не закончена и что есть еще достаточное количество интересных аспектов, которые можно рассмотреть и изучить. Но – это, если представится такая возможность, будет сделано в рамках другой или других работ.

Список использованных источников

1. Александрова Н.В. К вопросу о формировании европейской идентичности. Журнал Политекс. URL: http://www.politex.info/content/view/485/30/
2. Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуации общественного выбора/Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, том 2, №1, С 45-56
3. Бродель Ф. Что такое Франция? М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. Кн. 1. 406 с.
4. Бромлей, Ю. В. К вопросу о выделении этносов среди других человеческих общностей // Этнос и политика: хрестоматия / авт.-сост. А. А. Празаускас. – М: Изд-во УРАО, 2000. – С. 20.
5. Бунаков М.Ю., Лукин В.Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации. URL: http://credonew.ru/content/view/553/58/
6. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект. Журнал вопросы философии/ URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=52
7. Дахин, А. В. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада // Философские науки. – 2003. – № 9. – с. 5–23.
8. Зазнаев О.И. Национальная (страновая) идентичность: российский и западный опыт/ Гражданская и политическая идентичность: концепты и практики :Материалы круглого стола по проблемам идентичности / – Казань: Отечество, 2012. – 72 с. (Вып. 1. Научные семинары. Круглые столы. Дискуссии)
9. Заринов, И. Ю. Исторические рамки феномена этничности // Этнографическое обозрение. – 1997. – № 3. – С. 23.
10. Конституция Франции, 1958 г. URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/constitution/constitution_russe_version_aout2009.pdf.
11. Кортунов С.В. Глобализация и национальная идентичность. // Вестник аналитики. 2007, № 1 (27). С. 106–120.
12. Лукша Н. Гражданство Европейского Союза: содержание, проблемы, тенденции развития http://loukcha.at.tut.by/old/stati_other_6_2.htm
13. Мартинелли А. «От мировой системы к мировому обществу?» URL: http://ecsocman.edu.ru/data/906/946/1223/Martinelli_1.pdf
14. Медова Ю.А. Философия и общество. Выпуск №4(60)/2010
15. Мохова И.М. Иммиграционный фактор в современном осмыслении французской идентичности. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/08-04-10a.htm
16. Нора П «Франция-память». СПб.: Изд-во СПБ ун-та, 1999. - 328 с.
17. Омарова С.Б. Национальная идентичность и внешняя политика государства/ URL http://articlekz.com/node/3981
18. Психология нацональной идентиности / Портал А.Я. Психология / URL: http://azps.ru/articles/soc/soc133.html
19. Рыбаков, С. Е. Анатомия этнической деструктивности. 1. Два облика национализма // Вестник МГУ. – Серия 18. Политология и социология. – 2001. – № 3. – С. 36.
20. Сафран У. Национальная идентичность во Франции, Германии и США: Современные споры // Политическая наука. – 2011. – № 1. – С. 64-97.
21. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор теорий современных наций и национализма. М.: Праксис, 2004.
22. Стрельцова Я.Р. О проблеме «национальной идентичности» во Франции // Мировая экономика и международные отношения 2006, № 7, с. 23-32
23. Стрельцова Я.Р. Франция и проблема интеграции мигрантов // МЭ и МО 2005. № 9.
24. Тимофеев И. Проблемы страновой идентичностив зарубежной политологии/ Международные процессы/ URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/007.htm
25. Тишков, В. А. О нации и национализме. Политические заметки // Свободная мысль. – 1996. – № 3.
26. Филиппова Е. Территории идентичности в современной Франции. URL: http://valerytishkov.ru/cntnt/nauchnaya_/publikacii4/territorii.html
27. Фукуяма Френсис. Проблемы европейской идентичности ¸ГКД^ http://gefter.ru/archive/9047
28. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.
29. Huntington, Samuel. 'The West and the World', Foreign Affairs 75, 6 (November/December 1997), p. 37
30. Morgenthau H. Defense of the National Interest. – New York. Knopf. 1951, 242.
31. Shulman S. Challenging the Civic / Ethnic and West / East Dichotomies in the Study of Nationalism // Comparsative Political Studies. 2002. Vol. 35. N 5. P. 561.