Рекомендую автора. Работа сделана качественно и раньше срока. Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Место и роль США в современных международных отношениях
- 30 страниц
- 2016 год
- 283 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. США, будучи относительно «молодым» государством, история которого насчитывает двести сорок лет, являются одной из ключевых движущих сил эволюции глобальной системы международных отношений. На протяжении двадцатого века внешнеполитические интересы США вышли за пределы традиционной зоны влияния в западном полушарии и распространились на всю планету. Становление США мировым экономическим и политическим лидером оказало влияние на историческое развитие ряда регионов и множества государств. Положение одного из двух полюсов силы в период «холодной войны» стало доминирующим фактором в эволюции практически всех сфер жизни стран западного блока. Распад СССР и окончание «холодной войны» ознаменовали собой становление США единственным центром силы. Такое положение сохранялось на протяжении 1990-х гг. и в начале двадцать первого века.
Однако постепенно положение гегемона стало претерпевать определенные изменения, вызванные закономерностями эволюции глобальной системы международных отношений. В первую очередь – это эрозия доминирующего влияния США вследствие экономического роста ряда региональных сил (Китай, Россия, Бразилия, Индия и др.). Гегемонистская внешняя политика США стала другим фактором, существенным образом повлиявшим на восприятие их в мире: чрезмерно агрессивная и неоправданная политика в ряде направлений стала противоречить национальным интересам традиционных союзников Вашингтона. Становится ясно, что положение США на современном этапе меняется, и определение возможных последствий этих изменений невозможно без выявления их причин. Таким образом, возникает необходимость изучения положения США в международных отношениях на современном этапе.
Цель работы заключается в определении места и роли США в глобальной системе международных отношений на современном этапе.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:
- анализ внешней политики США периода 2000-2016 гг.;
- выявление тенденций глобального позиционирования США в XXI в.
Предметом настоящей работы являются США как актор международных отношений.
Объектом исследования выступает внешняя политика США в 2000-2016 гг.
Хронологические рамки исследования определяются периодом с 2000 по 2016 гг. Данный выбор обусловлен актуальностью настоящей работы, так как именно в этот период происходили явления и процессы, влиявшие на положение США как центра силы. Исследование целесообразно хронологически разделить на два этапа соответственно президентским срокам Джорджа Буша-мл. и Барака Обамы, поскольку внешнеполитические курсы этих президентов наиболее ярко отражают ключевые изменения в глобальном позиционировании США на современном этапе.
Методологической основой исследования выступают принципы историзма и научной объективности. Основные практические методы – сравнительный и контент-анализ. Анализ основных концептуальных положений американской внешней политики в разные периоды дает возможность понять, каким образом США реагировали на изменения в глобальной среде международных отношений. Сравнение практик реализации этих концепций позволяет оценить их успешность и соответствие актуальным тенденциям мировой политики. Соответственно, можно дать оценку роли США в формировании глобальной повестки дня. Таким образом, можно получить целостное представление о положении США в глобальной системе международных отношений на современном этапе.
Введение 2
1. США в мировой политике в 2000-2008 гг. 4
2. США и мир в 2009-2016 гг. 12
3. Специфика и тенденции глобального позиционирования США в современных международных отношениях 21
Заключение 25
Библиографический список 27
Уникальное для истории международных отношений моноцентричная структура, получившая название «момент однополярности» (the unipolar moment) , дала США возможность целенаправленно влиять на ход развития и содержание международных отношений во всем мире. Пик могущества США пришелся на начало 2000-х гг. Превосходство американского военно-стратегического и финансово-экономического потенциалов обеспечило США положение гегемона и, соответственно, возможность управления системой. Разветвленная сеть международных институтов, дополненная глобальной сетью военно-политических союзов, предоставили США возможности реализации их амбиций и адаптации мировой системы под стандарты Вашингтона.
Однако агрессивная политика США поставила под угрозу само положение гегемона, подорвав основы легитимности их системного управления. Во многих странах, включая традиционных союзников США, стали критически оценивать американскую внешнюю политику, воспринимать ее как угрозу стабильности.
Реализация доктрины Дж. Буша-мл. на Ближнем Востоке спровоцировала кризис легитимности США как глобального лидера. Война в Ираке, начавшаяся с превентивного удара Вашингтона по суверенному государству без соответствующего решения ООН, нанесла серьезный ущерб международному престижу США. Результатом американской политики в регионе стали его дальнейшая дестабилизация и радикализация.
США сохраняют военно-силовое и экономическое превосходство (несмотря на значительный спад в конце 2000-х гг.). Однако череда неверных стратегических решений не позволила конвертировать этот потенциал в политический ресурс. Неприятие политики США способствовало активизации интеграционных процессов вокруг восходящих центров силы в ключевых регионах Восточной Азии, Южной Азии, Латинской Америки. Общественное недовольство внутри самих США, вызванное потерями в глобальной войне с терроризмом, объявленной Вашингтоном, а также нерешенными проблемами в социально-экономической сфере, способствовало распространению изоляционистских взглядов на внешнюю политику США. Стали чаще и громче подвергаться сомнению насильственные методы демократизации, используемые американским руководством, которые спровоцировали перенос сопротивления «демократизируемых» обществ на территорию самих США в виде ряда террористических актов.
Текущий избирательный цикл в США завершится избранием нового президента в ноябре 2016 г. По какому пути будет продолжена реализация идеи Pax Americana – в направлении укрепления международной легитимности или попыток упрочить свое гегемонистское лидерство силовыми методами, покажет новая администрация.
1. Cooperative Strategy for 21st Century Seapower, March 2015 // https://www.uscg.mil/seniorleadership/DOCS/CS21R_Final.pdf
2. Strengthening US Global Defense Posture. U.S. Department of Defense, 2004.
3. The National Security Strategy of the United States of America, February 6, 2015 // https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf
4. The National Security Strategy of the United States of America, March 2006 // http://www.state.gov/documents/organization/64884.pdf
5. The National Security Strategy of the United States of America, May 26, 2010 // https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf
6. The National Security Strategy of the United States of America, September 17, 2002 // http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf
7. Резолюция 1386 (2001), принятая Советом Безопасности на его 4443-м заседании 20 декабря 2001 года // https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/708/57/PDF/N0170857.pdf?OpenElement
8. Североатлантический договор, 4 апреля 1949 г. // http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Литература
9. Barry J. Historic Shift in US Strategy Will Have Major Impact on Europe // European Affairs. – 2012. – April.
10. Cha V.D. Complex Patchworks: U.S. Alliances as Part of Asia’s Regional Architecture // Asia Policy. – 2011. – № 11.
11. Cornwell R. «War on terror» set to surpass cost of Second World War // The Independent. – 2011. – June 30.
12. Ikenberry J., Kupchan Ch. Socialization and Hegemonic Power // Liberal Order and Imperial Ambition. Essays on American Power and World Politics / J. Ikenberry (ed.). Cambridge, 2006.
13. Kolodziej E. Getting beyond the Bush Doctrine // Center for global studies. – 2006. – № 12.
14. Lambert R. Misunderstanding Each Other // Foreign Affairs. – 2003. – March/April.
15. Layne C. The Unipolar Illusion Revisited: the Coming End of the United States’ Unipolar Moment // International Security. – 2006. – № 2.
16. Washington Post. October 19, 2004.
17. Zakaria F. The Post-American World. New York, 2008.
18. «Аль-Джазира» раскрыла секретные детали палестино-израильских переговоров // Лента.Ру, 24.01.2011.
19. Белозеров В.К. Стратегия национальной безопасности США как новый манифест глобальной гегемонии // Власть. – 2015. - № 4.
20. Достижения и неудачи первого года президентства Барака Обамы // Голос Америки. http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-first-year-discussion-2010-01-19-82115217/251242.html
21. Журбей Е.В. Внешняя политика «перемен» Барака Обамы: ребрендинг или кардинальная перестройка? // Ойкумена. – 2009. – № 1.
22. Иванов В. Стратегия безопасности по-американски // Независимое военное обозрение. http://nvo.ng.ru/realty/2009-06-19/5_strategy.html
23. Карозерс Т. Автократы дают отпор // Россия в глобальной политике. – 2006. - № 2.
24. Мид У.Р. Власть, террор, мир и война. Большая стратегия Америки в обществе риска. М., 2006.
25. Современные международные отношения / Под ред. Торкунова А.В., Мальгина А.В. – М.: Аспект-Пресс, 2012.
26. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
