Рекомендую автора. Работа сделана качественно и раньше срока. Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
принятие решений о войне и мире
- 36 страниц
- 2016 год
- 144 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вопрос о правомерности политического решения в сфере внешней политики и международных отношений представляет собой один из самых актуальных вопросов, которые рассматриваются во многих научных работах и аналитических отчетах. Важность поиска ответа на данный вопрос определяется, прежде всего, масштабом последствий выбора, сделанного политиком. От принятого решения зависит характер отношений между союзниками или соперниками, начало конфликтов или установление мира.
Первая, а затем и вторая мировые войны поставили вопрос о предотвращении вооруженных столкновений особенно остро, а с появлением ядерного оружия, конфликты стали развиваться по совершенно иному сценарию. Все это побудило членов мирового сообщества предпринять дополнительные меры для обеспечения стабильной обстановки на международной арене. Статья 33 главы IV Устава ООН носит название «Мирное разрешение споров». Она предусматривает, что стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, применения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам, соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору».
Это, в свою очередь, дало новый импульс к развитию теоретических подходов относительно моделирования ситуаций о развязывании войны или установлении мира. Ряд политологов, психологов и экономистов работали над созданиями техник принятия внешнеполитических решений.
Однако, несмотря на понимание опасности конфликтов и военных столкновений, несмотря на меры по их предотвращению и регулярно нарабатывающуюся теоретическую базу, избежать конфликтов во второй половине XX столетия так и не удалось. Не раз возникала проблема, когда ситуация становилась критической и многие военно-политические шаги оказывались не просчитаны. Одним из наиболее острых моментов стал феномен «необъявленной войны» – введение советских в Афганистан в декабре 1979 г. Данного рода конфликтное обстоятельство заняло умы мирового сообщества, позволив экспертам-аналитикам и теоретикам детально изучить природу принятия политических решений о войне и мире, не только с точки зрения механизма урегулирования, но опираясь также на объективные, субъективные, субъективно-лимитирующие факторы. В этой связи, как в зарубежной, так и в отечественной науке появились техники выработки решений. В настоящей работе, специфика принятия решений в период зарождающейся войны в Афганистане, таким же образом, представляет существенный интерес.
Опираясь на все вышесказанное, справедливо говорить об актуальности данной темы, так как наряду с растущими темпами глобализации, задача обнаружения приемлемых и наиболее безопасных вариантов не перестает терять своей важности.
Таким образом, объектом исследования является процесс принятия внешнеполитических решений о войне и мире.
Предмет исследования — механизмы принятия внешнеполитических решений о развязывании войны или установлении мира.
В связи с вышесказанным, цель настоящего исследования – определение
проблем, возникающих в процессе принятия внешнеполитических решений о войне и мире.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1) Охарактеризовать природу политического решения в контексте международных кризисов;
2) Сравнить оставляющие процессов принятия внешнеполитических решений о войне и мире;
3) Рассмотреть специфику моделей принятия решений в кризисной ситуации;
4) Изучить особенности техник принятия решений о мирном урегулировании конфликтов;
5) Рассмотреть на основании изученных техник, модель принятия политических решений о введении Советским Союзом войск в Афганистан в декабре 1979 г.
Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1950х гг. по настоящее время. Данный период важен для рассмотрения с целью представления наиболее полной картины о специфике принятия внешнеполитических решений относительно войны и мира, поскольку в конце 1950-х гг. началась активная фаза формирования теоретической основы данного вопроса, повлекшая за собой расхождения во мнениях многих политологов и социологов.
Методом исследования послужил анализ теоретической базы, рассматривающую особенности принятия внешнеполитических решений. Сюда входят работы А.А. Дегтярева, В.В. Демидова, М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова. Материалом для изучения специфики взаимоотношений также послужила книга В. Рунова «Афганская война. Все боевые действия», очерк Г.М. Корниенко «Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе», очерк Presidential decision making of war (Johanna G. Kephart). Кроме того, одним из инструментов достижения цели явился сравнительный анализ.
Для выполнения предполагаемых задач работа разделена на соответствующие разделы и главы.
В первой главе речь идет о природе процесса принятия внешнеполитических решений о войне и мире, сопровождающимся историческими реалиями. Во второй главе речь идет о механизмах принятия решений и подробно рассмотрен механизм принятия решения о введении Советским Союзом войск в Афганистан в декабре 1979 г., где во внимание был принят как советский дискурс.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 МЕХАНИЗМЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О ВОЙНЕ И МИРЕ 6
1.1 Политическое решение и его сущность 6
1.2 Составляющие процесса принятия внешнеполитических решений 11
2 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ВОЙНЕ И МИРЕ 19
2.1 Военный конфликт и кризисная ситуация с точки зрения их урегулирования 19
2.2 Модели урегулирования конфликтов и принятие решений о мирных действиях 23
2.3 Процесс принятия политических решений о введении в 1979 г. войск в Афганистан 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 36
Охарактеризовать природу политического решения в контексте международных кризисов;
2) Сравнить оставляющие процессов принятия внешнеполитических решений о войне и мире;
3) Рассмотреть специфику моделей принятия решений в кризисной ситуации;
4) Изучить особенности техник принятия решений о мирном урегулировании конфликтов;
5) Рассмотреть на основании изученных техник, модель принятия политических решений о введении Советским Союзом войск в Афганистан в декабре 1979 г.
1. Бжезинский, З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / З. Бжезинский. – М. : Междунар. отношения, 2004. – 288 с.
2. Боск, Ч.Л. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы : Хрестоматия / Ч.Л. Боск, С. Хилгатнер ; пер. с англ. сост. И.Г. Ясавеев. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. – С.18-53.
3. Гриневский, О.А. Перелом. От Брежнева к Горбачеву / О.А. Гриневский. – М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. – 623 с.
4. Дегтярев, А.А. Принятие политических решений: Учебное пособие / А.А. Дегтярев. – М. : КДУ, 2004. – 416 с.
5. Демидов, В.В. Процесс принятия политических решений: учебное пособие / В.В. Демидов, В.В. Дудин. – Новосибирск: САУМК, 2008. –186 с.
6. Диев, В.С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция / В.С. Диев. – Новосибирск : НИИ МИОО НГУ, 1998. – 163 с.
7. Егорова, Н.И., Чубарьян А.О. Холодная война. 1945—1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщей истории / Отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. — М: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 640 с. — (Архив).
8. Киселев, И.Ю. Анализ принятия внешнеполитических решений: учебное пособие / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова. – Ярославль : ЯрГУ, 2008. – 106 с.
9. Кокошин, А.А. О политическом смысле победы в современной войне / А.А. Кокошин. – М. : Едиториал УРСС, 2004. – 104 с.
10. Корниенко Г.М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе / Г.М. Корниенко // Новая и новейшая история. – 1993. – № 3. – С. 5-12
11. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Учеб. пособие / М.М. Лебедева. – М.: Аспект Пресс, 1999 – 271 с.
12. Пугачев, В.П. Введение в политологию. Учебник для студентов вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2004 – 479 с.
13. Салмин, А.М. Изнанка внешней политики: внутренние факторы в системе связей, обстоятельств и проектов РФ / А.М. Салмин // Полития. – 2001. – № 5. – С. 141.
14. Холсти О.Р. Кризисы, эскалация, война / О. Р. Холсти // Социально-политический журнал. –1998. – № 3. – С. 207-229
15. Цыганков, П.А. Современные политические режимы: структура, типология, динамика — М.: Интерпракс, 1995. – 296 с.
Электронные ресурсы:
1. Васильев Н.М. Уроки необъявленной войны / Н.М. Васильев // Социально-
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://histrf.ru/ru/biblioteka/book/uroki-nieobiavliennoi-voiny, свободный. – Загл. с экрана
2. Пошаговая этапизация конфликта [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://studopedia.org/1-72119.html, свободный. – Загл. с экрана.
3. Процесс принятия внешнеполитических решений конфликта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uchebnik-online.com/131/2089.html, свободный. – Загл. с экрана
4. Принятие решений. Ситуационная модель принятия решений Врума-Йетона-Яга [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studme.org/1259060511180/ekonomika/situatsionnaya_model_prinyatiya_resheniy_vruma_yettona_yago, свободный. – Загл. с экрана.
5. Рунов В. Афганская война. Все боевые операции. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iknigi.net/avtor-valentin-runov/52124-afganskaya-voyna-vse-boevye-operacii-valentin-runov/read/page-1.html, свободный. – Загл. с экрана.
6. How We Decide When to Go to War. New York Times [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nytimes.com/2012/04/01/opinion/sunday/sunday-dialogue-how-we-decide-when-to-go-to-war.html?_r=0, свободный. – Загл. с экрана.
7. Janis, Irving L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.psysr.org/about/pubs_resources/groupthink%20overview.htm, свободный. – Загл. с экрана.
8. Johanna G. Kephart. Presidential decision making of war [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://af.attachmail.ru/cgi-bin/readmsg/kephartJohanna.pdf, свободный. – Загл. с экрана.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
