США: глобальное лидерство или империя (гипотеза к теме "США и Россия новая холодная война")

Введение 2
Глава 1. Причины противоречий между Россией и США 10
1.1. Атомное оружие и проблема ядерного паритета 10
1.2. Энергетические ресурсы и сохранение доступа к ним 11
1.3. Расхождение идеологических принципов 11
1.4. Политические противоречия 12
1.5. Экономическая ситуация 12
Глава 2. Отличия между Россией и США – основа для новой холодной войны и возможности ее предотвращения 14
2.1. Отличия, благоприятные для США 14
2.2. Отличия, благоприятные для России 16
2.3. Отличия, способные привести к катастрофическим последствиям 18
Заключение 20
Список использованной литературы 23

1.2. Энергетические ресурсы и сохранение доступа к ним
Существование современной глобальной экономики основано на энергоресурсах. Производство товаров, услуг завязано на электроэнергии, производство которой связано с углеводородами и энергией, производимой АЭС, но в меньшей степени.
Не секрет, что Россия – мировой лидер по нефти и производству природного газа, которые выполняют для России роль не только экономического, но и политического инструмента. Деловые интересы США требуют контроля над российскими энергоресурсами, Россия, в свою очередь, жизненно заинтересована в сохранении контроля над ними за собой10. Отсюда начало борьбы за Арктику, пока не имеющая военного выражения, но в недалеком будущем имеющая именно такую перспективу.
Подобный же конфликт интересов, хоть и в меньших масштабах, происходит в области строительства и обслуживания АЭС в различных регионах планеты.
1.3.
...

1.3. Расхождение идеологических принципов
На сегодняшний день Россия не является частью современной западной культуры толерантности, с одной стороны, с другой – русская культура неотделима от западной, что ее отличает от Китая и стран Ближнего Востока. В этом смысле существуют предпосылки для сравнения традиционной русской «восточной православной» культуры и новой «западной толерантной» культур.
Эта невстроенность России в современную западную культуру толерантности достаточно невыгодна Западу, так как указывает остальному миру на существование альтернативы тому пути, которого придерживаются западные элиты. Происходящий процесс схож с тем мироустройством, который существовал в годы прошлой холодной войны, когда существовало два пути развития и соответственно два лагеря, на которые был поделен мир – капиталистический и социалистический.
В связи с этим западный мир совершает неустанные попытки навязать России его толерантные идеалы и принципы.
...

1.4. Политические противоречия
Россия благодаря наличию боеспособного атомного арсенала, безграничных запасов энергоресурсов, исторически сложившемуся альтернативному пути развития имеет ощутимый политический вес в мире. Который Россия использует для продвижения своих интересов, почти всегда противоречащим интересам США.
Это наиболее заметно в последние годы – на примере развития событий вокруг Сирии, Украины, Ирана и так далее. Разумеется, что США и их союзники заинтересованы в отстранении России от участия в решении наиболее острых глобальных проблем современного мира. Способов нейтрализовать Россию несколько:
- подчинить себе;
- втянуть в не относящиеся к сфере интересов США проблемы;
- ослабить, выбив из рук ее политические козыри11.
Очевидно, что Россию ни один из этих вариантов устроить ни в коем случае не может, что вынуждает ее проводить внешнеполитический курс, зачастую идущий вразрез с планами Запада.
1.5.
...

1.5. Экономическая ситуация
Финансовое могущество США, основанное на долларе, напрямую влияет на всю ее военную мощь. Поэтому Соединенным Штатам жизненно важно сохранить мировую гегемонию и статус их денежной единицы. Не секрет, что большая часть стран мира, задействованных в международной торговле, производит расчеты в долларах и держит в этой валюте свои золотовалютные резервы12.
Возможный отказ России от доллара в пользу своей валюты – твердо обеспеченного углеводородами рубля или некой наднациональной валюты, о чем уже несколько лет говорят представители стран-членов БРИКС, с точки зрения США, удар по их торговым интересам вследствие прекращения получения прибыли из российской торговли.
...

2.1. Отличия, благоприятные для США

1. Статус США и России не равносилен. Россия после распада СССР не может считаться такой же супердержавой, как США.
Объемы американской экономики в 8 раз превышают объемы российской экономики, впрочем, как и совокупный объем экономик стран ЕС. Размер оборонного бюджета США в 7 раз превосходит оборонный бюджет РФ14.
2. Статус США как сильного игрока на международной арене, несмотря на все ошибки американской внешней политики, более высок, чем в годы холодной войны.
Штаты обладают широкими возможностями в области технологий и мягкой силы («soft power»), богатыми запасами энергоресурсов, причем альтернативными традиционным. Экономика России столкнувшись с активным противодействием Запада и утечкой капиталов, находится в состоянии рецессии.
...

2.2. Отличия, благоприятные для России

1. Главные тенденции современного мира - глобализация и развитие высоких технологий, которые становятся все более доступными, способствуют существенному уравниванию возможностей всех участников мирового сообщества. Очевидно, что глобализация и технологии способны сделать сильными как отдельных людей, так и различные организации и правительства.
Новейшими технологиями способна воспользоваться и Россия, что мы и наблюдаем в последние годы на примере многочисленных кибер-атак и способах ведения информационной войны16.
2. Статус региональной державы, который Россия получила после развала СССР – вовсе не признак ее слабости.
...

2.3. Отличия, способные привести к катастрофическим последствиям

1. Первая холодная война проходила по определенным правилам, созданным за десятилетия существования конфронтации по линии «Запад – Восток». На момент окончания холодной войны США и Советским Союзом были выработаны сложная система правил и сигналов, которые позволяли регулировать их противостояние и снижать глобальные риски.
У возможной второй холодной войны подобной системы предупреждающих сигналов и координат не будет – произойдет откат не к 1991 г., а к 1945-му18. Для выработки новых правил миру предстоит пройти целый ряд проб и ошибок — только теперь это будет происходить при наличии у США и России ядерного и кибер-оружия, санкций по отношению друг к другу, энергетической зависимости и обделенных русскоязычных меньшинств в соседних с Россией странах. В условиях круглосуточно вещающего телевидения и интернета за этой конфронтацией можно будет следить в режиме реального времени.
...

Заключение

Существуют две важные характеристики холодной войны.
Первая – конфронтация существует между двумя абсолютно противоположными политическими, социальными и экономическими системами. В случае с первой холодной войной, речь шла о борьбе СССР с его тоталитарной однопартийной системой и экономикой, основанной на общегосударственной собственности, против США – носителя универсальной демократической системы, основанной на частной собственности и свободной конкуренции20.
Вторая – в первую очередь это абсолютное идеологическое соперничество между двумя странами–представителями противоборствующих систем, в основе которого лежит стремление каждой из сторон к господству на мировой арене. При этом каждая сторона в качестве главного аргумента в пользу своей позиции выдвигает угрозу выживания и утраты общечеловеческих ценностей.
По мнению автора, проведенное исследование полностью отвечает поставленным во введении целям и задачам.
...

1. Воловой В. Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию. М.: Алгоритм, 2011 - 224 с.
2. Носков В.В. Образ России в идеологии Американской империи. // Проблемы социально-экономической истории России. К 100-летию со дня рождения Б.А. Романова / Отв. ред. А.А. Фурсенко. СПб.: Наука; 1991. - С. 288–300.
3. Plokhy S. The Last Empire: The Final Days of Soviet Union. New York: Basic Books, 2014. — 520 p.
4. Spohr K. Precluded or Precedent-Setting? The “NATO Enlargement Question” in the Triangular Bonn-Washington-Moscow Diplomacy of 1990–1991. // Journal of Cold War Studies. - Vol. 14. - No. 4 (Fall 2012). - 4–54 pp.

Источники:
5. Комментарий Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгова в связи со «Страновым докладом о практиках соблюдения прав человека в 2012 году» Государственного департамента США. / Официальный сайт МИД РФ. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/61695F31A55927A344257B55003F021F (дата обращения - 15.05.2015)
6. О параметрах работы Российско-Американской Президентской комиссии. / Официальный сайт МИД РФ, 15.10.2009. - http://www.mid.ru/BRP_4.NSF/fa711a859c4b939643256999005bcbbc/7352d2d305bfbfe5c325765000486aa1?OpenDocument (дата обращения - 15.05.2015)
7. Российско-Американская Президентская комиссия. / Официальный сайт МИД РФ. - http://mid.ru/bdomp/ns-rsam.nsf/usrbpc!OpenView&Start=1&Count=1000&Expand=2#2 (дата обращения - 15.05.2015)
8. Стивен Хэдли (советник президента Дж. Буша-младшего по национальной безопасности) - о внешнеполитическом наследии президента Буша. // Голос Америки, 08.01.2009. - http://www.golos-ameriki.ru/content/a-33-2009-01-08-voa10/659164.html (дата обращения: 14.05.2015)
9. Суслов Д. Права человека в российско-американских отношениях. / Рабочая группа по будущему российско-американских отношений 2012. - http://us-russiafuture.org/publications/publications-by-working-group-members/human-rights-in-u-s-russia-relations_ru/ (дата обращения - 13.05.2015)
10. Bureau of Economic Analysis. [National Income and Product Accounts Gross Domestic Product: Second Quarter 2014 (Advance Estimate) Annual Revision: 1999 through First Quarter 2014]. U.S. Bureau of Economic Analysis (Retrieved July 31, 2014.) - http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2014/gdp2q14_adv.htm (дата обращения: 14.05.2015)
11. Europe and Eurasia. Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2006. / Официальный сайт Гос.департамента США. - http://www.state.gov/j/drl/rls/shrd/2006/80588.htm (дата обращения - 15.05.2015)
12. Victoria Nuland, Spokesperson. Daily Press Briefing. Washington, DC. October 23, 2012. / Официальный сайт Гос. департамента США. - http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/10/199512.htm (дата обращения: 14.05.2015)

Интернет-ресурсы:
13. Госдепартамент США отчитался о мерах по поддержке российской демократии, 06.04.2007 - http://lenta.ru/news/2007/04/06/support/ (дата обращения - 14.05.2015)
14. Лебедев И. Нажали паузой. // Огонек, 19.08.2013. - http://www.kommersant.ru/doc/2253803 (дата обращения - 15.05.2015)
15. Медведев готов полностью прекратить сотрудничество с НАТО, 25.08.2008. - http://lenta.ru/news/2008/08/25/nato1/ (дата обращения - 15.05.2015)
16. Очень они нам нужны. Россия и НАТО заморозили сотрудничество, 22.08.2008. - http://lenta.ru/articles/2008/08/22/rusnato/ (дата обращения - 15.05.2015)
17. Путин и Обама разошлись в оценках причин кризиса на Украине. // РБК, 07.03.2014. - http://top.rbc.ru/politics/07/03/2014/909724.shtml (дата обращения - 15.05.2015)
18. Россия-США: точки согласия и расхождения. // Русская служба ВВС, 06.05.2013. - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/05/130506_russia_usa_quotes.shtml (дата обращения - 15.05.2015)
19. Саротте М.Э. Что Запад на самом деле говорил Москве об экспансии НАТО (пер. с англ.) // Foreign Affairs. - Vol. 93. - No. 5 (September/October 2014). - http://inosmi.ru/foreignaffairs_org/20140826/222599036.html (дата обращения - 15.05.2015)
20. США официально лишили Россию торговых льгот. // Новая газета, 04.10.2014. - http://www.novayagazeta.ru/news/1687804.html (дата обращения - 15.05.2015)
21. Barry E. U.S. Withdraws From Project With Russia on Civil Society. // The New York Times, 25.01.2013. - http://www.nytimes.com/2013/01/26/world/europe/us-withdraws-from-project-with-russia-on-civil-society.html?_r=1 (дата обращения - 15.05.2015)
22. Cohen S. The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy. // The Nation, 12.08.2014. - http://www.thenation.com/article/180942/new-cold-war-and-necessity-patriotic-heresy (дата обращения - 15.05.2015)
23. Kramer M. The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia. // The Washington Quarterly. - Vol. 32. - No. 2 (April 2009). - PP. 39-61. - http://csis.org/files/publication/twq09aprilkramer.pdf (дата обращения: 14.05.2015)
24. Koroleva E. Ilegalización del Partido Comunista de Ucrania, una peligrosa farsa en tiempos sangrientos. // Rebelión, 28.02.14. - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181393 (дата обращения - 14.05.2015)
25. Navarro V. La nueva Guerra Fría que puede convertirse en caliente entre EEUU y la UE contra Rusia. // Publico.es, 04.09.2014. - http://blogs.publico.es/dominiopublico/10930/la-nueva-guerra-fria-que-puede-convertirse-en-caliente-entre-eeuu-y-la-ue-contra-rusia/ (дата обращения - 13.05.2015)
26. Rohde D., Mohammed A. Special Report: How the U.S. made its Putin problem worse. // Reuters, 18.04.2014. - http://www.reuters.com/article/2014/04/18/us-ukraine-putin-diplomacy-special-repor-idUSBREA3H0OQ20140418 (дата обращения - 13.05.2015)
27. «Russia and America: The dread of the other». // The Economist, 16.02.2013. - http://www.economist.com/news/europe/21571904-leading-role-played-anti-americanism-todays-russia-dread-other (дата обращения: 15.05.2015)