Рекомендую автора. Работа сделана качественно и раньше срока. Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Отношения между США и Бразилией в годы 2 мировой войны
- 28 страниц
- 2019 год
- 23 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1.США и Бразилия в года второй мировой войны
1.1.США во второй мировой войне
Победа над фашизмом - это то великое достижение, которое по праву относят на свой счет пять стран-победительниц во Второй Мировой войне - Россия, Франция, Англия, США и Китай. Но что касается вклада своего народа в войну, то тут каждая из держав совершенно естественно склонна преувеличивать свою роль в уничтожении гитлеровской угрозы, ведь свои потери всегда ощущаются острее чужих. Это в равной мере касается и Соединенных Штатов - большинство американцев, не углублявших свои познания в истории со школьной скамьи, уверены, что войну выиграла Америка при весьма опосредованном участии союзников, что, в общем, не удивительно, ведь в учебниках всегда больше внимания уделяется деятельности своей страны. Чтобы разобраться в объективной роли США во Второй Мировой войне, нужно рассмотреть и оценить три основных фактора ее участия - военные действия в Европе, на Тихоокеанском фронте и ленд-лиз .
Предыстория вступления США в войну заслуживает отдельного упоминания. Когда над Европой нависла угроза неизбежной войны со странами фашистского лагеря, Конгресс поспешил подготовить проект Акта о нейтралитете, который был принят в августе 1935 года. По этому закону, США отказывались не только от присоединения к воюющих державам, но и от оказания им любой материальной помощи, как оружием, так и деньгами. Франклин Рузвельт также понимал, что если он будет выдвигать милитаристские лозунги, то его могут не переизбрать на третий президентский срок, потому что американцы конечно же не считали нужным ввязываться в войну и проливать кровь своего народа, находясь так далеко от главного театра военных действий. И поэтому к началу Второй Мировой войны Гитлер не видел в Штатах серьезного противника - кроме заявлений о нейтралитете, немецкое командование успокаивал низкий уровень боеготовности американской армии, ее устаревшее вооружение и малая численность. Но в кулуарах высших правительственных кругов Америки активно велись обсуждения преимуществ вступления Штатов в войну, так, министр обороны Стимсон в своем дневнике писал "Было бы хорошо, если бы они сами на нас напали". Акт о нейтралитете связывал руки властям и промышленной элите США, заинтересованным в более активной позиции своей страны по отношению к Германии, но не решавшимся объявлять войну из боязни потерять популярность. Когда Гитлер развязал войну, США начали постепенно перестраивать производство на военные рельсы, был принят новый военный бюджет и ускорена разработка новых видов вооружения и боевой техники. Как и во время Первой Мировой войны, колоссальный промышленный потенциал Америки позволил ей в сжатые сроки догнать, а потом и опередить, европейские страны по количеству производимой военной продукции - с осени 1939 по осень 1943 гг. производство в США выросло более чем в 2,5 раза.
1.1.США во второй мировой войне
Победа над фашизмом - это то великое достижение, которое по праву относят на свой счет пять стран-победительниц во Второй Мировой войне - Россия, Франция, Англия, США и Китай. Но что касается вклада своего народа в войну, то тут каждая из держав совершенно естественно склонна преувеличивать свою роль в уничтожении гитлеровской угрозы, ведь свои потери всегда ощущаются острее чужих. Это в равной мере касается и Соединенных Штатов - большинство американцев, не углублявших свои познания в истории со школьной скамьи, уверены, что войну выиграла Америка при весьма опосредованном участии союзников, что, в общем, не удивительно, ведь в учебниках всегда больше внимания уделяется деятельности своей страны. Чтобы разобраться в объективной роли США во Второй Мировой войне, нужно рассмотреть и оценить три основных фактора ее участия - военные действия в Европе, на Тихоокеанском фронте и ленд-лиз1.
...
- исследовать отношения США и Бразилии в период Второй мировой войны.
Объект – США и Бразилия.
Предмет – отношения между США и Бразилией.
1.США и Бразилия в года второй мировой войны
1.1.США во второй мировой войне
Победа над фашизмом - это то великое достижение, которое по праву относят на свой счет пять стран-победительниц во Второй Мировой войне - Россия, Франция, Англия, США и Китай. Но что касается вклада своего народа в войну, то тут каждая из держав совершенно естественно склонна преувеличивать свою роль в уничтожении гитлеровской угрозы, ведь свои потери всегда ощущаются острее чужих. Это в равной мере касается и Соединенных Штатов - большинство американцев, не углублявших свои познания в истории со школьной скамьи, уверены, что войну выиграла Америка при весьма опосредованном участии союзников, что, в общем, не удивительно, ведь в учебниках всегда больше внимания уделяется деятельности своей страны.
...
Заключение. войне Бразилия 1889 солдат моряков, 31 судно, 3 корабля и истребителя. Но вышла войны с армией.
Ряд бразильских считают, что время Второй войны произошла Бразилии В они в числе, в потребительских из Они что влияние сопровождалось отношений области
другой необходимость под нужды привела тому, в начала нехватка товаров рост В 1943 были нормы топлива, и в появились а пропаганда с порождала столько доброй сколько Как министр дел «Еще миссия воли, Бразилия войну США».
Сотрудничество США еще любопытную Бразильская не старалась что находится равных с но представить как демократичную чем партнер. сегрегация США в доказательства что является обществом смысле различных групп. Ж.
...
1.Россия и США: Экономические отношения. 1933-1941. – М.: Наука, 2001. – 480 с.
2.А.Ю. Борисов, Н.Е. Клейменова, М.М. Наринский, А.Ю. Сидоров. История международных отношений. В 3 томах. Том 2. Межвоенный период и Вторая мировая война. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 496 с.
3.Балканский узел, или Россия и "югославский фактор" в контексте политики великих держав на Балканах в ХХ веке. – М.: , 2005. – 432 с.
4.Элек Каршаи. От логова в Берхтесгадене до бункера в Берлине. – М.: Международные отношения, 1968. – 256 с.
5.В.О. Печатнов. От союза - к холодной войне. Советско-американские отношения в 1945-1947 гг. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2006. – 184 с.
6.В.Л. Исраэлян. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – 480 с.
7.Советско-американские отношения. 1949-1952. – М.: Международный фонд "Демократия", Материк, 2006. – 704 с.
8.История международных отношений в документах и воспоминаниях современников. Хрестоматия. Выпуск 2. 1919-1939 годы. – СпБ.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008. – 320 с.
9.Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 480 с.
10.А.В. Луначарский. Статьи и речи по вопросам международной политики. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. – 452 с.
11.История дипломатии (комплект из 3 книг). – М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1941. – 1698 с.
12.В.И. Винокуров. История военной дипломатии. Том 2. Военная дипломатия между Первой и Второй мировыми войнами. – М.: Светлица, 2011. – 640 с.
13.История внешней политики СССР 1917-1985 (комплект из 2 книг). – М.: Наука, 1986. – 1227 с.
14.Москва - Берлин. Политика и дипломатия Кремля. 1920-1941. В 3 томах. Том 1. 1920-1926. – М.: Наука, 2011. – 1032 с.
15.Фоменко С В. Хрестоматия По Новейшей Истории Стран Европы И Америки (Международные Отношения Кануна Второй Мировой Войны). – М.: , 2005. – 206 с.
16.А.Д.Богатуров. Системная история международных отношений. Т. 1. – М.: Книга по Требованию, 2009. – 480 с.
17.Ю.А. Дубинин, Б.Ф. Мартынов, М.М. Наринский, Т.В. Юрьева. История международных отношений. Учебник. В 3 томах. Том 3. Ялтинско-Подсдамская система. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 552 с.
18.Российская геополитика ХХ в. Преемственность и противоречия. – М.: Институт российской истории РАН, 2013. – 254 с.
19.Ю.В. Иванов. Очерки истории российско (советско)-польских отношений в документах. 1914-1945. – М.: Международные отношения, 2014. – 386 с.
20.Парвин Дарабади. Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике ХХI века. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 308 с.
21.Евгений Чернышев. Польский вопрос. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 240 с.
22.Сергей Бизюкин. Дальний Восток в оборонительной стратегии Великобритании (1932 - 1939). – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 156 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
