Особенности немецкой дипломатии

Проблемы, возникшие на рубеже 21-го века, существенно повлияли на работу дипломатического аппарата, особенно в странах западной демократии. Дипломатия была вовлечена в плюрализацию мировых изменений, характеризующимися критическими и кризисными изменениями. Особенности немецкой дипломатии не исключение из этих правил. Внешнеполитические проблемы являются одновременно и внутренними проблемами государственности. Таким образом, дипломатия больше не действует исключительно на межправительственном уровне для достижения национальных целей страны. Дипломатия объясняет и оправдывает себя внутри страны, а уже потом становится участником и посредником между государством и обществом, этим и обусловлена актуальность нашего исследования.
Степень разработанности темы.
В процессе исследования были сгруппированы монографии, статьи ведущих британских, американских немецких специалистов на основе подходов, содержания и отнесения работ к различным историографическим этапам в международных отношениях. Среди выдающихся работ следует выделить следующих авторов: Туоамас Форсберга, Питер Дж. Каценштейна, Хорхе Хейна, Брайана Хокинга, Эдварда Люттвака, Блэквилла и Харриса, Мануэля Лафон Рапнуиля, Дженнифера М. Харриса, Оливера Стенкеля, Дэвида А. Болдуина, Питера Ноепфель, Коринн Ларру, Майкла Хилла и Фредерика Вароне.
Объектом научно-исследовательской работы является особенность немецкой политики.
Предметом данного исследования выступают глобальные изменения дипломатической деятельности в 21 века, эволюция и переход к новейшим информационным технологиям: цифровая дипломатия, посредничество государств в киберпространстве.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является описание особенностей немецкой дипломатии в разных ракурсах: осмысление дипломатии от критической оценки до положительного опыта и примера для других зарубежных держав.
Исходя данной цели, были поставлены следующие задачи:
- проанализировать глобальные проблемы в дипломатической деятельности в 21 веке;
- исследовать цифровые технологии в дипломатической деятельности;
- определить основное дипломатическое направление Германии на мировой арене;
- изучить новые формы дипломатического поведения Германии на международной арене.
Методологические основы исследования. Проблемы исследования особенностей немецкой дипломатии являются междисциплинарными и потребовали для системного изучения объекта исследования использовать различные методы познания.
В работе использовался хронологический метод: проблемно-хронологический и хронологически-проблемный. В процессе применения проблемно-хронологического анализа политических действий Германии мы отталкивались от деятельности государства и Министерства иностранных дел как от основных политических деятелей, рассматривали эволюцию развития проблемы. Хронологически-проблемный анализ позволил нам изучить общие закономерности и особенности изменения внешней и внутренней политики государства, выявить проблемное поле исследования цифровой дипломатии. В работе использовались синхронный и диахронный методы периодизации. Синхронный анализ позволил нам провести исследование различных событий, а также определить взаимосвязи между историческими явлениями и процессами, протекающими одновременно. Изучить опыт государства со своими «проблемными» внутренними и внешними политическими реалиями: экономический кризис Германии, перенаселение беженцев и проследить попытки урегулирования этого процесса. Диахронный метод нашёл выражение в сходных явлений, происходивших в разное время в истории и особенностях немецкой дипломатии
Применялся историко-сравнительный анализа, сопоставления и разграничения дипломатических явлений, взглядов на внешнюю политику немецких, американских политических деятелей.
Из методологического инструментария новейших подходов, таких как сетевая дипломатия, были использованы принципы и методы, позволяющие увидеть в привычных для исследователей объектах сетевые явления, а затем, с учётом их наличия, понимания роли сетей и потенциала их использования, применить их в научном анализе особенностей немецкой политики.
Структура работы отражает логику исследования и подчинена решению его задач, включает введение, две главы, состоящие из 4 параграфов, заключение и библиографический список из 42 источников.

ГЛАВА I. НОВЫЕ РЕАЛИИ В ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 21 ВЕКЕ
1.1. Глобальные проблемы дипломатической деятельности в 21 веке
1.2. Цифровые технологии и политическая реализация дипломатической деятельности
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕМЕЦКОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Дипломатическое направление Германии на мировой арене
2.2. Новые формы дипломатического поведения Германии на международной арене

Проблемы, возникшие на рубеже 21-го века, существенно повлияли на работу дипломатического аппарата, особенно в странах западной демократии. Дипломатия была вовлечена в плюрализацию мировых изменений, характеризующимися критическими и кризисными изменениями. Особенности немецкой дипломатии не исключение из этих правил. Внешнеполитические проблемы являются одновременно и внутренними проблемами государственности. Таким образом, дипломатия больше не действует исключительно на межправительственном уровне для достижения национальных целей страны. Дипломатия объясняет и оправдывает себя внутри страны, а уже потом становится участником и посредником между государством и обществом, этим и обусловлена

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Правовые документы Германии, а также интервью, представленные на официальном сайте законодательства Германии
1. Deutsche Gesetze
2. Verfassungsrecht
3. Zivil- und Wirtschaftsrecht
4. Publikationen: Legal Alert Oktober 2019, Legal Alert August 2019, Legal Alert Juli 2019
5. Interview mit RA Dr. Axel Boës, Hamburg, und Dr. Ilia Rachkov, Moskau
6. Интервью с К.А. Пономаревой, старшим преподавателем ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, г. Омск (февраль 2016 г.)
7. Интервью с А.А. Гавва, доцент БАГСУ, г. Уфа (апрель 2016 г.)
8. DRJV-Interview mit Bernd Hones, GTAI Moskau (Juni 2016)
9. Интервью с Б. Хонесом, агентство GTAI Москва (июнь 2016 г.)
10. DRJV-Interview mit Prof. Dr. Rainer Wedde, stv. DRJV-Vorsitzender (Juni 2016)
11. Интервью с профессором Р.Ведде, зам. председателя DRJV (июнь 2016 г.)
12. DRJV-Interview mit Dr. Wolfram Gärtner, HeidelbergCement AG (August 2016)
13. Интервью с д-ром В.Гэртнером, ХайдельбергЦемент АГ (август 2016 г.)
14. DRJV-Interview mit Rechtsanwalt und Barrister Dr. Volker Triebel (Septembe

Книги на иностранных языках
15. Adler-Nissen, Rebecca. “Conclusion: Relationalism or Why Diplomats Find International Relations Theory Strange.” In Diplomacy and the Making of World Politics, edited by Ole Jacob Sending, Vincent
16. Aggestam, Karin, and Ann E. Towns, eds. Gendering Diplomacy and International Negotiation. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2018.
17. Berridge G.R. Diplomacy: Theory and Practice, Springerт Pres, 2015.
18. Berry, David M. Critical Theory and the Digital. New York: Bloomsbury, 2014.
19. Blackwill, Robert D., and Jennifer M. Harris. War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2016.
20. Christian, Stephen Michael. “Autism in International Relations: A Critical Assessment of International Relations’ Autism Metaphors.” In European Journal of International Relations 24, no. 2 (June 2018; first published March 2017): 464–88.
21. Cooper, Andrew F. “The Changing Nature of Diplomacy.” In The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, edited by Andrew Cooper, Jorge Heine and Ramesh Thakur, 35–53. Oxford: Oxford University Press, 2013.
22. Farrow, Ronan. War on Peace: The End of Diplomacy and the Decline of American Influence. New York: W. W. Norton & Company, 2018.
23. Fukuyama, Francis. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Profile Books, 2014.
24. Hayden, Craig. The Rhetoric of Soft Power: Public Diplo¬macy in Global Contexts. Lanham, MD: Lexington Books, 2012.
25. Hill, Christopher. The National Interest in Question: Foreign Policy in Multicultural Societies. Oxford: Oxford University Press, 2013.
26. Jennifer A. Cassidy. Gender and Diplomacy: Routledge, 2017.
27. Jakobsen, Peter Viggo. “Coercive Diplomacy.” In The SAGE Handbook of Diplomacy, ed. Costas M. Constantinou, Pauline Kerr and Paul Sharp, 476–86. Lon¬don: SAGE, 2016.
28. Kamsaris D. Diplomacy: Globalization and International Relations BookRix, 2020.
29. Münkler, Herfried. Der Wandel des Krieges: Von der Symmetrie zur Asymmetrie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2006.
30. Naray, Olivier. “Commercial Diplomacy: An Integrative Framework.” International Journal of Diplomacy and Economy 1, no. 2 (2012): 119–33.
31. Robert F. Trager. Diplomacy: Communication and the Origins of International Order Cambridge University Press, 2017.
32.
33. Интернет источники
34. Bonn Climate Change Conference - May 2017 [Electronic resource] https://unfccc.int/process/conferences/past-conferences/bonn-climate-change-conference-may-2017/conference-overview
35. Brian Hocking, Jan Melissen, Shaun Riordan and Paul Sharp, Futures for Diplomacy: Integrative Diplomacy for the 21st Century (The Hague: Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’, 2012), 53, [Electronic resource] https://www.clingendael. org/sites/default/files/pdfs/20121030_research_melissen.pdf (accessed 3 May 2018).
36. Crisis – Order – Europe, Berlin 2014, https://www.auswaertiges-amt.de/blob/692042/ [Electronic resource] cef1f6308ebdb0d2d7c62725089c4198/review2014-data.pdf (accessed 3 May 2018).
37. Diplomacy in the 21st Century – What Needs To Change? [Electronic resource] https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/WP_Diplomacy21_No23_Final_Presentation.pdf
38. James L. Bullock, “Keeping Embassy Security in Perspec¬tive”, The Foreign Service Journal 92, no. 4 (May 2015): 33–38. [Electronic resource] http://www.afsa.org/keeping-embassy-security-perspective (accessed 25 March 2018).
39. “Immigration Attorney 2.0” (Visabot, 2016), https:// visabot.co/ (accessed 1 June 2017); Elena Cresci, “Chatbot That Overturned 160,000 Parking Fines Now Helping Refu¬gees Claim Asylum”, The Guardian, 6 March 2017, https:// www.theguardian.com/technology/2017/mar/06/chatbot-donotpay-refugees-claim-asylum-legal-aid (accessed 7 Sep¬tember 2017); “Most Singaporeans Do Not E-register before Travelling”, Channel New Asia, 3 March 2017, http://www. channelnewsasia.com/news/singapore/most-singaporeans-do-not-e-register-before-travelling-mfa-8775352 (accessed 6 Sep¬tember 2017).
40. James L. Bullock, “Keeping Embassy Security in Perspec¬tive”, The Foreign Service Journal 92, no. 4 (May 2015): 33–38. [Electronic resource] http://www.afsa.org/keeping-embassy-security-perspective (accessed 25 March 2018).
41. Robert Cooper, “Ukraine and Iran Vindicate Ashton’s Deft Diplomacy”, Financial Times, 12 December 2013, [Electronic resource] https:// www.ft.com/content/a4baf248-5ea9-11e3-8621-00144feabdc0 (accessed 18 July 2018).
42. Tim Perdue, “Applications of Augmented Reality”, Lifewire (updated 20 June 2018), [Electronic resource] https://www.lifewire.com/ applications-of-augmented-reality-2495561 (accessed 18 July 2018).