Рекомендую автора. Работа сделана качественно и раньше срока. Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ……...……………………………………………………………….….3
Глава 1. Формирование и развитие идеи европейской интеграции…………………………...……………………………………………...6
1.1. Появление и развитие концепции европейской интеграции……….…....6
1.2 Правовая природа Европейского Союза……………………………..…..20
Глава 2. Участие Великобритании в европейской интеграции………….....26
2.1. Направления внешней политики Великобритании…………………..…26
2.2. Сотрудничество Европейского Союза и Великобритании…………..…31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…….43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...……46
1.1. Появление и развитие концепции европейской интеграции
Идея создания «единой Европы» имеет многовековую историю. Ее высказывали, например, Пьер Дюбуа, легист французского короля Филиппа Красивого (XIV в.), герцог Сюлли - министр финансов французского короля Генриха IV (XVI в.) и другие. Силой оружия ее пытался претворить в жизнь император Наполеон. В начале XX в. «европейскую идею» пытался реализовать через учреждение европейского федеративного союза премьер-министр Франции Аристид Бриан. Но только после Второй мировой войны идея «единой Европы» получила свое реальное воплощение0.
С послевоенной инициативой объединения европейских стран выступила Франция - 9 мая 1950 г. министр иностранных дел Франции Р. Шуман выступил на пресс-конференции со знаменитой декларацией, вошедшей в историю как «план Шумана».
В основу «плана Шумана» была положена концепция наднациональной верховной власти, которая предусматривала принципиально новый подход к объединению европейских государств.
...
1.2 Правовая природа Европейского Союза
7 февраля 1992 г. в Маастрихте был подписан Договор о Европейском союзе. В соответствии с Договором страны-участницы учреждают Европейский союз, пересматривают и дополняют учредительные договоры, но не отменяют их. Союз создается на базе Европейского сообщества, дополненного сферами и формами сотрудничества0. Вопрос о правовой природе ЕС недостаточно прояснен ввиду нечетких формулировок учредительных документов и различных подходов западноевропейской общественности к перспективам эволюции институционных форм европейской интеграции0.
Вначале представляется целесообразным проанализировать возможность идентификации Европейского союза как одной из форм государственного устройства - конфедерации или федерации. Можно согласиться с мнением большинства теоретиков, что с организационно-правовой точки зрения Европейский союз не может представлять собой конфедерацию.
...
2.1. Направления внешней политики Великобритании
Европейское направление во внешней политики Великобритании на протяжении длительного периода времени признавалось как одно из значимых, но не жизненно важных. На протяжении всего участия в интеграционном объединении Британия в целом разделяла европейскую идею, но не всегда была согласна с тем, как эта идея воплощается на практике.
Сложности в двусторонних отношениях Лондона и ЕС были вызваны и являлись следствием отсутствия у страны чувства принадлежности к единой Европы; участие Британии в европейском интеграционном процессе шло вразрез с глобальными интересами страны. Это было вызвано рядом исторических, экономических, культурных, политических и институциональных факторов.
Британскую позицию к странам континентальной Европы и наднациональной структуре, трансформировавшейся в Европейский Союз, предопределили различия в истории, культуре, условия выхода из войны и политические традиции.
...
Список использованной литературы:
Источники
На русском языке:
1. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества // URL: http://alrf.msk.ru/lissabonskiy_dogovor_formirovanie_kompetencii_es_v_oblasti_
2. Декларация о евразийской экономической интеграции // URL: http://www.tamognia.ru/people/articles/detail.php?ID=1587628
Литература
1. Ануфриева Л.П. Понятия «система права», «международно-правовая система», «национально-правовая система» в науке международного права // Вопросы правоведения. 2013. № 1. С. 134 - 135.
2. Болдырева О.М. Жан Монне. У истоков европейской интеграции. Елец, 2018. С. 149.
3. Вельяминов Г.М. Право национальное и международное / Г.М. Вельяминов; Российская академия наук, Институт государства и права. М.: РГ-Пресс, 2017. 241 с.
4. Вельяминов Г.М. Право национальное и международное / Г.М. Вельяминов; РАН, Ин-т гос-ва и права. М.: РГ-Пресс, 2017. С. 97.
5. Демченко М.В., Дахненко С.С. Анализ правовых механизмов, используемых в мировой практике интеграционными объединениями (Европейский союз, №AFTA, МЕРКОСУР) // Международное публичное и частное право. 2019. № 1. С. 21 - 24
6. Заплатина Т.С. Некоторые особенности закрепления принципа взаимного признания в нормативных актах Европейского союза // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 227 - 233.
7. Исполинов А.С. Приоритет, прямое действие и прямой эффект норм права Евразийского экономического союза // Журнал международного права и международных отношений. 2017. № 1 - 2 (80 - 81). С. 13.
8. Лифшиц И.М. Проблема квалификации права Европейского союза как правовой системы // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 153 - 162.
9. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2017. 288 с.
10. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2017. С. 31, 278.
11. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
12. Матвеевский Ю.А. Интеграционные процессы в Западной Европе. М., 2011. С. 129.
13. Нефедов Б.И. Триптих. Межсистемные образования в праве. Часть 3. Виды межсистемных образований // Евразийский юридический журнал. 2012. № 10 (53). С. 62.
14. Овлащенко А.В., Седякин О. Правовые основы выхода государства-участника из состава Европейского союза // Международное публичное и частное право. 2018. № 2. С. 7 - 10.
15. Право Европейского союза: учебник для бакалавров: в 2 т. / С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. Т. 1: Общая часть. С. 108.
16. Соколова Н.А. Укрепление региональной интеграции: судебное влияние // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 181 - 189.
17. Соколова Н.А. Укрепление региональной интеграции: судебное влияние // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 187.
18. Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. 2017. № 4. С. 20 - 25.
19. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. С. 4.
20. Филимоненко А.А. Принцип lis pe№de№s как средство борьбы с параллельными процессами: взгляд сквозь призму опыта Европейского союза // Закон. 2019. № 10. С. 137 - 147.
21. Чиркин В.Е. Наднациональное право: основные особенности // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 131 - 137.
22. Чиркин В.Е. Наднациональное право: основные особенности // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 136.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ……...……………………………………………………………….….3
Глава 1. Формирование и развитие идеи европейской интеграции…………………………...……………………………………………...6
1.1. Появление и развитие концепции европейской интеграции……….…....6
1.2 Правовая природа Европейского Союза……………………………..…..20
Глава 2. Участие Великобритании в европейской интеграции………….....26
2.1. Направления внешней политики Великобритании…………………..…26
2.2. Сотрудничество Европейского Союза и Великобритании…………..…31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…….43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...……46
1.1. Появление и развитие концепции европейской интеграции
Идея создания «единой Европы» имеет многовековую историю. Ее высказывали, например, Пьер Дюбуа, легист французского короля Филиппа Красивого (XIV в.), герцог Сюлли - министр финансов французского короля Генриха IV (XVI в.) и другие. Силой оружия ее пытался претворить в жизнь император Наполеон. В начале XX в. «европейскую идею» пытался реализовать через учреждение европейского федеративного союза премьер-министр Франции Аристид Бриан. Но только после Второй мировой войны идея «единой Европы» получила свое реальное воплощение0.
С послевоенной инициативой объединения европейских стран выступила Франция - 9 мая 1950 г. министр иностранных дел Франции Р. Шуман выступил на пресс-конференции со знаменитой декларацией, вошедшей в историю как «план Шумана».
В основу «плана Шумана» была положена концепция наднациональной верховной власти, которая предусматривала принципиально новый подход к объединению европейских государств.
...
1.2 Правовая природа Европейского Союза
7 февраля 1992 г. в Маастрихте был подписан Договор о Европейском союзе. В соответствии с Договором страны-участницы учреждают Европейский союз, пересматривают и дополняют учредительные договоры, но не отменяют их. Союз создается на базе Европейского сообщества, дополненного сферами и формами сотрудничества0. Вопрос о правовой природе ЕС недостаточно прояснен ввиду нечетких формулировок учредительных документов и различных подходов западноевропейской общественности к перспективам эволюции институционных форм европейской интеграции0.
Вначале представляется целесообразным проанализировать возможность идентификации Европейского союза как одной из форм государственного устройства - конфедерации или федерации. Можно согласиться с мнением большинства теоретиков, что с организационно-правовой точки зрения Европейский союз не может представлять собой конфедерацию.
...
2.1. Направления внешней политики Великобритании
Европейское направление во внешней политики Великобритании на протяжении длительного периода времени признавалось как одно из значимых, но не жизненно важных. На протяжении всего участия в интеграционном объединении Британия в целом разделяла европейскую идею, но не всегда была согласна с тем, как эта идея воплощается на практике.
Сложности в двусторонних отношениях Лондона и ЕС были вызваны и являлись следствием отсутствия у страны чувства принадлежности к единой Европы; участие Британии в европейском интеграционном процессе шло вразрез с глобальными интересами страны. Это было вызвано рядом исторических, экономических, культурных, политических и институциональных факторов.
Британскую позицию к странам континентальной Европы и наднациональной структуре, трансформировавшейся в Европейский Союз, предопределили различия в истории, культуре, условия выхода из войны и политические традиции.
...
Список использованной литературы:
Источники
На русском языке:
1. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества // URL: http://alrf.msk.ru/lissabonskiy_dogovor_formirovanie_kompetencii_es_v_oblasti_
2. Декларация о евразийской экономической интеграции // URL: http://www.tamognia.ru/people/articles/detail.php?ID=1587628
Литература
1. Ануфриева Л.П. Понятия «система права», «международно-правовая система», «национально-правовая система» в науке международного права // Вопросы правоведения. 2013. № 1. С. 134 - 135.
2. Болдырева О.М. Жан Монне. У истоков европейской интеграции. Елец, 2018. С. 149.
3. Вельяминов Г.М. Право национальное и международное / Г.М. Вельяминов; Российская академия наук, Институт государства и права. М.: РГ-Пресс, 2017. 241 с.
4. Вельяминов Г.М. Право национальное и международное / Г.М. Вельяминов; РАН, Ин-т гос-ва и права. М.: РГ-Пресс, 2017. С. 97.
5. Демченко М.В., Дахненко С.С. Анализ правовых механизмов, используемых в мировой практике интеграционными объединениями (Европейский союз, №AFTA, МЕРКОСУР) // Международное публичное и частное право. 2019. № 1. С. 21 - 24
6. Заплатина Т.С. Некоторые особенности закрепления принципа взаимного признания в нормативных актах Европейского союза // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 227 - 233.
7. Исполинов А.С. Приоритет, прямое действие и прямой эффект норм права Евразийского экономического союза // Журнал международного права и международных отношений. 2017. № 1 - 2 (80 - 81). С. 13.
8. Лифшиц И.М. Проблема квалификации права Европейского союза как правовой системы // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 153 - 162.
9. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2017. 288 с.
10. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2017. С. 31, 278.
11. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
12. Матвеевский Ю.А. Интеграционные процессы в Западной Европе. М., 2011. С. 129.
13. Нефедов Б.И. Триптих. Межсистемные образования в праве. Часть 3. Виды межсистемных образований // Евразийский юридический журнал. 2012. № 10 (53). С. 62.
14. Овлащенко А.В., Седякин О. Правовые основы выхода государства-участника из состава Европейского союза // Международное публичное и частное право. 2018. № 2. С. 7 - 10.
15. Право Европейского союза: учебник для бакалавров: в 2 т. / С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. Т. 1: Общая часть. С. 108.
16. Соколова Н.А. Укрепление региональной интеграции: судебное влияние // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 181 - 189.
17. Соколова Н.А. Укрепление региональной интеграции: судебное влияние // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 187.
18. Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. 2017. № 4. С. 20 - 25.
19. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. С. 4.
20. Филимоненко А.А. Принцип lis pe№de№s как средство борьбы с параллельными процессами: взгляд сквозь призму опыта Европейского союза // Закон. 2019. № 10. С. 137 - 147.
21. Чиркин В.Е. Наднациональное право: основные особенности // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 131 - 137.
22. Чиркин В.Е. Наднациональное право: основные особенности // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 136.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149284 Курсовой работы — поможем найти подходящую