«Анализ практики Великобритании в отношении применения судебной процедуры разрешения международных споров»

В рамках первой главы курсовой работы будет рассмотрено внутригосударственное право Великобритании, его соотношение c международным правом, позиция Верховного суда Великобритании в отношении решений ЕСПЧ, влияние решений международных судебных органов на Великобританию после выхода из ЕС.
Судебная практика Великобритании довольно разнообразная, можно выделить ряд международных судебных органов, в спорах с которыми Великобритания принимала участие, таким образом, в рамках второй главы курсовой работы будет рассмотрена практика Великобритании в конкретных международных судебных органах, а именно: Международном суде ООН, Международном трибунале по морскому праву, Европейском суде по правам человека, так как при составлении плана курсовой работы, практика Великобритании в данных органах показалась мне наиболее яркой, а также споры по некоторым категориям дел, являются довольно резонансными и обсуждаемыми.
В рамках третьей главы курсовой работы будет рассматриваться практика индивидуальных жалоб физических лиц в международных квазисудебных органах, а именно мой выбор на Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин.

Актуальность темы исследования связана непосредственности с тем, что, Великобритания, как субъект международного права, имеет определенные, в соответствии с подписанными ею многосторонними/двусторонними договорами - права и обязанности.
В качестве обеспечительных мер за выполнением обязательств предусмотренными вышеназванным документами, образованы – международные судебные и квазисудебные органы.
Практика рассмотрения международных споров и жалоб различных граждан государств-членов конвенций, играют важную роль в понимании и развитии не только международного права, в различных его отраслях и аспектах, но также, в развитии правосудия, справедливости, беспристрастности и объективности, как основных принципов осуществления правосудия не только на международном, но и национальном уровне.

Данная работа посвящена углубленному исследованию практики Соединенного Королевства в судебных и квазисудебных органах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Alston P., Goodman R., International Human Rights. The successor to International Human Rights in context: law, politics and morals // Oxford University Press is a department of the University of Oxford [Law]. – 2013. P.1620.
2. Antonopoulos C., Counterclaims before the International Court of Justice // Published by T.M.C. Asser Press [Law]. - The Hague. – 2011. P.189.
3. Bedi Shiv R.S., The development of Human Rights Law by the Judges of the International Court of Justice // Bloomsbury Publishing PLC [Law]. – 2007. P.502.
4. Boschiero N., Scovazzi T., Ragni C., International Courts and the Development of International Law // Published by T.M.C. Asser Press [Law]. - The Hague. - 2013. P.948.
5. Dinah S., Remedies in International Human Rights // George Washington University - Law School [Law]. – 2005. P.17.
6. Dolzer R., Dr. iur., S.J.D. and others, Encyclopedia of Public International Law decisions of international courts and tribunals and international arbitrations // Publishing company Amsterdam, New York, Oxford [Law]. – 1981, P.327.
7. Đorđeska M. The Process of International Law-Making: The Relationship between the International Court of Justice and the International Law Commission // International and Comparative Law Review [Law]. – 2015. Vol. 15, No. 1, P.51.
8. Forrest M. F., Schnably S.J, Wilson R. J., Simon S.J., Tushnet M.V. International Human Rights and Humanitarian Law TREATIES, CASES AND ANALYSIS // Cambridge University Press, New York [Law]. – 2005. P. 1024.
9. Giorgetti C. International Adjudicative Bodies // The Oxford Handbook on International Organizations, Oxford U. Press [Law]. – 2017. P.25.
10. Giorgetti C., The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals // Martinus Nijhoff Publishers [Law]. - 2013, P.612.
11. Grossman N., Legitimacy and International Adjudicative Bodies // George Washington International Law Review [Law]. – 2009. Vol. 41, P.107.
12. Have N., The Prevention of Gross Human Rights Violations Under International Human Rights Law // Published by T.M.C., ASSER PRESS [Law]. - The Hague. - 2018, P.267.
13. Jayawickrama N., THE JUDICIAL APPLICATION OF HUMAN RIGHTS LAW National, Regional and International Jurisprudence // Published in the United States of America by Cambridge University Press [Law]. - New York. - 2002, P. 965.
14. Joseph S., Castan M., The international covenant on civil and political rights Cases, Materials, and Commentary // Published in the United States of America by Oxford University Press [Law]. - New York. - 2013, P. 1042.
15. Mackenzie C., Romano M., Madsen R. International Court Authority // Oxford University Press is a department of the University of Oxford [Law]. - 2018, P. 485.
16. Murphy S.D., International Judicial Bodies for Resolving Disputes Between States // Oxford Handbook on International Adjudication [Law]. - 2013, P.24.
17. Natal Ie Kle In., Litigating INTERNATIONAL LAW DISPUTES Weighing the Balance. Published in the United States of America by Cambridge University Press [Law]. - New York. - 2014, P.534.
18. Nußbergerthe A., The ECtHR’ Use of Decisions of International Courts and Quasi-Judicial Bodies // Cambridge University Press [Law]. - 2017, P. 419-432.
19. Schutter D. O., International Human Rights Law Cases, Materials, Commentary // Published in the United States of America by Cambridge University Press [Law]. - New York. - 2010, P.1033.
20. Shabtai R. Interpretation, Revision and Other Recourse from International Judgments and Awards // Martinus Nijhoff Publishers [Law]. - 2007, P.2000.
21. Международное право: учебник для бакалавров / А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, М.В. Андреев [и др.]; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – Москва: Статут, 2017. – 496 с. – ISBN 978-5-8354-1310-2. – Текст: непосредственный.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Великобритании следует выйти из юрисдикции ЕСПЧ, считают в МИД страны. – Текст: электронный // ТАСС: информационное агентство: [сайт]. – 2016. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3236756 (дата обращения: 02.04.2020)
2. Заявление Великобритании в отношении Норвегии по делу «О РЫБОЛОВСТВЕ» от 24 сентября 1951 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1951. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/5/10817.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
3. Зуева М., Британские суды не подчиняются решениям ЕСПЧ автоматически / Зуева М. – Текст: электронный // РАПСИ: российское агентство правой и судебной информации: [сайт]. – 2015. URL : http://rapsinews.ru/international_news/20150525/273789519.html (дата обращения: 02.04.2020).
4. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от 29 апреля 1958 г. – Женева. – Текст: электронный // Консорциум Корпус: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: [сайт]. – 1958. URL: http://docs.cntd.ru/document/1900368 (дата обращения: 02.04.2020)
5. Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г.: ратифицирована Федеральным Законом РФ от 26.02.1997 года N30-ФЗ. – Монтего-Бей. – Текст: электронный // Консорциум Корпус: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: [сайт]. – 1997. URL: http://docs.cntd.ru/document/1900747 (дата обращения: 02.04.2020)
6. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография/ В. В. Красинский. – Текст: электронный // НИЦ «LJournal»: [сайт]. – 2017. URL: http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2017/10/g-2017-755.pdf (Дата обращения: 02.04.2020)
7. Приказ Международного Суда Организации Объединенных Наций по делу «FISHERIES JURISDICTION» от 17 августа 1972 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1972. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/55/055-19720817-ORD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
8. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «ИРЛАНДИЯ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ» от 18 января 1978 года. – Страсбург. – Текст: электронный // Официальный сайт Европейского суда по правам человека: [сайт]. – 1978. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57506%22]} (дата обращения: 02.04.2020)
9. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «АЛЬ-АДСАНИ ПРОТИВ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА» от 21 ноября 2001 года. – Страсбург. – Текст: электронный // Официальный сайт Европейского суда по правам человека: [сайт]. – 2001. URL: http://rrpoi.narod.ru/echr/anouther_3/al_adsani.htm (дата обращения: 02.04.2020)
10. Приказ Международного трибунала по морскому праву по делу «ЗАВОДА МОХ» от 3 декабря 2001 года. – Текст: электронный // Международного трибунала по морскому праву: [сайт]. – 2001. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_10/published/C10-O-3_dec_01.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
11. Просьба о принятии временных мер и заявление о возбуждении дела, представленное от имени Ирландии от 9 ноября 2001 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного трибунала по морскому праву: [сайт]. – 2001. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_10/request_ireland_e.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
12. Осминин Б. И. Реализация международных договорных обязательств в государствах, придерживающихся дуалистической теории / Б.И. Осминин. – Текст: электронный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 2: [сайт]. – 2018. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-mezhdunarodnyh-dogovornyh-obyazatelstv-v-gosudarstvah-priderzhivayuschihsya-dualisticheskoy-teorii (дата обращения: 02.04.2020)
13. Резолюция Совета Безопасности Организации Объединённых Наций от 9 апреля 1947 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. –1947. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/1/001-19480325-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
14. Решение Международного суда Организации Объединённых Наций по делу «THE CORFU CHANNEL» от 25 мая 1948 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/1/001-19480325-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
15. Решение Международного суда Организации Объединённых Наций по делу «THE CORFU CHANNEL» от 15 декабря 1949 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1949. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/1/001-19491215-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
16. Решение Международного суда Организации Объединённых Наций по делу «О РЫБОЛОВСТВЕ» от 18 декабря 1951 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1951. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/5/005-19511218-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
17. Решение Международного суда Организации Объединённых Наций по делу «FISHERIES JURISDICTION» от 2 февраля 1973 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1973. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/55/9409.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
18. Решение Международного суда Организации Объединённых Наций по делу «FISHERIES JURISDICTION» от 25 июля 1974 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1974. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/55/055-19740725-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
19. Решение Европейского Суда по делу «Комиссия Европейских сообществ против Ирландии» от 20 мая 2006 года. – Текст: электронный // InforMEA: [сайт]. – 2016. URL: https://www.informea.org/sites/default/files/court-decisions/Commission%20of%20the%20European%20Communities%20v.%20Ireland%20%2030-05-2006%20en.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
20. Решение о приемлемости Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по делу «N.S.F. V. UNITED KINGDOM» от 30 мая 2007 года. – Текст: электронный // World Courts: [сайт]. URL: http://www.worldcourts.com/cedaw/eng/decisions/2007.05.30_NSF_v_United_Kingdom.htm (дата обращения: 02.04.2020)
21. Решение о приемлемости Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по делу «J.S. V. UNITED KINGDOM» от 27 ноября 2012 года. – Текст: электронный // World Courts: [сайт]. – 2012. URL: http://www.worldcourts.com/cedaw/eng/decisions/2012.10.12_J.S._v_United_Kingdom.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
22. Решение о приемлемости Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по делу «SALGADO V. UNITED KINGDOM» от 22 января 2007 года. – Текст: электронный // World Courts: [сайт]. – 2007. П.1.1 URL: http://www.worldcourts.com/cedaw/eng/decisions/2007.01.22_Salgado_v_United_Kingdom.htm (дата обращения: 02.04.2020)
23. Русинова В.Н. Легализация «массовой слежки» Европейским судом по правам человека: что стоит за Постановлением по делу «Биг Бразер Вотч и другие против Соединенного Королевства?» / В.Н. Русинова. – Текст: электронный // Международное правосудие (№4): [сайт]. – 2018. URL: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2020/01/MP-4-28-2018-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
24. Специальное соглашение между Великобританией и Албанией от 25 марта 1948 года. – Текст: электронный // Официальный сайт Международного суда Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1948. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/1/1495.pdf (дата обращения: 02.04.2020)
25. Статут Международного Суда ООН от 26 июня 1945 года. - Текст: электронный // Официальный сайт Организации Объединённых Наций: [сайт]. – 1945. URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml (дата обращения: 02.04.2020)
26. Худолей К.М. Отказ от исполнения решений международных судебных органов по защите прав и свобод граждан / К.М. Худолей. – Текст: электронный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. №4: [сайт]. – 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkaz-ot-ispolneniya-resheniy-mezhdunarodnyh-sudebnyh-organov-po-zaschite-prav-i-svobod-grazhdan (дата обращения: 02.04.2020)