Балканский регион в международных отношениях: после Берлинского конгресса до Первой мировой

Введение

Восточный вопрос был одним из самых сложных и неприятных проблем для европейских государственных деятелей и дипломатов с момента подписания первого договора европейцев с турками-османами в Карловице, в 1699 году. Он оказал огромное влияние на европейскую дипломатию, чем любой другой вопрос. Стоит отметить, что три самых масштабных военных конфликта девятнадцатого века – Русско-турецкая война 1828–1829 годов, Крымская война, Русско-турецкая война 1877 года – были вызваны той или иной фазой Восточного вопроса.
В 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. Разложение феодального строя в Османской империи сопровождалось усилением ее зависимости от западноевропейских стран. Проникновение капиталистических отношений сопровождалось усилением грубых форм феодальной эксплуатации, сочетавшихся с жестким национальным и религиозным гнетом балканских народов.
Актуальность темы определяется значением Балкан в международных отношениях, оцениваемым, прежде всего, с точки зрения исходящих из этого региона вызовов европейской безопасности.
Объектом исследования являются страны Балканского региона на территории которых происходили военные действия.
Предметом исследования является Берлинский конгресс 1878 года, повлекший за собой две Балканские войны, которые в свою очередь стали причинами Первой Мировой.
Целью исследования является выявление причин сохраняющейся нестабильности в регионе. Для успешного достижения цели работы представляется необходимым решить следующие задачи:
1. Исследовать международные положения внешней политики государств на рубеже XIX–XX вв.
2. Проанализировать причины нестабильности Балкан, выявив, в первую очередь, истоки территориально-этнических конфликтов.
3. Определить место и роль Балканского региона в системе европейской безопасности и международных отношениях.
Проблематике Восточного вопроса посвящено огромное количество работ и исследований. Ученые-политологи рассматривают различные фазы и причинно-следственные связи того или иного периода конфликта. Данная тема широко исследована в академической литературе. В работах ученых-балканистов не только российский, но и европейских, рассматриваются и анализируются под разным углом стороны взаимодействия и взаимоотношения различных народов Балканского полуострова, а также выдвигаются предположения по обеспечению европейской и региональной безопасности, рассматриваемые, в связи с темой курсовой работы, в определенном историческом промежутке. Среди российских авторов можно выделить В. Н. Виноградова , В. Б. Каширина , В. И. Косик , К. В. Никифорова и П. А. Искандерова . Что касается зарубежных авторов, то здесь следует упомянуть Кеннета Шейфера и Эрнеста Вудворда .
Также для работы были привлечены выписки из журналов разных стран, в которых освещалась основные военные действия и реакции лидеров Великих держав на разворачивающиеся события. Их список будет подробно прописан в главе «Библиографический список».
Таким образом, проанализировав достаточное количество работ, посвящённых Балканской проблематике, можно сделать вывод, что Великим державам не удалось до конца урегулировать Восточный вопрос. Конфликты на Балканском полуострове продолжаются до сих пор, как между славянскими государствами, так и каждой из них теперь уже с нынешней Турцией (споры Греции и Турции за Кипр). Экономические и социальные изменения, международное соперничество и нерешенные проблемы в совокупности несут угрозу безопасности европейского континента в целом. Лидирующим государствам следует решить этот вопрос в первостепенную очередь, ведь как показывает опыт Балканские государства не способны решить, возникающие противоречия между собой, мирным путем, а военные действия, начинающиеся на этой основе, могут вовлечь всю Европу в войну. Этим обуславливается новизна моей работы.

Оглавление
Введение 3
Глава I. Особенности политической обстановки в мире после Берлинского конгресса 1878 г. 6
1.1 Предпосылки созыва Берлинского конгресса 6
1.2 Основные проблемные узлы Берлинского конгресса и позиции сторон.. 9
1.3 Балканский вопрос на Берлинском конгрессе 11
Глава II. Предпосылки и последствия первой и второй Балканских войн для системы международных отношений 20
2.1 Причины и предпосылки первой балканской войны 20
2.2 Восточный вопрос и второй балканский кризис 22
2.3 Влияние балканских войн на расстановку сил перед Первой мировой войной 27
Заключение 34
Библиографический список 36

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему: «Балканский регион в международных отношениях: после Берлинского конгресса до Первой мировой»

Введение

Восточный вопрос был одним из самых сложных и неприятных проблем для европейских государственных деятелей и дипломатов с момента подписания первого договора европейцев с турками-османами в Карловице, в 1699 году. Он оказал огромное влияние на европейскую дипломатию, чем любой другой вопрос. Стоит отметить, что три самых масштабных военных конфликта девятнадцатого века – Русско-турецкая война 1828–1829 годов, Крымская война, Русско-турецкая война 1877 года – были вызваны той или иной фазой Восточного вопроса.
В 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. Разложение феодального строя в Османской империи сопровождалось усилением ее зависимости от западноевропейских стран. Проникновение капиталистических отношений сопровождалось усилением грубых форм феодальной эксплуатации, сочетавшихся с жестким национальным и религиозным гнетом балканских народов.
Актуальность темы определяется значением Балкан в международных отношениях, оцениваемым, прежде всего, с точки зрения исходящих из этого региона вызовов европейской безопасности.
Объектом исследования являются страны Балканского региона на территории которых происходили военные действия.
Предметом исследования является Берлинский конгресс 1878 года, повлекший за собой две Балканские войны, которые в свою очередь стали причинами Первой Мировой.
Целью исследования является выявление причин сохраняющейся нестабильности в регионе. Для успешного достижения цели работы представляется необходимым решить следующие задачи:
1. Исследовать международные положения внешней политики государств на рубеже XIX–XX вв.
2. Проанализировать причины нестабильности Балкан, выявив, в первую очередь, истоки территориально-этнических конфликтов.
3. Определить место и роль Балканского региона в системе европейской безопасности и международных отношениях.
Проблематике Восточного вопроса посвящено огромное количество работ и исследований. Ученые-политологи рассматривают различные фазы и причинно-следственные связи того или иного периода конфликта. Данная тема широко исследована в академической литературе. В работах ученых-балканистов не только российский, но и европейских, рассматриваются и анализируются под разным углом стороны взаимодействия и взаимоотношения различных народов Балканского полуострова, а также выдвигаются предположения по обеспечению европейской и региональной безопасности, рассматриваемые, в связи с темой курсовой работы, в определенном историческом промежутке. Среди российских авторов можно выделить В. Н. Виноградова , В. Б. Каширина , В. И. Косик , К. В. Никифорова и П. А. Искандерова . Что касается зарубежных авторов, то здесь следует упомянуть Кеннета Шейфера и Эрнеста Вудворда .
Также для работы были привлечены выписки из журналов разных стран, в которых освещалась основные военные действия и реакции лидеров Великих держав на разворачивающиеся события. Их список будет подробно прописан в главе «Библиографический список».
Таким образом, проанализировав достаточное количество работ, посвящённых Балканской проблематике, можно сделать вывод, что Великим державам не удалось до конца урегулировать Восточный вопрос. Конфликты на Балканском полуострове продолжаются до сих пор, как между славянскими государствами, так и каждой из них теперь уже с нынешней Турцией (споры Греции и Турции за Кипр). Экономические и социальные изменения, международное соперничество и нерешенные проблемы в совокупности несут угрозу безопасности европейского континента в целом. Лидирующим государствам следует решить этот вопрос в первостепенную очередь, ведь как показывает опыт Балканские государства не способны решить, возникающие противоречия между собой, мирным путем, а военные действия, начинающиеся на этой основе, могут вовлечь всю Европу в войну. Этим обуславливается новизна моей работы.

Библиографический список

Журнальные статьи
1. Fryer, W. R. and B. Litt, "The Republic and the Iron Chancellor. The Pattern of French-German Relations, 1841–1890." Royal Historical Transactions 29 (1979): 169–185.
2. Gall, Lothar. "Die Europäischen Mächte under Balkan im 19 Jahrhundert. " Historische Zeitschrift 228 (1979) 3: 551–571.
3. Jelavich, Barbara. "Great Britain and the Russian Acquisition of Batum, 1876-1886." The Slavonic and East European Review 48 (1970) 110: 44–66.
4. Levy, Jack S. "Alliance Formation and War Behavior: An Analysis of the Great Powers, 1495-1975." Journal of Conflict Resolution 25 (1981) 4: 581–613.
5. Rossetti, R. "Roumania's Share in the War of 1877." The Slavonic and East European Review 8 (1929/1930): 548-570.
6. Seton-Watson, R. W. "Russian Commitments in the Bosnian Question and an Early Project of Annexation. " The Slavonic and East European Review 8 (1929/1930): 578-588.
7. Stein, Arthur and Brian Healy. "The Balance of Power in International History--Theory and Reality. " Journal of Conflict Resolution 17 (1973) 1: 33-61.
8. «Восточный вопрос утрачивает приоритет в европейских международных отношениях» (В. Н. Виноградов). Журнал Новая и Новейшая история 1989 №6.
9. «Сербия: в поисках внешней опоры (1878–1903 гг.)» (П. А. Искендеров) [Электронный ресурс] https://elibrary.ru/item.asp?id=36561990
10. Искендеров П. А. "Великая Албания": теория и практика // Вопросы истории. - 2012. - № 1. - С. 31–46 [Электронный ресурс] https://istorja.ru/articles.html/balkans/iskenderov-p-a-velikaya-albaniya-teoriya-i-praktika-r363/
11. «Румынские маневры: 1900–1914 гг.» (В. Б. Каширин) [Электронный ресурс] https://unis.shpl.ru/Pages/Search/BookInfo.aspx?Id=6965583
12. «Берлинский конгресс 1878» Э.Л, Вудворд [Электронный ресурс] https://www.wdl.org/ru/item/11911/
13. Frederick F. Anscombe. «The Balkan Revolutionary Age». The Journal of Modern History, Vol. 84, No. 3 (September 2012), pp. 572-606
14. Norman Dwight Harris. «The Effect of the Balkan Wars on European Alliances and the Future of the Ottoman Empire». The American Political Science Review, Feb. 1914, Vol. 8, No. 1, Supplement: Proceedings of the American Political Science Association at Its Tenth Annual Meeting (Feb. 1914), pp. 105-116. URL: https://www.jstor.org/stable/4617011
15. Benjamin S. Lambeth. «Reflections on the Balkan Wars». Air Power History, Vol. 57, No. 1 (SPRING 2010), pp. 30-43. URL: https://www.jstor.org/stable/10.2307/26275849
16. David Stevenson. «Militarization and Diplomacy in Europe before 1914». International Security , Summer, 1997, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 125-161. https://www.jstor.org/stable/2539332
17. W. L. G. Joerg. «The New Boundaries of the Balkan States and Their Significance». Bulletin of the American Geographical Society, 1913, Vol. 45, No. 11 (1913), pp. 819-830. URL: https://www.jstor.org/stable/200742
18. Eyal Ginio. «Mobilizing the Ottoman Nation during the Balkan Wars (1912–1913): Awakening from the Ottoman Dream». War in History, April 2005, Vol. 12, No. 2 (April 2005), pp. 156-177. URL: https://www.jstor.org/stable/26061886
19. Richard C. Hall. «THE BALKAN WARS 1912–1913. Prelude to the First World War»
20. История Балкан. На переломе эпох (1878–1914 гг.) / Отв. ред. К. В. Никифоров. ― М.: Институт славяноведения РАН, 2017.
21. Берлинский трактат 1878 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://istmat.info/node/27198