Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМЕ АКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 28 страниц
- 2021 год
- 4 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение……………………………………………………………………...…....3
Раздел 1 Понятие и общая характеристика судебного прецедента
1.1 Понятие и признаки судебного прецедента………………………………..5
1.2 Структура и виды судебных прецедентов…………………………............12
Раздел 2 Значение судебной практики для развития и реализации принципов гражданского права
2.1 Судебный прецедент в российском гражданском праве………………..18
2.2 Значение и формирование прецедента в отрасли гражданского права России………….21
Заключение…………………………………………………………………...…….24
Список использованных источников………………………………………….….26
Актуальность темы исследования подтверждается обстоятельством того, что судебная практика высших судов Российской Федерации не признается судебным прецедентом на официальном уровне, но иногда она может рассматриваться нижестоящими судами в качестве ориентира для решения проблем толкования права, устранения в нем пробелов. Особую роль в этом процессе играют решения Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации. Они служат ориентиром для нижестоящих судов при рассмотрении гражданских дел, способствуют формированию единообразной судебной и арбитражной практики. В настоящее время проблема оптимального применения судебного прецедента приобрела в России особую актуальность, поскольку современная правовая действительность свидетельствует о том, что судебная практика и судебный прецедент — это фактически существующие регуляторы современных общественных отношений.
Рассматривается проблема отсутствия судебного прецедента в качестве источника права в Российской Федерации.
"Теоретико-методологической основой курсовой работы послужили изучение юридической литературы и анализ судебной практики. Были изучены статьи на тему судебного прецедента, его исторического происхождения. Для обоснования проблем установления судебного прецедента как источника права была использована судебная практика"
Цель исследования – проанализировать судебный прецедент со стороны источника права и рассмотреть возможность его применения в качестве официального источника права в России.
Объект – судебный прецедент в общем праве.
Предмет – выявление сущности судебного прецедента как источника права в России.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. . 3301.
3 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 г. Москва. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2020/07/17/verhovniy-sud-arbitraj-dok.html (дата обращения: 08.11.2020).
4 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 г. Москва. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2020/07/17/vs-dok.html (дата обращения: 08.11.2020).
5 Решение Минусинского городского суда Красноярского края города Минусинск от 29 февраля 2012 г. «по исковому заявлению Попова П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс II» [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xZUjyXPjnIWc/ - 2012.
6 Определение Верховного суда Российской Федерации города Москвы от 22 июля 2014 г. по делу № АПЛ14-338 «по апелляционной жалобе Геруса А.А на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2014 г.». [сайт]. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/3OhRMoiEXvgX/ - 2014.
7 Карась О.А. Правовая природа судебного прецедента // Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-sudebnogo-pretsedenta (дата обращения: 14.03.2021).
8 Мелконян А.А. К вопросу об истории английского судебного прецедента // Инновационная наука. 2016. №5-2 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-angliyskogo-sudebnogo-pretsedenta (дата обращения: 14.03.2021).
9 Чурилов Ю.Ю. Судебные прецеденты для практикующих юристов // Москва: Издательство Феникс, 2016. – 315 с.
10 Суханов Е.А. Об одном судебном прецеденте // Вестник гражданского права. 2017. N 5. С. 145 - 157.
11 Ченцов С.Д. Судебный прецедент: российский и зарубежный опыт // Москва: Издательство Феникс, 2017. – 87 с.
12 Алексеев С.С. Гражданское право. // О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. // Статут. - 2018. – С. 30-45.
13 Мингачев А. «Беспрецедентное» право? Почему решения высших судебных органов по конкретным делам пора признать источниками гражданского права // Адвокатская газета. 2019. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/bespretsedentnoe-pravo/(дата обращения: 14.03.2021).
14 Самсонов Н.В. К вопросу о месте и значении судебной практики и судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве // Вестник СПбГУ. 2019. №2-14. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-i-znachenii-sudebnoy-praktikii-sudebnogo-pretsedenta-v-otechestvennom-grazhdanskom-protsessualnom-prave (дата обращения: 14.03.2021).
15 Трошкина О.Н. Прецедент в России: миф или реальность? // Юрист компании: практический журнал для юриста. 2019. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.law.ru/blog/21652-pretsedent-v-rossii-mif-ili-realnost (дата обращения: 14.03.2021).
16 Анисимов, А. П. Гражданское право. Общая часть: учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 394 с.
17 Владислав К. Судей арбитражных судов обязали ориентироваться на прецеденты ВС // Российская газета. 2020. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2020/06/30/sudej-arbitrazhnyh-sudov-obiazali-orientirovatsia-na-precedenty-vs.html(дата обращения: 14.03.2021).
18 Куликов В. Наказать примерно: Пленум Верховного суда рекомендует коллегам использовать прецеденты в судебной практике // Российская газета - Федеральный выпуск № 156(8210). 2020. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-v-sudebnoj-praktike.html(дата обращения: 14.03.2021).
19 Суворов А. Судебный прецедент // Юридический кабинет Андрея Суворова. 2020. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://suvorov.legal/sudebnyj/(дата обращения: 14.03.2021).
20 Суркова С.В. Судебный прецедент // СПС КонсультантПлюс. 2021. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSZ&n=263767&dst=100102#08864455210491522(дата обращения: 14.03.2021).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
