Информация о работе
Подробнее о работе
Пробелы в праве: понятие и причины возникновения
- 28 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Пробелы в праве нередко ведут к несоблюдению прав человека, к подрыву доверия людей к власти, нарушению системности и согласованности правовых норм, усложняют применение права. Поэтому государству необходимо приложить усилия для быстрого обнаружения и устранения пробелов в законодательстве, а также для предупреждения их появления. Пробелы в праве зачастую выявляются при применения права, в том числе и судебными органами.
Независимо от того, сколько исторических этапов пройдет государство, пробелы в праве будут существовать всегда, поэтому этот вопрос так актуален.
Целью курсовой работы является рассмотрение и характеристика отношений, которые появляются при пробелах, а также аналогии закона и аналогии права.
Согласно поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- изучить понятие и виды пробелов в праве.
- исследовать причины появления пробелов в праве и их профилактику;
- рассмотреть аналогию закона и аналогию права;
- установить пределы применения аналогии закона и аналогии права.
Объектом проведения данного исследования являются отношения, возникающие при появлении пробелов в праве.
Предметом данной работы являются пробелы в праве как правовое явление, аналогия закона и аналогия права как способы преодоления пробелов в праве.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Пробелы в праве: понятие и причины возникновения 4
1.1. Понятие и виды пробелов в праве 4
1.2. Проблемы появления пробелов в праве и их профилактика 8
2. Аналогия права и аналогия закона 15
2.1. Аналогия права и аналогия закона как способы преодоления пробелов 15
2.2. Пределы применения аналогии права и аналогии закона в российской правовой системе 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Проблема пробелов в праве была и остается одной из наиболее обсуждаемых проблем в правоведении. Насколько совершенным не было бы в стране законодательство, оно не может учитывать абсолютно все разнообразие общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. N 9. Ст. 851.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
5 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1. Ст. 14.
6 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. N 10. Ст. 1391.
7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1. Ст.1.
8 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. и доп. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.
11 Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. 3-е изд., доп. и испр. М., 2020. 480 с.
12 Исаков В. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2020. 656 с.
13 Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения: монография. М., 2019. 184 с.
14 Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. 5-е изд., испр. и доп. М., 2019. 521 с.
15 Михайловский И. В. Очерки философии права. Том 1. Томск, 1914. 628 с.
16 Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2020. 464 с.
17 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2020. 560 с.
18 Шагиева Р. В. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. 2-е изд., пересмотр. М., 2019. 576 с.
19 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910. 806 с.
Научные статьи
20 Барыгина А. А., Федорова И. В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве. // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. 8 с.
21 Брюхова А. А. Аналогия закона и аналогия права. // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. 2018. 4 с.
22 Зайцева Е. С. Принципы права как критерий установления пределов правового регулирования при применении аналогии права. // Принципы права: проблемы теории и практики. Материалы XI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2017. 6 с.
23 Карев Д. А., Никитина А. А. Пробелы в праве и законодательстве: понятие, причины и способы устранения. // Синергия наук. 2019. № 33. 7 с.
24 Краснов А. В. К вопросу о роли судебной практики в преодолении и восполнении пробелов в праве. // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 2. С. 2
25 Панов Н. Н. К вопросу о дефиниции, причинах возникновения и способах устранения пробелов в праве. // Научные исследования высшей школы. Сборник статей II Международной научно-практической конференции: в 2 ч. 2020. 4 с.
26 Петров А. А. Может ли коллизия юридических норм порождать пробел в праве? // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 432. 6 с.
27 Самохвалова Е. И. О критериях правильности использования аналогии в уголовном праве. // Идеи и принципы всеобщей декларации прав человека: состояние и перспективы реализации, национальный и международный опыт. Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. 2018. 8 с.
28 Янович Е. Ю. К вопросу о пробелах в частном праве. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4. 5 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций
29 Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012. 28 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
