Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие объекта преступления (обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления)
- 42 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объект преступления необходимо рассматривать как сложное явление действительности. Так, О. Зателепин выделяет четыре стороны объекта преступления: философскую (гносеологическую), аксиологическую (ценностную), социальную (материальную), юридическую (формальную) .
Винокуров Т.Н. указывает: «Для устранения противоречий понятие "объект преступления" следует рассматривать в трех аспектах: как объект уголовно-правовой охраны, элемент состава преступления и объект реально совершенного преступления. Такой подход согласуется с концепцией объекта преступления как "правового блага", которое характеризует его: 1) правовое положение, проявляющееся в характеристике его как правового явления; 2) ценность, значимость для общества, проявляющуюся как благо; 3) вещную, предметную, материальную сторону, раскрывающую его как реальность» .
В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: по степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации конкретного преступления.
В зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный .
Установления родового объекта является первым этапом квалификации содеянного. Рассмотрим следующий пример: посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК РФ ), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие физическую целостность; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется уже иному родовому объекту - основам конституционного строя и безопасности государства. Только установив, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно правильно квалифицировать содеянное или как убийство, или как политическое преступление.
Родовой объект включает однородные по своей сущности общественные отношения. Так, единым комплексом уголовных норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят социальные отношения, связанные с обеспечением неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. В действующем УК РФ родовой объект перекликается с наименованием разделов особенной части.
Актуальность исследования обусловлена тем, что состав преступления - категория не только правовая, но и социально-политическая, исторически изменчивая. Однако из этого не вытекает, что преступлениями во все времена и эпохи признавались только деяния, представляющие угрозу для экономически господствующих классов, в руках которых была сосредоточена вся полнота власти. Начиная с древних времен преступления и необходимость борьбы с ними рассматривались многими философами в плоскости категорий "добро и зло". Социальная сущность преступления состоит в том, что оно создает опасность для условий жизненного существования общества, нарушая их. Важнейшей характеристикой состава преступления является объект.
24. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 5. С. 15.
25. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.
26. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4. С. 56.
27. Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. 2012. № 2. С. 21 - 25.
28. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
29. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.
30. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: Учеб. пособие. Свердловск, 1990.
31. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Рос. юстиция. 2007. № 5. С. 21.
32. Семченко И.П. Действие уголовного закона во времени и требования к описанию преступлений.// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 18.
33. Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. Ч. 2: Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
34. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1997.
35. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012.
36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
37. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 83.
38. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968.
39. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы. М., 2012.
40. Шульга А.В. Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ // Рос. юстиция. 2007. № 11. С. 59 - 60.
41. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. № 10. С. 19 - 23.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
