Доволен работой. Спасибо огромное
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение отсутствует
Для того, чтобы найти варианты, способы, которые бы помогли наладить взаимодействие между юридической наукой и практикой, Е. Комиссарова предлагает обратиться юридической методологии. В статье приводятся различные аспекты, раскрывающие содержание термина «методология», однако, как отмечается автором, ни один из них «…не оказывается способным охватить тот ее ракурс, при котором она могла бы выступать в качестве самодостаточного набора теоретического инструментария…позволяя говорить с представителями научной общественности на одном языке». В этой связи она самостоятельно формулирует методологические замечания, на которых строит свою позицию по рассматриваемому вопросу. Первое методологическое замечание связывается с типами правопонимания.
В данной статье рассматриваются аспекты взаимодействия юридической науки и юридической практики. Структурно изложение можно представить следующим образом:
1) Постановка проблемы.
2) Поиск путей решения поставленной проблемы.
3) Рассмотрение взаимодействия науки и различных видов практики (судебной, законодательной)
1). Комиссарова Е.Г. «Методологические аспекты в исследовании проблем взаимодействия юридической науки и практики». (http://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-aspekty-v-issledovanii-problem-vzaimodeystviya-yuridicheskoy-nauki-i-praktiki)
2)Википедия(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%ED%E4%E0%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%ED%E0%F3%EA%E0)
3) Шафиров В.М., Естественно-позитивное право : Проблемы теории и практики: Автореферат диссертации (http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1369933)
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение отсутствует
Для того, чтобы найти варианты, способы, которые бы помогли наладить взаимодействие между юридической наукой и практикой, Е. Комиссарова предлагает обратиться юридической методологии. В статье приводятся различные аспекты, раскрывающие содержание термина «методология», однако, как отмечается автором, ни один из них «…не оказывается способным охватить тот ее ракурс, при котором она могла бы выступать в качестве самодостаточного набора теоретического инструментария…позволяя говорить с представителями научной общественности на одном языке». В этой связи она самостоятельно формулирует методологические замечания, на которых строит свою позицию по рассматриваемому вопросу. Первое методологическое замечание связывается с типами правопонимания.
В данной статье рассматриваются аспекты взаимодействия юридической науки и юридической практики. Структурно изложение можно представить следующим образом:
1) Постановка проблемы.
2) Поиск путей решения поставленной проблемы.
3) Рассмотрение взаимодействия науки и различных видов практики (судебной, законодательной)
1). Комиссарова Е.Г. «Методологические аспекты в исследовании проблем взаимодействия юридической науки и практики». (http://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-aspekty-v-issledovanii-problem-vzaimodeystviya-yuridicheskoy-nauki-i-praktiki)
2)Википедия(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%ED%E4%E0%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%ED%E0%F3%EA%E0)
3) Шафиров В.М., Естественно-позитивное право : Проблемы теории и практики: Автореферат диссертации (http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1369933)
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
5 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
255 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 276 Рецензий — поможем найти подходящую