Реферат выполнен в срок. Тема раскрыта. Автор добросовестный. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие иных документов как доказательств и их отличие от документов – вещественных доказательств
- 17 страниц
- 2020 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, и иные носители информации. Таким образом, понятия «документ» и «письменный документ» не тождественны. Доказательственное значение имеют документы, обладающие свойствами относимости и допустимости.
Цель работы рассмотреть понятие иных документов как доказательств и их отличие от документов – вещественных доказательств
Введение 3
1. Понятие документа как источника доказательств 4
2. Иные документы. Отличие документов от вещественных доказательств 8
Заключение 15
Список использованной литературы 17
1. Понятие документа как источника доказательств
Статья 69 УПК РФ1 дает определение понятия доказательств и перечисляет возможные средства доказывания. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы названы в числе других видов доказательств. Документы всегда использовались в качестве доказательств в уголовных процессах, их сущность и значение как доказательств интересовала многих учёных.
В российской процессуальной литературе имеется в основном две точки зрения по вопросу о понятии документа. Одни авторы считают, что документ – это только письменный акт, другие полагают, что документом может быть не только письменный акт, но и фотоснимки, хроникальные фильмы, схемы, карты, планы, фонограммы, слепки, оттиски, и др. При этом все авторы едины в том, что документ – это предмет материального мира, содержанием которого являются сведения о фактах, но расходятся в вопросе о возможных способах выражения этого содержания.
...
2. Иные документы. Отличие документов от вещественных доказательств
Иные документы - средства доказывания в виде различных документов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.
К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъемки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона5.
К этому средству доказывания относятся разнообразные характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права на управление транспортными средствами, дипломы, удостоверяющие получение соответствующего образования, и т.д.
...
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Статья 69 УПК РФ дает определение понятия доказательств и перечисляет возможные средства доказывания. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы названы в числе других видов доказательств.
Документ как самостоятельное доказательство обладает рядом характерных свойств. Определяющим доказательственное значение документа является содержание. Форма не безразлична для данного вида доказательств, но играет вспомогательную роль.
Сущность документов заключается в их специальном изготовлении людьми для запечатления определённых сведений о фактах. Это может быть должностное лицо (следователь, руководитель предприятия, ревизор) или частное лицо. Так составляются протоколы следственных действий, справки, характеристики. Все они имеют специальное предназначение запечатлеть сведения об определённых обстоятельствах.
...
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Блудников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С. 13-19.
3. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. - С. 19.
4. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения. // Российский следователь. – 2015. – №15. – С. 25-37.
5. Иванова, Е. С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2010. - № 6 (17). - С. 235-237.
6. Химичева О.В. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства. // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №4. – С. 625-630.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
