Спасибо за работу,ответственный автор.
Информация о работе
Подробнее о работе
Биоэтические проблемы клонирования человека
- 20 страниц
- 2016 год
- 180 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение……………………………………………………….3
1. Клонирование. Понятие, история, значение……………......5
2. Аргументы противников клонирования…………………….8
3. Аргументы сторонников клонирования……………………12
4. Запрет клонирования человека……………………………...15
Заключение…………………………………………………....18
Список использованных источников и литературы……….20
1.Клонирование. Понятие, история, значение.
Клонирование является одним из методов генной инженерии, ориентированным на повторение генотипа человека или животного, создание и тиражирование генетических копий людей (животных) путем бесполого размножения и иных манипуляций с генетическим материалом.
Клонирование человека — действие, заключающееся в формировании и выращивании принципиально новых человеческих существ, точно воспроизводящих не только внешне, но и на генетическом уровне того или иного индивида, ныне существующего или ранее существовавшего.
Возникновение клонирования как биомедицинской технологии было обусловлено двояко. Во-первых, необходимо было доказать, что ядра зрелых клеток, которые закончили свое развитие, содержат всю информацию, необходимую для кодирования всех признаков организма, а специализация каждой клетки обусловлена включением определенных генов или их выключением, но не утратой некоторых из них.
...
5. Аргументы противников клонирования
По поводу клонирования существует огромное количество споров и дискуссий. К основному морально-этическому вопросу клонирования относится вопрос: морально ли то, что человек появляется искусственно, а не естественно; есть ли у людей право создавать себе подобных (ставя себя на место природы) 1.
Множество иных вопросов этики возникает в связи с возможностями и перспективами именно репродуктивного клонирования человека. Это вопросы, связанные с технической и медицинской безопасностью; подрывом понятия воспроизводства и семьи; неопределенностью положения клонированного ребенка по отношению к «родителю»; трудностями идентификации личности клона и ущербом для его психического развития; опасениями возникновения неоевгеники; ущемлением человеческого достоинства.
Следовательно, возникают и возражения против репродуктивного клонирования человека.
...
3. Аргументы сторонников клонирования.
Сторонники клонирования в своих рассуждениях пытаются опровергнуть или ослабить аргументы противников. Всякое новое несет с собой повышенный риск и возможные негативные последствия. Например, так было с первой пересадкой сердца. В медицине всегда было и останется хрупкое равновесие между ущербом (риском) и пользой (благом). Особенно ярко оно выражено в экспериментальных исследованиях. Но в этом случае это – оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.
Например, в мире живут примерно 150 миллионов близнецов, которые появляются на свет в среднем один раз на 67 рождений. Нарушает ли этот факт уникальность и достоинство человека? Очевидно, нет. Небольшие масштабы клонирования не могут уничтожить генетического разнообразия. Ведь на Земле существует более 5 миллиардов генетически различных индивидов. Сторонники клонирования считают, что не следует опасаться и создания людей-монстров.
...
4.Запрет клонирования человека.
Вместе с технологией клонирования возникла и необходимость в создании правовой базы, на которую бы опирались ученые, использующие данную технологию в своих научных исследованиях. В настоящее время позиция ведущих мировых держав вполне однозначна. Еще в 1997 году на саммите в Денвере лидеры «восьмерки» выступили против создания человеческих клонов, такой же позиции придерживается и Европарламент. Комитет по юриспруденции палаты представителей Конгресса США большинством голосов проголосовал за законопроект, который признал клонирование человека и использование человеческих эмбрионов в медицинских исследованиях федеральным преступлением.
В настоящее время только Великобритания разрешила клонирование человеческого эмбриона, но исключительно в научно-исследовательских целях. Соответствующий закон был принят в январе 2001 года палатой лордов британского парламента.
...
Заключение
Таким образом, клонирование человека уже в настоящее время перестало быть чем-то недостижимым из области научной фантастики. Практически это уже реальность. И эта возможность дает огромные преимущества и новые неизученные возможности для всего человечества. Однако, как и в случаях со многими иными достижениями науки и техники, существует негативная эмоциональная реакция общества по отношению к проблеме клонирования. По большому счету, негативное отношение к клонированию в целом, и клонированию человека в частности, возникло из-за недостаточности знаний общества об этом процессе.
Следует учесть, что клонирование человека можно разделить на две ветви: репродуктивное (предполагает, что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом ведёт такую же жизнь, как и все «обычные» люди) и терапевтическое (предполагает, выращивание идеально подходящих донору тканей и органов, пригодных к трансплантации).
...
7 источников
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
