Спасибо за работу,ответственный автор.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Россия - государство федеративное, что предполагает несколько уровней осуществления власти и подразумевает более сложный, чем при унитарной организации, процесс взаимодействия между ними. Федеративное устройство изначально предполагает поли- центричность политического пространства исходя из принципа децентрализации, присущей данному типу административно-территориальной организации.
Разграничение полномочий неразрывно связано с проблемой структуры власти. В условиях федеративного демократического государства она должна характеризоваться четким разведением функций и компетенций между иерархически несоподчиненными, самостоятельными и ответственными перед населением уровнями власти. Все идеально-типические формы федерализма включают в себя и элементы разделения компетенций, и элементы единства власти и управления. В ведении федерального Центра находятся вопросы, связанные с защитой прав и свобод граждан, интересами общества в целом. К предмету ведения субъектов Федерации относятся более частные вопросы конкретных форм реализации гарантированных Центром принципов. Муниципальный же уровень призван предоставлять населению услуги, которые являются производными от прав и свобод, закрепленных на федеральном и региональном уровнях.
Целью работы является изучение института местного самоуправления в Российской Федерации, его проблем и путей его совершенствования.
Введение 2
1. Институт местного самоуправления в Российской Федерации 3
2. Проблемы института местного самоуправления и пути их решения 7
Заключение 12
Список литературы 13
Во всем мире самоуправление так жестко не отделяется от государства, как это обозначено в Конституции РФ, является неотъемлемым признаком демократического государства и общераспространенной формой урегулирования баланса между Центром и регионами. Федеральный центр детально урегулировал компетенцию каждого вида муниципальных образований, оставляя в данном вопросе минимум свободы как для субъектов РФ, так и для муниципальных образований. Органы местного самоуправления не вправе определять собственную компетенцию и ее детализировать.
Исследователи подчеркивают, что сегодня, когда социальная политика стала основной государственной функцией, интеграция муниципальных органов власти в государственные структуры становится объективно неизбежной. В настоящее время государственная власть и местное самоуправление не только в России (а вообще это мировая тенденция) представляют функционально связанную, но институционально разделенную систему. Причем институциональное разделение носит, скорее, чисто традиционное, как дань прошлому, значение [14]. Увеличение местных расходов, связанное с расширением поля социальной политики, делает местное самоуправление все более связанным с государственной поддержкой. В связи с этим местное самоуправление во все большей мере рассматривается не как общедемократическая цель, а как средство решения государством социальных проблем на местном уровне.
1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ
2. О реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вопросы местного самоуправления. 2014. № 4. С. 26.
3. Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Реформа местной власти в городах России, 1991-2011. СПб.: Норма, 2012. 368 с.
4. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования. С. 25.
5. Лапин В. А Г осударственная поддержка развития местного самоуправления. // Электронный ресурс: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/13715 (дата обращения 13.12.2014)
6. Мадьярова А. В. Об общих началах определения перечня государственных полномочий, передаваемых органам местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2009. №2. С. 27-32.
7. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования: Итоговый доклад. М.: Экон- Информ, 2009. 524 с.
8. Одинцова А. Местное самоуправление как социальноэкономический институт // Федерализм. 2011. №4. С. 51-68.
9. Туровский Р. Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти // Общественные науки и современность. 2012. №6. С. 68-80.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Россия - государство федеративное, что предполагает несколько уровней осуществления власти и подразумевает более сложный, чем при унитарной организации, процесс взаимодействия между ними. Федеративное устройство изначально предполагает поли- центричность политического пространства исходя из принципа децентрализации, присущей данному типу административно-территориальной организации.
Разграничение полномочий неразрывно связано с проблемой структуры власти. В условиях федеративного демократического государства она должна характеризоваться четким разведением функций и компетенций между иерархически несоподчиненными, самостоятельными и ответственными перед населением уровнями власти. Все идеально-типические формы федерализма включают в себя и элементы разделения компетенций, и элементы единства власти и управления. В ведении федерального Центра находятся вопросы, связанные с защитой прав и свобод граждан, интересами общества в целом. К предмету ведения субъектов Федерации относятся более частные вопросы конкретных форм реализации гарантированных Центром принципов. Муниципальный же уровень призван предоставлять населению услуги, которые являются производными от прав и свобод, закрепленных на федеральном и региональном уровнях.
Целью работы является изучение института местного самоуправления в Российской Федерации, его проблем и путей его совершенствования.
Введение 2
1. Институт местного самоуправления в Российской Федерации 3
2. Проблемы института местного самоуправления и пути их решения 7
Заключение 12
Список литературы 13
Во всем мире самоуправление так жестко не отделяется от государства, как это обозначено в Конституции РФ, является неотъемлемым признаком демократического государства и общераспространенной формой урегулирования баланса между Центром и регионами. Федеральный центр детально урегулировал компетенцию каждого вида муниципальных образований, оставляя в данном вопросе минимум свободы как для субъектов РФ, так и для муниципальных образований. Органы местного самоуправления не вправе определять собственную компетенцию и ее детализировать.
Исследователи подчеркивают, что сегодня, когда социальная политика стала основной государственной функцией, интеграция муниципальных органов власти в государственные структуры становится объективно неизбежной. В настоящее время государственная власть и местное самоуправление не только в России (а вообще это мировая тенденция) представляют функционально связанную, но институционально разделенную систему. Причем институциональное разделение носит, скорее, чисто традиционное, как дань прошлому, значение [14]. Увеличение местных расходов, связанное с расширением поля социальной политики, делает местное самоуправление все более связанным с государственной поддержкой. В связи с этим местное самоуправление во все большей мере рассматривается не как общедемократическая цель, а как средство решения государством социальных проблем на местном уровне.
1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ
2. О реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вопросы местного самоуправления. 2014. № 4. С. 26.
3. Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Реформа местной власти в городах России, 1991-2011. СПб.: Норма, 2012. 368 с.
4. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования. С. 25.
5. Лапин В. А Г осударственная поддержка развития местного самоуправления. // Электронный ресурс: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/13715 (дата обращения 13.12.2014)
6. Мадьярова А. В. Об общих началах определения перечня государственных полномочий, передаваемых органам местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2009. №2. С. 27-32.
7. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования: Итоговый доклад. М.: Экон- Информ, 2009. 524 с.
8. Одинцова А. Местное самоуправление как социальноэкономический институт // Федерализм. 2011. №4. С. 51-68.
9. Туровский Р. Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти // Общественные науки и современность. 2012. №6. С. 68-80.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую