Реферат по философии науки на тему "Становление и эволюция инфракрасной спектроскопии – через призму модели Томаса Куна"

Актуальность темы «Становление и эволюция инфракрасной спектроскопии – через призму модели Т. Куна» – связана с обозначившимся кризисом в некоторых фундаментальных естественнонаучных отраслях (в настоящей работе как пример такой отрасли рассматривается инфракрасная спектроскопия), суть которого заключается в том, что научное сообщество (напрямую, а также косвенно, путём введения определённых стандартов, шаблонов, критериев оценки и проч.) активно препятствует внедрению новых концепций, вступающих в противоречие с общепринятыми взглядами научного сообщества, базирующимися на старых теориях, что замедляет научный прогресс и мешает перспективным учёным с нестандартным, нешаблонным подходом реализовать себя должным образом в своей сфере с профессиональной точки зрения. Представляется, что такая внутренне противоречивая и неоднородная научно-социальная структура наилучшим образом представлена в концепции Томаса Куна о смене парадигм.
Современная наука представлена большим числом направлений и ещё большим количеством узкопрофильных специальностей, каждая из которых имеет свои задачи и техническое оснащение. В зависимости от целей, которые стоят перед учёными в рамках соответствующей дисциплины, их научная деятельность может быть представлена либо прикладными разработками, либо фундаментальными исследованиями, либо и тем, и другим. При этом не все науки можно классифицировать таким образом: к примеру, астрономию сложно назвать фундаментальной дисциплиной, так как научная составляющая астрономии базируется на принципах физики и химии и меняется вслед за ними; с другой стороны, для отнесения к прикладным дисциплинам ей недостаёт практической составляющей. Таким образом, наука неоднородна, и построить универсальную модель её развития попросту не представляется возможным. Кроме того, подобный анализ предполагает не только базовые знания теоретического характера, но и осведомлённость о существующих тенденциях в научном сообществе. Соответственно, данное философско-методологическое исследование ограничится рассмотрением той узкой специальности, в которой автор имеет необходимую квалификацию и достаточный практический опыт – инфракрасной спектроскопии, которая относится к химическим наукам.
Попадая в сферу химии, мы сталкиваемся с совершенно отличными друг от друга как по эмпирическому базису, так и по методике специальностями. Аналитическая химия, например, является сугубо прикладной дисциплиной и направлена на получение точных и однозначно интерпретируемых данных. Квантовая – в принципе не работает с экспериментальными данными, действуя в рамках существующей теоретической модели, и способна просчитать систему только гипотетически, исходя из того, как мы её себе представляем. Электрохимия, в свою очередь, занимается исключительно вопросами усовершенствования производства. Органическая химия, по большому счёту, также направлена главным образом на индустриальные отрасли, поскольку они имеют большую экономическую значимость – это и нефтепереработка, и полимеры, и разнообразная синтетика. В то же время, это весьма сложная и разнонаправленная отрасль, в которой и на фундаментальном уровне многое ещё не изучено и не понято. К примеру, не выработана однозначная интерпретация каталитических процессов в органике: все катализаторы, как правило, открывались либо по чистой случайности, либо методом подбора. А наиболее фундаментальной из всех химических отраслей можно считать физическую химию. Что же касается инфракрасной Фурье-спектроскопии, которой посвящена настоящая работа, то она, аналитически исследуя органические вещества с точки зрения их физико-химических характеристик и на базе квантово-химических расчётов, располагается на стыке прикладных и фундаментальных направлений в химии.
Проблема, инициировавшая выбор темы, заключается, прежде всего, в несоответствии декларируемых ценностей и идеалов науки реальному положению вещей: в то время, как популярная наука представляет деятельность учёных как постоянный поиск нового, непознанного, неисследованного, в действительности подавляющее большинство учёных озабочено в первую очередь сохранением своего научного авторитета и финансирования – а принципиально новые подходы в науке зачастую подвергают сомнению компетентность приверженцев старых взглядов и привлекают инвестиции в ущерб другим научным отраслям. Данная проблема также может быть охарактеризована как проблема соотношения в науке фундаментального (то есть принципиально нового) и прикладного (то есть уже хорошо изученного и использующегося в промышленной сфере).
Объектом настоящего исследования является инфракрасная спектроскопия – естественнонаучная аналитическая отрасль, относящаяся к разделу химических наук, причём в равной степени к фундаментальным и к прикладным дисциплинам.
Предметом настоящего исследования являются общие и частные случаи внутренних противоречий между теоретическим и экспериментальным корпусами инфракрасной спектроскопии, демонстрирующие несостоятельность сложившегося в научном сообществе и превалирующего на сегодняшний день подхода, в качестве наглядного примера которых приводится теория обертонов.
Методология, используемая при написании реферата, базируется на модели развития науки, предложенной Томасом Куном в 1962 году – теории научных революций. В ходе сравнительного анализа концепции Куна с подходами его современников их альтернативные философско-методологические концепции также применяются к истории инфракрасной спектроскопии и к её нынешним реалиям, чтобы показать их несостоятельность на фоне модели Куна.
Целью реферата, в соответствии с указанной методологией, является рассмотрение процесса становления и эволюции инфракрасной спектроскопии – через призму модели Т. Куна.
В настоящем исследовании ставятся следующие задачи, конкретизи-рующие данную цель:
 рассмотреть модель развития науки Томаса Куна,
 проследить циклы науки по Куну применительно к истории ИК-спектроскопии,
 оценить применимость модели Куна к изучаемой области,
 изучить основные направления критики теории Куна,
 предложить свои аргументы в пользу теории Куна,
 представить доказательства из своей научной сферы,
 проанализировать текущее состояние изучаемой области,
 выявить основные тенденции и сопоставить их с моделью Куна,
 сделать прогноз развития области через призму теории Куна.
Обзор используемой литературы. Для объективного представления истории и проблем инфракрасной спектроскопии как отрасли химических наук на стыке с физикой, были использованы следующие российские и зарубежные источники: учебник В.В. Миронова «Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук», учебник В.И. Курашова «История и философия химии», монография В. Гейзенберга «Физика и философия. Часть и целое», обзоры истории развития инфракрасной спектроскопии Н.К. Томаса, Дж.Р. Ферраро, В.В. Зайцевой, статьи по проблемам ИК-спектроскопии Д.Ф. Хеллера, Л. Халонена, М. Цуюки. Для рассмотрения теории парадигм Куна в историческом и философском контексте были использованы следующие источники: книги «Структура научных революций» и «После “Структуры научных революций”» Т. Куна, Философский энциклопедический словарь под редакцией Л.Ф. Ильичёва, Энциклопедия эпистемологии и философии науки И.Т. Касавина, Всемирная энциклопедия по философии А.А. Грицанова, учебники по философии науки С.А. Лебедева, Дж. Реале, Н.Г. Багдасарьян, А.И. Липкина, В.С. Стёпина, Т.Л. Михайловой, обзоры по теории Куна А. Бёрда, М. Массими, М.Е. Юдиной, А.А. Аргамаковой, И.М. Сидоровой, А.С. Абумуслимова, Г. Икмиша, В. Полити, а также монографии Бруно Латура и Имре Лакатоса.
Структура работы и обоснование её логики. Во введении была представлена находящаяся на стыке фундаментальных и прикладных наук ИК-спектроскопия, описан исторический процесс её развития и выявлена проблематика; в соответствии с выбранной методологией были сформулированы основные задачи исследования.
В первой главе предложенная Куном модель будет подробно рассмотрена и сопоставлена с историей развития ИК-спектроскопии; будет оценено соответствие модели Куна повседневной научной практике ИК-спектроскопии и её проблематике.
Во второй главе будет изучена критика работы Куна: будут выделены наиболее спорные концепции в его модели, предложены аргументы в их поддержку, а также представлены доказательства из сферы ИК-спектроскопии.
В третьей главе с позиций теории Куна будут проанализированы текущая ситуация в этой сфере, современные тенденции в её научном сообществе, а также будет сделан прогноз её дальнейшего развития.
В заключении будут подытожены основные моменты.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИНФРАКРАСНАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ И ТЕОРИЯ Т. КУНА 7
1.1. История инфракрасной спектроскопии: общий обзор 7
1.2. Томас Кун – выдающийся философ науки ХХ века 9
1.3. Теория парадигм Куна и её инструментальный потенциал 14
1.4. Формирование парадигмы ИК-спектроскопии 20
1.5. Кризис парадигмы ИК-спектроскопии по Куну 26
2. КРИТИКА МОДЕЛИ КУНА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НАУКИ 29
2.1. Основные направления критики модели Куна 29
2.2. Опровержение критики Куна с позиций науки 33
2.3. Опровержение с позиций ИК-спектроскопии 37
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИК-СПЕКТРОСКОПИИ 39
3.1. Области применения ИК-спектроскопии 39
3.2. Текущий статус ИК-спектроскопии по Куну 39
3.3. Прогноз дальнейшего развития области 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 45

Данная работа была написана для допуска к кандидатскому экзамену по философии. Сдана в мае 2021 года в НГТУ им. Алексеева (Нижний Новгород) на отлично. В интернет не выкладывалась, в Антиплагиат не загружалась, имеет высокий процент уникальности. Рассматривает историю развития одного из самых популярных методов в аналитической химии - инфракрасной спектроскопии, сопоставляя её с видением научного прогресса философом науки ХХ века Томасом Куном, изучение "Структуры научных революций" которого входит в обязательную программу по философии для аспирантов. Предлагает нестандартный авторский подход к проблеме.

1. Огурцов, А.П. Парадигма // Философский энциклопедический словарь; под ред. Л.Ф. Ильичёва. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 477.
2. Миронов, В.В. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: учебник для аспирантов. – М.: Гардарики, 2006. – С. 176-207.
3. Гусев, С.С. Базис эмпирический // Энциклопедия эпистемологии и философии науки; под ред. И.Т. Касавина. – М.: Канон, 2009. – С. 80.
4. Лебедев, С.А. Философия науки: учебник для магистров. – М.: Юрайт, 2015. – 296 с.
5. Thomas, N.C. The early history of spectroscopy // J. Chem. Educ. 1991. Т. 68. № 8. – С. 631.
6. Ferraro, J.R. History of Fourier transform-infrared spectroscopy // Spec-trosc. (Santa Monica). 1999. Т. 14. № 2. – С. 28-40.
7. Зайцева, В.В. История возникновения и формирования Фурье-спектроскопии как метода анализа. Возможности и перспективы развития / В.В. Зайцева, В.С. Михайленко // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2020. Т. 25. № 2. – С. 82-89.
8. Heller, D.F. Theory of vibrational overtone line shapes of polyatomic molecules // J. Chem. Phys. 1979. Т. 70. № 1. – С. 463.
9. Кун, Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
10. Halonen, L. Recent developments in the local mode theory of overtone spectra // J. Phys. Chem. 1989. Т. 93. № 9. – С. 3386-3392.
11. Tsuyuki, M. Graphical Transition Moment Decomposition and Conceptual Density Functional Theory Approaches to Study the Fundamental and Lower-Level Overtone Absorption Intensities of Some OH Stretching Vibrations // J. Phys. Chem. A. 2021. Т. 125. № 10. – С. 2101-2113.
12. Хомич, Е.В. Кун Томас Сэмюэл // Всемирная энциклопедия: Философия; под ред. А.А. Грицанова. – М.: АСТ, 2001. – С. 528-529.
13. Forsyth, I. Objections to Thomas Kuhn’s Structure of Scientific Revolu-tions // Cross Sect. 2008. Т. IV. – С. 47-53.
14. Bird, A. The Structure of Scientific Revolutions and its Significance: An Essay Review of the Fiftieth Anniversary Edition // Br. J. Philos. Sci. 2012. Т. 63. № 4. – С. 859-883.
15. Massimi, M. ‘Working in a new world’: Kuhn, constructivism, and mind-dependence // Stud. Hist. Philos. Sci. Part A. 2015. Т. 50. № 1. – С. 83-89.
16. Юдина, М.Е. Перечитывая работу Т. Куна «Структура научных революций» в XXI веке // Наука, образование, молодёжь в современном мире; материалы международной научно-методической конференции. – М.: Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2016. – С. 89-93.
17. Аргамакова, А.А. Теория научных революций Томаса Куна в социальном контексте времён Холодной войны // Вопросы философии. 2020. № 12. – С. 153-156.
18. Реале, Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Том IV. От романтизма до наших дней / Дж. Реале, Д. Антисери. – Санкт-Петербург: Петрополис, 1997. – С. 661-697.
19. Багдасарьян, Н.Г. История, философия и методология науки и техники: учебник для магистров / Н.Г. Багдасарьян, В.Г. Горохов, А.П. Назаретян. – М.: Юрайт, 2015. – С. 133-149; 201-262.
20. Липкин, А.И. Философия науки: учебник для магистратуры. – М.: Юрайт, 2016. – 512 с.
21. Сидорова, И.М. Философские проблемы развития научного знания (по работе Т. Куна «Структура научных революций») / И.М. Сидорова, Я.И. Фиялковская // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии. 2013. Т. 1. № 24. – С. 274–277.
22. Латур, Б. Наука в действии: следуя за учёными и инженерами внутри общества. – Санкт-Петербург: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. – 414 с.
23. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ; пер. В.Н. Поруса // Избранные произведения по философии и методологии науки. – М.: Академический проект, 2008. – С. 281-446.
24. Абумуслимов, А.С. Развитие науки в работе «Структура научных революций» Т. Куна / А.С. Абумуслимов, В.Х. Акаев // Актуальные про-блемы современной науки; материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Грозный: Чеченский государственный педагогический университет, 2017. – С. 22-25.
25. Yikmish, G. Analysis of Paradigm Shift and Irrationality in Thomas Kuhn’s Philosophy of Science // Humanit. Soc. Sci. 2021. Т. 3. № 2. – С. 26-32.
26. Кун, Т. После «Структуры научных революций». – М.: АСТ, 2014. – 448 с.
27. Стёпин, В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов. – М.: Гардарики, 2006. – 384 с.
28. Politi, V. Scientific revolutions, specialization, and the discovery of the structure of DNA // Synthese. 2018. Т. 195. № 5. – С. 2267-2293.
29. Курашов, В. И. История и философия химии : учебное пособие аспирантов. – М.: Книжный дом. Университет, 2009. – 607 с.
30. Гейзенберг, В. Физика и философия. Часть и целое. – М.: Наука, 1989. – 400 с.
31. Михайлова, Т.Л. От модели Т. Куна – к конструированию концептуальной истории науки, или об одном учебном проекте // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме; сборник научных статей. Под общ. ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана; Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Нижний Новгород, 2017.