Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Перед современным обществом постоянно появляется ряд глобальных проблем, для объяснения и решения которых требуется мобилизация разных наук. Нужно не только сочетание усилий специалистов разного профиля, но и синтез знаний разного уровня и характера. В таких условиях вопросы исследования науки становятся важными и актуальными, так как дальнейший путь развития человечества может быть перспективным только как продолжение предыдущих достижений с использованием современных научных знаний.
Одним из существенных признаков научного знания является его исследование как основного средства получения такого знания. Отсюда следует вывод, что наука, когда она возникала, должна была создать особенную, только для нее свойственную методологию.
Оглавление
Введение 3
1. Научные знания 4
1.1. Донаучные знания 5
1.2. Ненаучные знания 6
1.3. Вненаучные знания 9
Выводы 15
Список литературы 16
Исходя из актуальности темы в реферате будет раскрыто и сопоставлено, учитывая донаучные: донаучные знания; ненаучные и вненаучные.
Для написания реферата использовались работы таких авторов: Кэмпбелл Д. Т., Лакатос И, Малкей М., Кант И., Декарт Р, Гегель Г. В. Ф., Касавин И. Т., Майерс Д., Маркова Л., Мень А., Щавелев С. П., Пукшанский Б, Мякишев Г. Я.
Список литературы
1. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т.н. 3. Философия духа – Москва: Мысль, 1977. – С. 383-388.
2. Декарт Р. Избранные произведения, 1950. – С. 421.
3. Кант И. Критика чистого разума . Иммануил Кант. Юниверс, 2000. – С. 84-90.
4. Касавин И. Т., Щавелев С. П. Повседневность и альтернативные миры//Философские науки, 2003. – С. 111.
5. Кэмпбелл Д. Т. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. Прогресс, 1980.
6. Лакатос И. Методология исследовательских программ. АСТ, 2003. – С. 75-76.
7. Майерс Д. Социальная психология/Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1996. – С. 43-44.
8. Малкей М. Наука и социология знания/Майкл Малкей/пер. с англ. – Москва: Прогресс, 1983 – С. 6.
9. Маркова Л. Наука и религия: проблемы границы. Санкт–Петербург: Алетейя, 2000. – 184 с.
10. Мень А. История религии В поисках Пути, Истины и Жизни, кн. 1. Александр Мень. ФОРУМ, ИНФРА–М, 2001. – С. 28.
11. Мякишев Г. Я. Наука и пара наука//Проблема ценностного статуса науки на рубеже ХХІ века. РХГИ, 1999 – С. 223-242.
12. Пукшанский Б. Обыденное знание: Опыт философского осмысления. Изд-во ЛГУ, 1987 – С. 95.
13. Щавелев С. П. Практическое познание: Философско-методологические очерки. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994 – 232 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Перед современным обществом постоянно появляется ряд глобальных проблем, для объяснения и решения которых требуется мобилизация разных наук. Нужно не только сочетание усилий специалистов разного профиля, но и синтез знаний разного уровня и характера. В таких условиях вопросы исследования науки становятся важными и актуальными, так как дальнейший путь развития человечества может быть перспективным только как продолжение предыдущих достижений с использованием современных научных знаний.
Одним из существенных признаков научного знания является его исследование как основного средства получения такого знания. Отсюда следует вывод, что наука, когда она возникала, должна была создать особенную, только для нее свойственную методологию.
Оглавление
Введение 3
1. Научные знания 4
1.1. Донаучные знания 5
1.2. Ненаучные знания 6
1.3. Вненаучные знания 9
Выводы 15
Список литературы 16
Исходя из актуальности темы в реферате будет раскрыто и сопоставлено, учитывая донаучные: донаучные знания; ненаучные и вненаучные.
Для написания реферата использовались работы таких авторов: Кэмпбелл Д. Т., Лакатос И, Малкей М., Кант И., Декарт Р, Гегель Г. В. Ф., Касавин И. Т., Майерс Д., Маркова Л., Мень А., Щавелев С. П., Пукшанский Б, Мякишев Г. Я.
Список литературы
1. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т.н. 3. Философия духа – Москва: Мысль, 1977. – С. 383-388.
2. Декарт Р. Избранные произведения, 1950. – С. 421.
3. Кант И. Критика чистого разума . Иммануил Кант. Юниверс, 2000. – С. 84-90.
4. Касавин И. Т., Щавелев С. П. Повседневность и альтернативные миры//Философские науки, 2003. – С. 111.
5. Кэмпбелл Д. Т. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. Прогресс, 1980.
6. Лакатос И. Методология исследовательских программ. АСТ, 2003. – С. 75-76.
7. Майерс Д. Социальная психология/Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1996. – С. 43-44.
8. Малкей М. Наука и социология знания/Майкл Малкей/пер. с англ. – Москва: Прогресс, 1983 – С. 6.
9. Маркова Л. Наука и религия: проблемы границы. Санкт–Петербург: Алетейя, 2000. – 184 с.
10. Мень А. История религии В поисках Пути, Истины и Жизни, кн. 1. Александр Мень. ФОРУМ, ИНФРА–М, 2001. – С. 28.
11. Мякишев Г. Я. Наука и пара наука//Проблема ценностного статуса науки на рубеже ХХІ века. РХГИ, 1999 – С. 223-242.
12. Пукшанский Б. Обыденное знание: Опыт философского осмысления. Изд-во ЛГУ, 1987 – С. 95.
13. Щавелев С. П. Практическое познание: Философско-методологические очерки. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994 – 232 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85747 Рефератов — поможем найти подходящую