Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Является ли Россия великой геополитической державой и каковы ее дисбалансы?
- 15 страниц
- 2014 год
- 400 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Великая держава держится на трёх «китах» – на сплочённой нации, на родной вере, на родном языке. Уберите одно из этих составляющих и вскоре вы увидите смерть даже очень сильного государства.
С. Фетисов
Прежде всего, ответ на поставленный вопрос требует разъяснения некоторых понятий и категорий. Что такое «великая держава»? Каким содержанием наполнена категория «геополитический»?
Термин «великая держава» представляет собой условную, неюридическую характеристику государства (синонимом которого является слово «держава», первоначальный смысл которого кроется в обозначении символа государственной власти монарха, представлявший собой золотой шар с короной или крестом), которое, в силу своего значительного политического влияния, играет первичную (определяющую) роль в «системе международных и международно-правовых отношений» . Иными словами, к числу «великих держав» относятся государства, оказывающие, благодаря своему военно-политическому потенциалу, определяющее влияние на систему международных и международно-правовых отношений.
Широкое распространение понятие «великая держава» получило после завершения наполеоновских войн и формирования системы «Европейского концерта» . Именно так со времен Венского конгресса 1815 г. до 1860-х гг. именовались пять европейских государств: Великобритания, Россия, Франция, Пруссия и Австрия, которые преимущественно управляли политической жизнью тогдашней Европы.
В научный обиход фраза «великие державы» была введена немецким историком Л. фон Ранке, который опубликовал в 1833 г. свою знаменитую работу «Великие державы» .
После Второй мировой войны «великими державами» формально считаются 5 постоянный членов Совета Безопасности ООН: Российская Федерация (до 25 декабря 1991 г. – СССР), США, Великобритания, Франция и Китай. То есть в современной геополитике и терминологии ООН данный термин используется полуофициально различными экспертами.
Можно смело утверждать, что современный статус «великих держав» не противоречит принципу jus cogens – принципу суверенного равенства государств, представляя собой некое политико-правовое отражение реальной роли этих государств в международной жизни. «Великие державы» имеют особое положение, закрепленное в Уставе ООН 1945 г., и это положение формально объясняется лежащей на них главной ответственностью за поддержание международного мира и безопасности. Из этой ответственности проистекает обязанность поддержания международного мира и безопасности, которой, как всегда случается в правовом поле, корреспондируется право, особое право «великих держав», воплощенное в принципе единогласия решений, принимаемых «великими державами» в Совете Безопасности ООН.
Эксперты называет три «измерения», на основе которых оценивается соответствие той или иной державы статусу «великой»:
- мощь державы (то есть ее ресурсный потенциал);
- «география интересов», или «пространственное измерение» (с помощью которого «великую державу» можно отличить от «регионального государства»);
- статус (то есть формальное или неформальное признание за государством статуса «великой державы») .
Эссе
Содержание:
1. Является ли Россия великой геополитической державой и каковы ее дисбалансы?.........................................................................С. 2
2. Использованная литература………………………………………С. 15
Россия, являясь постоянным членом Совета Безопасности с момента создания ООН, сегодня занимает неоднозначную позицию по вопросу возможного реформирования Совета Безопасности. Безусловно, реформа Совбеза ООН уже давно назрела и она должна осуществляться «в рамках общей задачи адаптации Организации Объединенных Наций к политическим, экономическим и иным реалиям современного мира» . В то же время причиной неэффективности деятельности Совбеза ООН на сегодняшний день Россия считает игнорирование его решений целым рядом мировых лидеров, ведущее в конечном итоге к ослаблению роли всей Организации в мировой политике. Выражая свое согласие на реформу Совета Безопасности, Россия настаивает на минимальных преобразованиях в целях сохранения функциональности этого органа. Совершенствование Совбеза ООН необходимо проводить поступательно, в первую очередь для этого потребуется «выработка в рамках самого Совета согласованных концептуальных основ и практических мер по сохранению и укреплению его роли как центрального органа ООН» . Любые изменения, не соответствующие интересам всех пяти постоянных членов Совбеза ООН, для России неприемлемы.
Как и в любом другом суверенном государстве, позиция России в отношении реформы ООН в целом определяется ее политическими и экономическими интересами. То привилегированное положение, которое Россия традиционно занимает в Совете Безопасности ООН, обусловливает ее незаинтересованность в расширении этого органа, поскольку это однозначно приведет к снижению ее влияния в рамках его деятельности. Вместе с тем Россия не может полностью игнорировать желание большинства членов ООН, выступающих за расширение Совбеза, поэтому необходим некоторый компромисс. Согласно нормам Устава ООН, решающее слово всегда остается за пятью постоянными членами Совета Безопасности. Таким образом, если количественный состав Совета и будет увеличен, то, очевидно, за счет стран, кандидатуры которых будут устраивать нынешних постоянных членов.
Наиболее острым вопросом реформы Совета Безопасности ООН является право вето, в котором мнение России солидарно с позицией остальных постоянных членов, выступающих категорически против его ограничения. Умеренная, тяготеющая к консервативной, позиция России по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН нацелена на минимальные изменения, которые бы не затронули привилегий постоянных членов.
Проблема реформирования Совета Безопасности в рамках общей реформы ООН актуализируется в условиях драматических событий последних двух десятилетий на планете. Речь идет о резком количественном росте внутренних вооруженных конфликтов и довольно-таки нестабильной ситуации, связанной с обеспечением мира и безопасности на планете.
Руководствуясь интересами обеспечения эффективности Совета Безопасности, Россия выступает за то, чтобы любые возможные модификации этого ключевого органа стали в итоге результатом общеприемлемого решения.
В условиях реформирования Совбеза ООН крайне важно сохранить его компактный состав. Чрезмерное расширение этого ключевого органа негативным образом скажется на его работоспособности и эффективности. Следуя этой позиции, Россия принимает конструктивное участие в работе по нахождению эффективного компромисса в рамках реформы Совета Безопасности, в том числе в рамках Рабочей группы открытого состава Генеральной Ассамблеи ООН. Деятельность указанной группы осуществляется на основе согласованных параметров, включая принцип консенсуса и пакетный подход.
России также следует обратить внимание на любые рекомендации, которые вносятся по вопросу реформирования Совета Безопасности Генеральным секретарем ООН по итогам работы созданной им Группы видных деятелей. Принятие по ним решений – прерогатива Генеральной Ассамблеи ООН.
Использованная литература
1. Дисбалансы современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bujet.ru/article/20332.php (дата обращения - 11.12.13).
2. Зверев П.Г. Позиция Российской Федерации по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 7 (54). – С. 73-74.
3. Лукашук И.И. Великие и малые державы // Международное право. 3-е изд. – М.: Wolters Kluwer, 2008.
4. Термин «Великие державы» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13569 (дата обращения - 13.12.13).
5. Danilović V. When the Stakes Are High: Deterrence and Conflict Among Major Powers. – The University of Michigan Press, 2002.
6. Ranke L. von. Die großen Mächte. Politisches Gespräch. – Göttingen, 1963.
7. Taylor A. Miscellaneous [URL]. http://en.wikipedia.org/wiki/A._J._P._Taylor
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
