Образование Лиги Наций и его значение в формировании мировой политики

Введение

Прежде всего, отметим, что попытки постичь сущность принципов, на основе которых функционируют международные отношения и международная дипломатия, предпринимались с давних времен. Свое место в этих раздумьях занимала и проблема поиска определения существующего порядка в межгосударственных отношениях и путей развития их более приемлемых форм. Особую, можно сказать, основополагающую роль в развитии данных форм сыграла Организация Объединенных Наций.
Мировое сообщество при этом, находилось в постоянном поиске некой наднациональной, эффективной системы органов способных обеспечить мирный диалог между нациями.
Так, например, американский государственный деятель, дипломат и политолог, лауреат Нобелевской премии мира 1973 г., Генри Алфред Киссинджер, в своей работе «Дипломатия», ставшей, как известно, национальным бестселлером США в 1994-1995 гг. , оценивает Венский конгресс и его итоги с высоты исторического опыта конца ХХ в., утверждает, что главные цели Венского конгресса, т. е. «необходимость перестройки нового мирового порядка», были достигнуты с беспрецедентным успехом. Действительно, после этого в истории Европы наступил самый продолжительный период мира .
Американский ученый находит объяснение такого развития событий в том, «что равновесие было рассчитано весьма тщательно». При этом обращается внимание, что важнейшей целью участников конгресса было предложить новую альтернативу исчерпавшей себя модели политического урегулирования на европейском континенте, сложившейся во времена кардинала Ришелье. Допуск в качестве равноценного участника переговоров Франции, с точки зрения Киссинджера, стал одним из наиболее дальновидных шагов ведущих европейских держав. В ходе изложения фактического материала определенное внимание уделяется исторической параллели с условиями Версальско-Вашингтонской системы, в соответствии с которой Германия не рассматривалась в качестве полноправного участника.
В третьем тысячелетии, когда активно обсуждается проблема дальнейшего реформирования Организации Объединенных Наций, сложно двигаться вперед, не имея глубокого представления об эволюции международных отношений, особенно того периода, который касается предшественницы ООН - Лиги Наций, которая также в свое время была создана в ответ на потребность восстановления международно-правовых отношений на новых основаниях послевоенной эпохи.
Исследование становления и развития системы международных отношений, геополитики, международной политики и международного права во время Лиги Наций как первой универсальной международной организации по поддержанию мира и безопасности, изучение основ и направлений их эволюции и механизмов поддержания, новаций, внутренних угроз и недостатков являются особенно актуальными для учета этого опыта в условиях дальнейшего развития ООН.
Все выше сказанное определило мой интерес к теме данного реферата.

Содержание:
Введение 3
Основная часть 5
1. Геополитические предпосылки и последствия образования Лиги Наций 5
2. Парижская мирная конференция и создание Лиги Наций 7
Заключение 13
Список использованной литературы 17

Заключение

Негативный опыт Первой мировой войны усилил осознание крайней необходимости избежания подобных войн в будущем и восстановление международных отношений на принципах международного права. В ходе активных общественных и политических дискуссий военного периода пацифистские идеи приобрели формы предложений о создании общего объединения государств, которое получило название Лиги Наций, на основе открытости дипломатии, строгого выполнения международных обязательств, мирного разрешения международных споров, разоружения, самоопределение, коллективного подхода к обеспечению безопасности. Такие идеи впервые получили правительственное признание в официальных заявлениях государств коалиции Антанты как необходимая составляющая мирного урегулирования.
Конкретные контуры Лиги Наций вместе с другими вопросами перехода от состояния войны к состоянию мира стали предметом формального обсуждения и достижения компромиссов на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг. Причем выработка международно-правовых основ функционирования Лиги Наций проходила в отдельной комиссии конференции при доминирующем влиянии главных союзных держав и государств (США, Великобритании, Франции, Италии и Японии).
Обнаружив единство международно-правового подхода к мирному урегулированию, государства-союзницы и государства, присоединившиеся к ним в войне, включили международно-правовые положения о создании Лиги Наций в каждый мирный договор между коалицией победительниц и каждым отдельным государством Четвертного союза. Такая формальная взаимосвязь составила особенность восстановления международного правопорядка после Первой мировой войны, поскольку связывала разного рода объекты международно-правового регулирования: конкретные отношения между победителями и побежденными странами по поводу прекращения состояния войны между ними, а также по своей сути отношения между потенциально неограниченным кругом субъектов международного права относительно обеспечения мирного сосуществования в международно-правовых рамках универсальной международной организации.
Устав Лиги Наций был учредительным документом универсальной международной межправительственной организации, равно как и бессрочным универсальным многосторонним международным договором, который, имея высшую юридическую силу в отношении существующих и будущих международно-правовых норм, закрепил синтезированную совокупность прав и международно-правовых обязанностей для формирования межгосударственных отношений при условии строгого выполнения международных обязательств с целью поддержания мира и безопасности в рамках кооперативного подхода и на институциональных основах. Будучи признанным подавляющим большинством существовавших на тот момент государств, Устав Лиги представлял собой основу универсального международного правопорядка той эпохи.
Устав Лиги Наций не только установил нормы поведения государств, входивших в ее правовое пространство, но и закрепил конкретные механизмы их воплощения, ядром которых стала сама международная межправительственная организация и реализация ей, правотворческой, правоприменительной, контрольной функции и функции принуждения.
Несмотря на непоследовательные формулировки положений Устава в вопросе исключение войны из межгосударственных отношений, особая ценность этого документа заключалась именно в организации правомерного поведения членов Лиги Наций путем введения формально определенной и взаимно согласованной системы мирного разрешения международных споров как элемента механизма реализации поставленных целей мира и безопасности. С позиций институционального развития новацией в международном праве тех времен стало создание Постоянной палаты международного правосудия. Институт постоянного международного судопроизводства, укрепившись во времена Лиги Наций, получил фактическое продолжение в деятельности одного из органов ООН - Международного Суда.
Концептуальный международно-правовой подход Устава Лиги Наций к созданию мандатной системы в условиях универсального международного правопорядка обнаруживает значительные международно-правовые сдвиги той эпохи в контексте фактического отказа от аннексии, вывод некоторых колоний и зависимых территорий в сферу действия международного права, введение международного надзора со стороны Лиги Наций и содействие политико-правовому становлению государств на пути от колониального статуса к независимости, в том числе через продолжение подобной практики в системе ООН, что в перспективе открыло путь для следующей деколонизации второй половины ХХ века.
Учитывая, что Устав Лиги Наций не содержал нормы полного запрета войны, а главным оставался лишь акцент на обязательном мирном разрешении международных споров, это обусловило соответствующие международные правовые инициативы, в том числе в рамках Лиги Наций, на локальном и региональном уровнях, а также на универсальном уровне - через запрет агрессивной войны в Парижском договоре об отказе от войны как инструмента национальной политики 1928 г., которые способствовали развитию международного правосознания и заложили фундамент для последующего определения понятия агрессии и установление общего запрещения применения силы или угрозы силой, которая нашла свое формальное подтверждение в Уставе ООН и стала признанным принципом современного международного права .
В условиях Лиги Наций был разработан и испытан коллективный институциональный подход к обеспечению международной безопасности в аспекте защиты от внешней агрессии с применением механизма международных санкций. Близость механизмов коллективной безопасности Лиги Наций и ООН, с одной стороны, проявляет преемственность международного правопорядка, с другой стороны, доказывает, что альтернативы коллективным усилиям по поддержанию мира и безопасности международное сообщество, объединенное в универсальные международные организации образца ХХ ст., не видела.
Работа Лиги Наций в сфере общего разоружения обнаружила невозможность преодоления проблемы «безопасность - разоружение» в условиях конкретно-исторического правопорядка и, соответственно, принятие универсального международно-правового акта о всеобщем разоружении. В то же время усилия Лиги Наций способствовали формированию специальных международно-правовых подходов к разоружению, в том числе через запрет конкретных типов вооружений, применения метода пропорционального сокращения вооружений, попытки установить международно-правовые рамки для оборота оружия, использование институтов демилитаризации и нейтрализации, введение так называемого «перемирия в вооружениях».

Список использованной литературы

1. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 769 с.
2. Глушков А.Е. Версальский миропорядок: проблемы периодизации // Власть, политика и идеология в истории Европы: сборник научных статей, посвященный 30-летию кафедры ВИМО АлтГУ /под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул : Издательство Алт. ун-та, 2005. С.154–166. Красильникова Т.Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919–1933 гг.): дис…к.и.н. – М., 2005. – 195 с.
3. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В. В. Львова. – М.: «Ладомир», 1997. – 847 с.
4. Кортунов С.В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. – 2007. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200708310905.htm
5. Мардалиев Р.Т. Правовые реформы Вудро Вильсона и его проект Лиги наций: дисс. ... к. ю. н.– СПб., 2001. – 177 с.
6. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2012, № 4.
7. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
8. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.29.
9. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2012. - 352 с.
10. Сидоров А.Ю. История международных отношений, 1918–1939 гг.: учебник [для вузов]/ А.Ю. Сидоров, Н.Е. Клеймёнова. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 640 с.
11. Сыч А.И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. – 2004. – № 1. С. 126–133.
12. Ушаков С.В. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права. – 2008. – № 1. С. 113–125.
13. Юнгблюд В.Т. От Лиги Наций к «Системе всеобщей безопасности»: идеи организации мирового сообщества в воззрениях Ф.Д. Рузвельта, 1918–1941 годы // Вестник Томского Государственного Педагогического Университета. – Томск, 2007. – Выпуск 3(66). Серия: Гуманитарные науки (История. Археология. Этнология). С. 66–69.