Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Значение работ Кеннета Уолтца для возникновения неореализма.
- 12 страниц
- 2016 год
- 196 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В конце 1970-х гг. после серьезного методологического и теоретического кризиса классического реализма, связанного с жесткой критикой его методов исследования и принципов представителями новой теории модернизма, начинается его ренессанс, который выразился в возрождении интереса к ортодоксальным трудам реалистов, а также стал предвестником течения неореализма.
Значительную роль в становлении нового течения сыграл американский политолог и один из основателей неореализма Кеннет Нил Уолтц, профессор политической науки Колумбийского университета (США).
Его работы послужили теоретическим фундаментом для развития неореализма, а также вдохновили других исследователей на работу в данном направлении.
Целью настоящего исследования является выяснение истинного значения, оказанного трудами К. Уолтца на возникновение и развитие неореализма как автономного научного знания политологии.
Теоретическую основу исследования составили преимущественно труды самого К. Уолтца, а также некоторых других представителей неореализма (Р. Гилпина, К. Киндермана Д. Грико и пр.).
Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Оглавление
Введение 3
Работы Кеннета Уолтца и их роль в возникновении неореализма 4
Заключение 10
Список литературы 12
Заключение
Проведенный анализ дает основание полагать, что ключевой вклад К. Уолтца в политологию заключается в создании новой концепции неореализма (структурного реализма) как самостоятельной теории международных отношений, определяющий, что действия государств могут зачастую объясняться давлением, оказываемым на них международной конкуренцией, которая ограничивает и фактически сужает их выбор.
Таким образом, именно неореализм, с подачи К. Уолтца, стремится объяснять повторяющиеся модели государственного поведения. Хрестоматийным примером такого рода служит сравнение того, почему отношения между древнегреческими городами-полисами (Спартой и Афинами) так напоминали, по мнению неореалистов, взаимоотношения СССР и США.
Начиная с появления в 1979 г. и до окончания «холодной войны» неореализм являлся доминирующей концепцией в международных отношениях. Однако его неспособность объяснить внезапный и бескровный крах Советского Союза в итоге поставила под сомнение известное утверждение К. Уолтца о том, что биполярная система является более устойчивой, нежели любая многополюсная.
Уолтц считал, что стабильность зачастую путают с длительностью, вовсе не означающей мир, а также, что биполярная система на практике была действительно намного более устойчивой в указанном смысле.
Другой главной темой критики неореализма (равно как и классического реализма в целом) стала его неспособность обосновать длительный мир любой великой державы со времен Второй мировой войны и постоянно растущее сотрудничество государств.
Альтернативные объяснения, сосредоточенные на ролях норм, учреждений и внутренних режимов, предложили альтернативу реалистичному подходу, но реалистические теории продолжают оказывать главное влияние на теорию и практику международных отношений.
По мнению других критиков, государства не участвуют в балансирующем международном поведении, как это предсказывал неореализм устами Уолтца, а, наоборот, часто при наличии явного выбора предпочитают побеждающую либо более сильную сторону того или иного международного кризиса.
Уолтц отвечал на это, что его теория аргументирует действия средних и великих держав, а вот малые уязвимые государства в самом деле при наличии выбора часто примыкали к побеждающей стороне; но в конечном итоге их действия никак не влияли значительно на курс международных отношений.
Список литературы
1) Конышев В.Н. Американский неореализм о проблемах мировой политики // Американский ежегодник 2006. – М.: Наука, 2008.
2) Конышев В.Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис. – 2004. – № 2. – С. 8-15.
3) Конышев В.Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. – СПб.: Изд. СПбГУ, 2006.
4) Цыганков П.А. Международные отношения. – М., 2009.
5) Цыганков П.А. Современные школы и направления в теории между народных отношений. Спор неореализма и неолиберализма. Неореализм // Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2003. – С. 126-132
6) Prof. Kenneth N. Waltz's Political Realism Wins James Madison Lifetime Achievement Award In Political Science [URL] http://www.columbia.edu/cu/pr/00/03/kennethWaltz.html
7) Walt S. Taming American Power. The global response to U.S. primacy. – New York: W.W. Norton & Company, 2005.
8) Waltz K. Man, the State and War: A Theoretical Analysis. – N.Y.: Columbia University Press, 1959.
9) Waltz K. Theory of International Politics. – Addison-Wesley, 1979.
10) Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better // Adelphi Paper 171. – L.: IISS, 1981.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
