Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность. Позиция России несколько отличается от позиции других посредников в процессе палестино-израильского урегулирования. В первую очередь это касается не параметров возможного мирного договора, а способов его достижения. В настоящее время, когда палестинцы из-за неудач на переговорах с Израилем перешли к односторонним действиям, новые компромиссные подходы к разрешению конфликта, предлагаемые российской стороной, могут оказаться особенно востребованы.
Россия традиционно оказывала большое влияние на ближневосточный конфликт. За его более чем 60-летнюю историю Москва успела побывать союзницей как еврейской, так и арабской сторон, став, наконец, коспонсором процесса мирного урегулирования, старающимся придерживаться нейтральной и сбалансированной позиции. Как сказано в Несмотря на то, что данная формулировка совпадает с позицией других посредников в процессе палестино-израильского урегулирования (США, Евросоюза, ООН), российский курс отличается большим прагматизмом. В первую очередь это касается не параметров возможного мирного договора, а способов его достижения. По мнению РФ, к мирному процессу должны привлекаться все палестинские силы, которые имеют потенциал для диалога с Израилем, а так как урегулирование конфликта требует решения целого комплекса проблем, то и состав участников переговоров должен быть существенно расширен за счет региональных игроков. В настоящее время, когда палестинцы из-за неудач на переговорах с Израилем перешли к односторонним действиям, особенно востребованы новые компромиссные подходы к разрешению конфликта, которые предлагаются российской стороной.
Цель исследования: изучить особенности политики России по отношению палестино-израильского конфликта.
Предмет исследования: Россия и палестино-израильского конфликт.
Объект исследования: отношении России о отношению палестино-израильского конфликт.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть СССР и палестинскуя проблему;
2. Изучить современное состояние конфликта на современном этапе;
3. Выделить современное состояние конфликта и предложения РФ по выходу из тупика.
Оглавление
Введение 3
1.СССР и палестинская проблема: история вопроса 4
2.Современное состояние конфликта на современном этапе 11
3.Современное состояние конфликта и предложения РФ по выходу из тупика 13
Заключение 16
Список литературы 17
Заключение
Таким образом, Россия не преследует каких-то жизненно важных интересов в отношениях с обеими сторонами. Экономические отношения с Израилем можно приравнять к второстепенным приоритетам, а с Палестиной их и приравнивать не к чему, разве что стратегическая торговля финиками вытащит отношения на новый уровень. Учитывая это, а также бесперспективность урегулирования конфликта, наиболее прагматичная позиция для России – стоять в стороне и быть неким пассивным наблюдателем. Как сказал бы Давид Маркович Гоцман: «А оно мине надо?».
Как оказывается, надо. Пусть не очень, но надо ввиду притязаний России на звание глобальной державы. Это подтверждается и в основных внешнеполитических документах Российской Федерации, в которых содержатся небольшие упоминания о конфликте. В Указе о мерах по реализации внешнеполитического курса от 2012 года говорится: «содействовать всеобъемлющему урегулированию арабо-израильского конфликта на общепризнанной международно-правовой базе». В концепции внешней политики Российской Федерации от 2013г. – «Используя свой статус постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника «квартета» международных посредников, Россия продолжит мобилизацию коллективных усилий для достижения на международно признанной основе всеобъемлющего и долгосрочного урегулирования арабо-израильского конфликта во всех его аспектах, включая создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем». В предвыборной статье «Россия и меняющийся мир» Владимир Путин также отметил, что «учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств».
На деле же ближневосточный квартет уже давно не играет ведущей роли в переговорном процессе. А существующая позиция России, когда Москва вроде бы что-то декларирует о стремлении достичь урегулирования, но при этом мало делает, является наиболее рациональной и соответствует российским интересам в регионе. И данная позиция являлась бы таковой даже в случае отсутствия Украинского и Сирийского конфликтов. Первый, ввиду приоритетности СНГ для РФ, отнимает большое количество ресурсов во всех ведущих внешнеполитических ведомствах. Сирийский конфликт и вовсе затмил остальные процессы, происходящие на Ближнем Востоке, в том числе и палестино-израильский конфликт.
Список литературы
1. Звягельская И.Д. Государство Израиль / И. Д. Звягельская, Т. А. Карасова, А. В. Федорченко ; Ин-т. Востоковедения РАН. – М.: « Наука», 2005. – 559 С.
2. Крупянко М. И. США и Восточная Азия: борьба за новый порядок. М.: Международные отношения, 2014 - 456 с.
3. Койбаев Б.Г. Ближний Восток: информация и региональная безопасность/Б.Г. Койбаев. – СПб., 2014.
4. Масюкова И. В. Закон о возвращении: Израильское общество и русскоязычная иммиграция в 90-х годах /И.В. Масюкова// Миграционные процессы и их влияние на израильское общество/ Ин-т Изуч. Израиля и Ближнего Востока; отв. ред.А. Д. Эпштейн. - М.: НИОПИК, 2000. - №6 - С. 104 - 116
5. Примаков Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века) 2-е Изд., перераб . и доп. / Е.М. Примаков. М.: «Российская Газета», 2012. - 413 С.
6. Полисар Д. Выбирая диктатуру / Дэниэл Волисар ; пер. с англ. под общ. ред. А.Д. Эпштейна. – М. : АСТИ-ИЗДАТ, 2003. – 95 С.
7. Рашед А. Палестинская проблема : история и современность / А. Рашед; отв. ред. В. А. Пономарёв. - М.: Библос консалтинг, 2009. - 319 С.
8. Филоник А.О. Аналитические записки: Израиль и арабо-израильский конфликт / А.О. Филоник; Ин-т Изуч. Израиля и Ближнего Востока М.: Инст., 2004
9. Шатских С.А. План «Дорожная карта»в оценках участников ближневосточного урегулирования/С.А. Шатских//Востоковедный сборник №5/Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; отв. ред.А.О. Филоник. – М.: АСТИ -ИЗДАТ. – С.107 – 117
10. Эпштейн А. Д. Палестино-Израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (после саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса») : сб. ст. и док. / Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004. – 295 С.
11. Эпштейн А. Д. Палестино-Израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (после саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса») : сб. ст. и док. / Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004. – 295 С.
12. Эпштейн А. Д. Программы урегулирования палестино-израильского конфликта: три года после переговоров в Кэмп-Дэвиде иТабе: сб. ст. и док. // Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004 . – 195 С.
13. Эпштейн А. Д. Израиль и (не ) контролируемые территории : уйти нельзя остаться. / А.Д. Эпштейн. М.: Мосты Культуры, 2008. – 287 С.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность. Позиция России несколько отличается от позиции других посредников в процессе палестино-израильского урегулирования. В первую очередь это касается не параметров возможного мирного договора, а способов его достижения. В настоящее время, когда палестинцы из-за неудач на переговорах с Израилем перешли к односторонним действиям, новые компромиссные подходы к разрешению конфликта, предлагаемые российской стороной, могут оказаться особенно востребованы.
Россия традиционно оказывала большое влияние на ближневосточный конфликт. За его более чем 60-летнюю историю Москва успела побывать союзницей как еврейской, так и арабской сторон, став, наконец, коспонсором процесса мирного урегулирования, старающимся придерживаться нейтральной и сбалансированной позиции. Как сказано в Несмотря на то, что данная формулировка совпадает с позицией других посредников в процессе палестино-израильского урегулирования (США, Евросоюза, ООН), российский курс отличается большим прагматизмом. В первую очередь это касается не параметров возможного мирного договора, а способов его достижения. По мнению РФ, к мирному процессу должны привлекаться все палестинские силы, которые имеют потенциал для диалога с Израилем, а так как урегулирование конфликта требует решения целого комплекса проблем, то и состав участников переговоров должен быть существенно расширен за счет региональных игроков. В настоящее время, когда палестинцы из-за неудач на переговорах с Израилем перешли к односторонним действиям, особенно востребованы новые компромиссные подходы к разрешению конфликта, которые предлагаются российской стороной.
Цель исследования: изучить особенности политики России по отношению палестино-израильского конфликта.
Предмет исследования: Россия и палестино-израильского конфликт.
Объект исследования: отношении России о отношению палестино-израильского конфликт.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть СССР и палестинскуя проблему;
2. Изучить современное состояние конфликта на современном этапе;
3. Выделить современное состояние конфликта и предложения РФ по выходу из тупика.
Оглавление
Введение 3
1.СССР и палестинская проблема: история вопроса 4
2.Современное состояние конфликта на современном этапе 11
3.Современное состояние конфликта и предложения РФ по выходу из тупика 13
Заключение 16
Список литературы 17
Заключение
Таким образом, Россия не преследует каких-то жизненно важных интересов в отношениях с обеими сторонами. Экономические отношения с Израилем можно приравнять к второстепенным приоритетам, а с Палестиной их и приравнивать не к чему, разве что стратегическая торговля финиками вытащит отношения на новый уровень. Учитывая это, а также бесперспективность урегулирования конфликта, наиболее прагматичная позиция для России – стоять в стороне и быть неким пассивным наблюдателем. Как сказал бы Давид Маркович Гоцман: «А оно мине надо?».
Как оказывается, надо. Пусть не очень, но надо ввиду притязаний России на звание глобальной державы. Это подтверждается и в основных внешнеполитических документах Российской Федерации, в которых содержатся небольшие упоминания о конфликте. В Указе о мерах по реализации внешнеполитического курса от 2012 года говорится: «содействовать всеобъемлющему урегулированию арабо-израильского конфликта на общепризнанной международно-правовой базе». В концепции внешней политики Российской Федерации от 2013г. – «Используя свой статус постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника «квартета» международных посредников, Россия продолжит мобилизацию коллективных усилий для достижения на международно признанной основе всеобъемлющего и долгосрочного урегулирования арабо-израильского конфликта во всех его аспектах, включая создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем». В предвыборной статье «Россия и меняющийся мир» Владимир Путин также отметил, что «учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств».
На деле же ближневосточный квартет уже давно не играет ведущей роли в переговорном процессе. А существующая позиция России, когда Москва вроде бы что-то декларирует о стремлении достичь урегулирования, но при этом мало делает, является наиболее рациональной и соответствует российским интересам в регионе. И данная позиция являлась бы таковой даже в случае отсутствия Украинского и Сирийского конфликтов. Первый, ввиду приоритетности СНГ для РФ, отнимает большое количество ресурсов во всех ведущих внешнеполитических ведомствах. Сирийский конфликт и вовсе затмил остальные процессы, происходящие на Ближнем Востоке, в том числе и палестино-израильский конфликт.
Список литературы
1. Звягельская И.Д. Государство Израиль / И. Д. Звягельская, Т. А. Карасова, А. В. Федорченко ; Ин-т. Востоковедения РАН. – М.: « Наука», 2005. – 559 С.
2. Крупянко М. И. США и Восточная Азия: борьба за новый порядок. М.: Международные отношения, 2014 - 456 с.
3. Койбаев Б.Г. Ближний Восток: информация и региональная безопасность/Б.Г. Койбаев. – СПб., 2014.
4. Масюкова И. В. Закон о возвращении: Израильское общество и русскоязычная иммиграция в 90-х годах /И.В. Масюкова// Миграционные процессы и их влияние на израильское общество/ Ин-т Изуч. Израиля и Ближнего Востока; отв. ред.А. Д. Эпштейн. - М.: НИОПИК, 2000. - №6 - С. 104 - 116
5. Примаков Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века) 2-е Изд., перераб . и доп. / Е.М. Примаков. М.: «Российская Газета», 2012. - 413 С.
6. Полисар Д. Выбирая диктатуру / Дэниэл Волисар ; пер. с англ. под общ. ред. А.Д. Эпштейна. – М. : АСТИ-ИЗДАТ, 2003. – 95 С.
7. Рашед А. Палестинская проблема : история и современность / А. Рашед; отв. ред. В. А. Пономарёв. - М.: Библос консалтинг, 2009. - 319 С.
8. Филоник А.О. Аналитические записки: Израиль и арабо-израильский конфликт / А.О. Филоник; Ин-т Изуч. Израиля и Ближнего Востока М.: Инст., 2004
9. Шатских С.А. План «Дорожная карта»в оценках участников ближневосточного урегулирования/С.А. Шатских//Востоковедный сборник №5/Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; отв. ред.А.О. Филоник. – М.: АСТИ -ИЗДАТ. – С.107 – 117
10. Эпштейн А. Д. Палестино-Израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (после саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса») : сб. ст. и док. / Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004. – 295 С.
11. Эпштейн А. Д. Палестино-Израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (после саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса») : сб. ст. и док. / Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004. – 295 С.
12. Эпштейн А. Д. Программы урегулирования палестино-израильского конфликта: три года после переговоров в Кэмп-Дэвиде иТабе: сб. ст. и док. // Ин-т. Изуч. Израиля и Ближнего востока;[ Редкол.: А.Д Эпштейн (отв. ред.) и др.]. – М.: АСТИ-ИЗДАТ, 2004 . – 195 С.
13. Эпштейн А. Д. Израиль и (не ) контролируемые территории : уйти нельзя остаться. / А.Д. Эпштейн. М.: Мосты Культуры, 2008. – 287 С.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85774 Реферата — поможем найти подходящую