Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Международный политический и правовой кризис, вызванный антироссийской политикой США, привел к совершению ряда противоправных действий, наиболее значимым из которых следует признать арест США дипломатической собственности Российской Федерации на территории США. В этих условиях актуальным представляется изучение международно-правовых норм о защите дипломатической собственности в контексте анализа неправомерности действий американских властей.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.
Объект данной работы — международно-правовые общественные отношения, возникающие в связи с признанием и охраной дипломатической собственности.
Неправомерность действий государственной власти США в отношении дипломатической собственности Российской Федерации
Европейская Конвенция об иммунитете государств 1972 года предусматривает, что иностранная государственная собственность пользуется функциональным иммунитетом. В случае, если государство использует свою собственность на территории иностранного государства в целях обеспечения государственного суверенитета либо выполнения политических и государственных функций, к примеру, в целях содержания консульских и посольских представительств, такая собственность признается субъектом международного права и пользуется иммунитетом по отношению к юрисдикции государства своего нахождения. В то же время участие государства в лице его наделенных соответствующими полномочиями органов в имущественном обороте или к коммерческой деятельности влечет за собой признание его иностранным юридическим лицом и соответствующее лишение государственной собственности функционального иммунитета. В соответствии с общепризнанной практикой, Российская Федерация вправе рассматривать данную Конвенцию в качестве кодифицированного источника международно-правовых норм .
Целями принятия Конвенции 1972 года следует признать закрепление перечня обстоятельств, при которых иностранное государство не вправе ссылаться на иммунитет своей собственности, а также обеспечить принудительное исполнине решений судов против иностранного государства. Для этой цели рассматриваемым актом закреплено положение, в соответствии с которым в случае вынесения против иностранного государства судебного решения на последнее возлагается обязанность по его исполнению за исключением случаев противоречия такого решения публичному порядку страны исполнения, налияия разбирательства между теми же сторонами в суде другого государства — участника Конвенции, несоблюдения требований о вручении судебных повесток, неявке представителей государства в суд и невнесения апелляции в отношении заочного судебного решения.
В случае, если иностранное государство не исполняет судебное решение, добившаяся его исполнения сторона вправе обратиться в суд государства, против которого было вынесено решение, который определяет, подлежит ли оно исполнению.
В ряде своих постановлений Европейский Суд по правам человека указал, что нормы Проекта статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности Комиссии ООН по международному праву 1991 года нашел свое отражение в Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года . Данная Конвенция применяется в соответствии с общепризнанными принципами международного права, причем ее применение допускается даже в том случае, если государство не ратифицировало указанную Конвенцию, однако и не воспротивилось ей. Конвенция 2004 года не была ратифицирована Российской Федерацией, однако Россия и не воспротивилась ей, в силу чего нормы данного акта подлежат применению в отношении РФ.
Предмет данной работы — совокупность норм международных договоров о правовом режиме дипломатической собственности.
Цель работы — комплексный анализ международных актов об охране дипломатической собственности и международно-правовая оценка неправомерности действий США в отношении собственности Российской Федерации.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - №18. - Ст.221.
2. Европейская Конвенция об иммунитете государств от 16.05.1972 // М.: БЕК. - 1997.
3. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004 // СПС «Гарант».
4. Распоряжение Правительства РФ от 27.10.2006 №1487-Р «О подписании Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» // СЗ РФ. - 2006. - №45. - Ст.4720.
5. Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной / М.М.Богуславский // Московский журнал международного права. - 1994. - №2. С.41 — 60.
6. Луценко С.И. Правовая защита дипломатической собственности против международного рейдерства / С.И.Луценко // Отрасли права. - 2018. - №3. С.9 — 12.
7. Постановление ЕСПЧ от 17.07.2012 по делу «Валлисхаузер против Австрии» // СПС «Гарант».
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Международный политический и правовой кризис, вызванный антироссийской политикой США, привел к совершению ряда противоправных действий, наиболее значимым из которых следует признать арест США дипломатической собственности Российской Федерации на территории США. В этих условиях актуальным представляется изучение международно-правовых норм о защите дипломатической собственности в контексте анализа неправомерности действий американских властей.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.
Объект данной работы — международно-правовые общественные отношения, возникающие в связи с признанием и охраной дипломатической собственности.
Неправомерность действий государственной власти США в отношении дипломатической собственности Российской Федерации
Европейская Конвенция об иммунитете государств 1972 года предусматривает, что иностранная государственная собственность пользуется функциональным иммунитетом. В случае, если государство использует свою собственность на территории иностранного государства в целях обеспечения государственного суверенитета либо выполнения политических и государственных функций, к примеру, в целях содержания консульских и посольских представительств, такая собственность признается субъектом международного права и пользуется иммунитетом по отношению к юрисдикции государства своего нахождения. В то же время участие государства в лице его наделенных соответствующими полномочиями органов в имущественном обороте или к коммерческой деятельности влечет за собой признание его иностранным юридическим лицом и соответствующее лишение государственной собственности функционального иммунитета. В соответствии с общепризнанной практикой, Российская Федерация вправе рассматривать данную Конвенцию в качестве кодифицированного источника международно-правовых норм .
Целями принятия Конвенции 1972 года следует признать закрепление перечня обстоятельств, при которых иностранное государство не вправе ссылаться на иммунитет своей собственности, а также обеспечить принудительное исполнине решений судов против иностранного государства. Для этой цели рассматриваемым актом закреплено положение, в соответствии с которым в случае вынесения против иностранного государства судебного решения на последнее возлагается обязанность по его исполнению за исключением случаев противоречия такого решения публичному порядку страны исполнения, налияия разбирательства между теми же сторонами в суде другого государства — участника Конвенции, несоблюдения требований о вручении судебных повесток, неявке представителей государства в суд и невнесения апелляции в отношении заочного судебного решения.
В случае, если иностранное государство не исполняет судебное решение, добившаяся его исполнения сторона вправе обратиться в суд государства, против которого было вынесено решение, который определяет, подлежит ли оно исполнению.
В ряде своих постановлений Европейский Суд по правам человека указал, что нормы Проекта статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности Комиссии ООН по международному праву 1991 года нашел свое отражение в Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года . Данная Конвенция применяется в соответствии с общепризнанными принципами международного права, причем ее применение допускается даже в том случае, если государство не ратифицировало указанную Конвенцию, однако и не воспротивилось ей. Конвенция 2004 года не была ратифицирована Российской Федерацией, однако Россия и не воспротивилась ей, в силу чего нормы данного акта подлежат применению в отношении РФ.
Предмет данной работы — совокупность норм международных договоров о правовом режиме дипломатической собственности.
Цель работы — комплексный анализ международных актов об охране дипломатической собственности и международно-правовая оценка неправомерности действий США в отношении собственности Российской Федерации.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - №18. - Ст.221.
2. Европейская Конвенция об иммунитете государств от 16.05.1972 // М.: БЕК. - 1997.
3. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004 // СПС «Гарант».
4. Распоряжение Правительства РФ от 27.10.2006 №1487-Р «О подписании Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» // СЗ РФ. - 2006. - №45. - Ст.4720.
5. Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной / М.М.Богуславский // Московский журнал международного права. - 1994. - №2. С.41 — 60.
6. Луценко С.И. Правовая защита дипломатической собственности против международного рейдерства / С.И.Луценко // Отрасли права. - 2018. - №3. С.9 — 12.
7. Постановление ЕСПЧ от 17.07.2012 по делу «Валлисхаузер против Австрии» // СПС «Гарант».
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
320 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85772 Реферата — поможем найти подходящую