Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Модернистская/постмодернистская методология. Эффективность теории и практики в международных отношений
- 18 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Международные отношения как сфера человеческого общежития охватывают политические, экономические, дипломатические, культурные и
другие связи и отношения между актерами, действующими на международной арене. Из-за наличия такого большого количества субъектов и важности их взаимоотношений возникает необходимость анализа этой сферы с целью определения тенденций их развития и взаимовлияния между ними.
Для изучения международных отношений применяют большое количество различных общенаучных методов, однако одновременно с ними используют и специальные методологические подходы, обусловленные тем, что мировые политические процессы имеют свою специфику, отличаются от политических процессов, разворачивающихся в рамках отдельных государств. Предмет исследования – модернистская и постмодернисткая методологии исследования международных отношений.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Методология международных отношений. Разница подходов 4
Глава 2. Модернистская методология МО 8
Глава 3. Постмодернистская методология изучения МО 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
Важное место в исследовании мировой политики и международных отношений принадлежит методам инструментального наблюдения, в частности контент-анализа, анализа документов, метода наблюдения отражения политической действительности в СМИ. С помощью вышеупомянутых методов становится возможной фиксация и наблюдения события, с последующим оцениванием и установлением причинно связей.
Всем вышесказанным обусловлена подтверждается актуальность темы данного исследования. Цель работы – определить основы и главные различия модернистсткого и постмодернистского подходов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеев А.И., Куроедов Б.В. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств (на примере России и Китая). 2-е издание. – М.: Институт экономических стратегий, 2008. – 296 с.
2. Аналитические методы и методики в исследовании международных отношений. Под ред. И.Г. Тюлина, М.А. Хрусталева, А.С. Кожемякова. Сборник научных трудов. Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа международных отношений. – М.: МГИМО, 1982. – 160 с.
3. Андреенкова А.В. Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория, методология, практика. – М.: Новый хронограф, 2014. – 516 с.
4. Богатуров А.Д. Международно-политический анализ. – М.: Аспект-Пресс, 2017. – 208 c.
5. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М.: Московский рабочий, 2002. – 390 с.
6. Введение в прикладной анализ международных ситуаций / Под ред. Т.А. Шаклеиной. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 268 с.
7. .Вопросы теории и практики дипломатических переговоров в зарубежных исследованиях: Реферативный сборник. – М.: ИНИОН АН СССР, 1981. – 310 с.
8. См.: Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М., 2009.
9. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity press, 1990. P. 150.
10. См.: Маньковская Н.Б. Художественный постмодерн. М., 2000.
11. См.: Ирхин Ю.В. Методология и методика современного политического анализа: подходы и проблемы // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. № 6. С. 71–80.
12. См.: Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994; Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002; Он же. Текучая современность. CПб., 2008; Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995; Он же. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2000; Деррида Ж. Письмо и различие. СПб., 2000; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 2010
13. См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996; Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически изменяющемся мире. М., 2007; и др.
14. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000. С. 214.
15. 5 См.: Ритцер Дж. Современные социологические теории: пер. с англ. СПб., 2002
16. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции: словарь терминов. М., 2010. С. 7.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
