Спасибо. Реферат написан в срок, тема раскрыта.
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблеммы национального самоопределения на постсоветском пространстве на примере Украины, Молдовы , Республики Белорусь
- 16 страниц
- 2016 год
- 103 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Одним из результатов распада СССР в декабре 1991 года стала деколонизация последней в мире империи. Постсоветские колониальные страны в области формирования нации и государственного строительства проводят примерно такую же политику, что и другие постколониальные страны, ибо тоже стремятся избавиться от колониального наследия.
Важнейшую роль в этом процессе играет освобождение национальной истории от стереотипов, навязанных бывшим имперским центром, создание (или возрождение) национальной историографии, помогающей консолидировать граждан новых национальных государств. Во всех странах (в т. ч. принадлежащих к «цивилизованному Западу») национальная историография и национальные мифы являются важнейшей составной частью национального сознания.
Национальное самоопределение ключевой принцип национальной политики, наиболее полное выражение демократизма в национальных отношениях. Как принцип оно родилось из опыта национальных движений и формирования национальных государств XVIII XIX вв., из мирового опыта решения национального вопроса. Национальное самоопределение нашло воплощение в образовании национальных государств в Европе, в мирном, добрососедском сожительстве наций в федеративном государстве (Швейцария), в демократическом решении вопроса о выходе нации из состава единого государства и образовании самостоятельного национального государства (отделение Норвегии от Швеции) и т.д.
Проблема национального самоопределения крайне сложная в теоретическом и острая в политическом отношениях. Националистические тенденции и силы всегда настаивали на безусловном и немедленном отделении, добиваясь методами сепаратизма и национальной вражды распада многонациональных государств. Имперское же мышление и великодержавные политические силы стремились любой ценой, в т. ч. и при помощи насилия, сохранить имперские структуры и насилием сколоченное многонациональное государство с его отношениями неравноправия и иерархией соподчинения наций и народов. Единственный же путь добровольного объединения народов в едином многонациональном государстве или в др. более широком федеративном или конфедеративном образовании это подлинно демократическое решение национального вопроса, реализация права народов на свободное самоопределение.
Содержание
Введение 3
1 Проблемы национального самоопределения на постсоветском пространстве на примере Республики Беларусь. 5
2 Проблемы национального самоопределения на постсоветском пространстве на примере Молдовы 8
3 Проблемы национального самоопределения на постсоветском пространстве на примере Украины 11
Заключение 15
Список использованных источников 16
Заключение
Во всех трех странах, достаточно схематично описанных в данной работе (Украина, Беларусь и Молдова), Второй мировой войны является одной из центральных для политик памяти и забвения.
Главное отличие Украины от Беларуси и Молдовы состоит в региональном многообразии моделей памяти и последовательности (начиная с 1991 г.) схемы учебников истории. Главный же общий знаменатель трех стран в том, что некогда единый советский миф «Великая Отечественная война» национализируется (пусть даже подчеркнуто коммунистической или «антинациональной» властью) и адаптируется в соответствии с локальными ожиданиями и стремлениями. Именно эти вариации и модификации, как кажется, несут в себе чрезвычайно любопытную информацию про общества и власть трех соседних стран. Очень обобщенно траекторию развития всех трех стран (конечно, не забывая о принципиальных отличиях) можно описать как движение от более однозначных национальных схем через ресоветизацию к различным моделям политической нации и гражданской идентичности.
Список использованных источников
1. Барковский И.А. Участие Республики Беларусь в кодификации и прогрессивном развитии международного права «/ Барковский И.А. и [др.]; по ред. Ю.А. Лепешкова. – Минск: Бизнесофсет, 2011. – 482 с.
2. Бирюков П.Н. Некоторые аспекты европейского ордера на арест //Московский журнал международного права.–2009.–№1.
3. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. М.: Современная экономика и право, 2003. – 320с.
4. Кириленко В.П., Мишальченко Ю.В. Право Содружества Независимых Государств в системе международного права // Московский журнал международного права, №3, 2003 .С. 109-133
5. Тарас Кузё (Канада), /Из журнала «Nationalities Papers», 2002, vol. 30, № 2. Перевод и редакция А.Е. Тараса./ («Беларусь превыше всего!», г.Смоленск, Книжный клуб «Посох», 2011)
6. Томайчук Л.В. Регионализм и региональная идентичность в современной Украине / Л.В. Томайчук // ПОЛИТЭКС. 2013. №1. –0,75 п.л.
7. Томайчук Л.В. Мифологизация истории как инструмент конструирования национальной идентичности в современной Украине и Беларуси / Л.В. Томайчук // Общество. Среда. Развитие. 2012. №3 (24). ЦНИТ «Астерион», 2012. – 0,5 п.л.
8. Чухвичев Д.В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации.// Право и политика.–2005.–№ 10.
9. Шумский Н.Н. Особенности формирования правовой базы сотрудничества в Содружестве Независимых Государств // Современное право, № 7, 2007. С.88-91
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
