Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ практики рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
- 22 страниц
- 2016 год
- 163 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объект исследования общественные отношения в области рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок .
Предмет исследования нормативные правовые акты, регулирующие дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Цель исследования подробно изучить тему рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Задачи исследования:
Введение 3
1 Нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок как специальный гражданско–правовой деликт 5
2 Нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок как процессуальное правонарушение 13
Заключение 19
Список использованных источников 20
Актуальность темы исследования. Соблюдение принципа верховенства права неразрывно связано с гарантированным в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство. Право на судопроизводство в разумный срок рассматривается как необходимое условие реализации права на справедливое судебное разбирательство .
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями). Ред от (Страсбург, 13 мая 2004 г.)
2. Конституция Российской Федерации (с изм. и доп. от 21.07.2014 №11– ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237; СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 5.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 №3–ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2014. – №6. – Ст. 550. 6.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 № 245–ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. – 2013. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4078.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Опубликован в Собрании законодательства РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532. Ред. от Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г.
6. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 №1406 федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы»
Научная и учебная литература:
7. Афанасьев, С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. [Текст] / С.Ф. Афанасьев. – Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. – 312 с.
8. Абушенко, Д.Б. Отдельные вопросы систематизации исследований применительно к проблематике взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе [Текст] / Д.Б. Абушенко // Право и государство, 2013, № 10 (106). С. 66–70.
9. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб.для студентов вузов; отв. ред. Е.А.Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2010. С.597-598
10. Женетль С.З. Процессуальные сроки и сроки разумные в гражданском и арбитражном законодательстве [Текст] / С.З. Женетль // МЭПИ. Сб. статей Межд. конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования и модернизации современного государства и общества», Будапешт, – 2011. – С. 205–210.
11. Зайцев, Ф.А. Еще раз к вопросу применения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68–ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" [Текст] / Ф.А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах. – 2010. – №10. – С.58–66.
12. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014.
13. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964. №3. С.55.
14. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность; Вепрев В. С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
Материалы судебной практики:
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14–П «По делу о проверке "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» //СЗ РФ. 2013. – №26. – Ст. 3428.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №2.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П г. Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"
18. Судите по приказу // Российская газета. 22 Окт. 2014. С.7.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
