Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Общие официальные правила распределения бремени доказывания
- 17 страниц
- 2014 год
- 76 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Понятие доказывания. Субъекты доказывания 5
1.1. Понятие и сущность доказывания 5
1.2. Субъекты доказывания 6
2. Понятие и содержание бремени доказывания 8
2.1. Понятие бремени доказывания 8
2.2. Содержание бремени доказывания 9
3. Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 11
3.1. Распределение бремени доказывания 11
3.2. Правовые презумпции в процессе доказывания 13
3.3. Освобождение от доказывания 13
Заключение 15
Список использованной литературы: 16
1.1. Понятие и сущность доказывания
При разрешении конкретного дела лица, участвующие в деле подтверждают свои доводы при помощи доказательств. Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу следует считать полученные в порядке, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.1
В арбитражном процессуальном кодексе установлены требования, предъявляемые к доказательствам. Во-первых, любое доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не признается надлежащим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу.
Во-вторых, доказательства, используемые в деле, должны быть известны другим лицам, участвующим в деле. В ч. 3 ст.
...
1. Понятие доказывания. Субъекты доказывания
1.1. Понятие и сущность доказывания
При разрешении конкретного дела лица, участвующие в деле подтверждают свои доводы при помощи доказательств. Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу следует считать полученные в порядке, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.1
В арбитражном процессуальном кодексе установлены требования, предъявляемые к доказательствам. Во-первых, любое доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не признается надлежащим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу.
Во-вторых, доказательства, используемые в деле, должны быть известны другим лицам, участвующим в деле. В ч. 3 ст.
...
2.1. Понятие бремени доказывания
Для истца и его представителя доказывание – это вполне конкретная деятельность по определению обстоятельств, на которых основываются заявленные требования, по сбору и исследованию в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение фактов основания иска, а также анализ тех фактов, на которые ссылается ответчик и подготовка доводов и доказательств в их опровержение. Для ответчика и его представителя доказывание – это тоже деятельность по изучению основания иска, поиску свидетелей, сбору доказательств, опровергающих факты, на которые ссылается истец, выступление в прениях с анализом собранного фактического материала. Таким образом, для каждого участника процесса целью доказательственной деятельности является убеждение суда в своей правоте.
В отрасли арбитражного процессуального права как компонента процесса доказывания понятие бремени доказывания играет важную роль в правильном понимании норм института доказывания.
...
2.2. Содержание бремени доказывания
Уже в римском процессе встречаются указания о том, на ком лежит бремя доказывания: доказывание лежит на том, кто утверждает, необходимость доказывания лежит всегда на том, кто ищет судебной защиты. Так, в состязательном процессе складывается распределение бремени доказывания: истец должен доказать свой иск, если он его не доказал, то ответчик освобождается от ответственности по иску. Если же ответчик отрицает свою обязанность удовлетворить требования истца, то он не должен доказывать своего отрицания. Если же ответчик ссылается на определенные обстоятельства в свою пользу (мотивированное отрицание), то бремя доказывания переходит на него.
Стороны в гражданском процессе вступают между собой в определенные правоотношения. Содержанием этих правоотношений выступают субъективные юридические права и соответствующие им обязанности, которые образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон.
...
3. Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
3.1. Распределение бремени доказывания
Как уже говорилось выше, бремя утверждения или обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение.
Соответственно при подаче искового заявления на истца возлагается обязанность предоставить доказательства в подтверждение указанных им в заявлении фактов.
Если истец не может представить доказательств, подтверждающих его требование, а инициатива суда в этом направлении также не дала результатов, то исковое заявление в таком случае возвращается истцу в порядке ст.128 АПК РФ.1
Что касается ответчика, то на нем лежит обязанность предоставить суду возражения на исковое заявление, при этом при возражении на доводы истца он также должен подкрепить свои утверждения путем предоставления соответствующих доказательств.
...
3.2. Правовые презумпции в процессе доказывания
Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые являют собой исключение из бремени доказывания.
Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.2
Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
...
3.3. Освобождение от доказывания
Ст. 69 и 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают круг обстоятельств, не требующих доказывания в судебном разбирательстве. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица;
- признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства. Таким образом, признание отдельных обстоятельств дела оказывает влияние на выполнение сторонами возложенной на них обязанности по доказыванию. Арбитражный суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. Однако признание фактов, сделанное одной из сторон, необязательно для арбитражного суда.
...
Заключение
Как уже говорилось, для корректной реализации функции правосудия, в частности, арбитражного судопроизводства, необходимо неукоснительное соблюдение принципа состязательности в судебном разбирательстве. Его соблюдению способствует наличие бремени доказывания, возлагаемого на стороны, участвующие в деле.
Под процессуальным доказыванием следует понимать процесс исполнения лицами, участвующими в деле, своей процессуальной обязанности по предоставлению доказательств, а также доказательственные процедуры, осуществляемые арбитражным судом.
К субъектам доказывания относятся: суд, лица, участвующие в деле и их представители.
Бременем доказывания признается обязанность сторон раскрыть и доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.
Бремя утверждения или обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. То есть при подаче искового заявления такая обязанность возлагается на истца.
...
Список использованной литературы:
I. Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: [федеральный закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ ]
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [текст]: [федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ]
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [текст]: [федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ]
4. Российская Федерация. Законы. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. [электронный ресурс]: [закон РФ от 27.04.1995 г. №4866-1] // СПС «Консультант Плюс»
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература:
1. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс. М.: Статут, 2010 г. – 572 с.
2. М.К. Треушников. Арбитражный процесс. М.: Городец, 2007 г. – 672 с.
3. В.В. Ярков. Арбитражный процесс. М.: Инфотропик Медиа, 2010 г. – 880 с.
IV. Периодические издания:
1. А.Н. Просвиркин. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 гю №6
2. Н.А. Громов. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2005 г. №2
V. Электронные ресурсы:
1. О.В. Баумин. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел // Юридическая Россия (федеральный правовой портал) [электронный ресурс] // http:// law.edu.ru
2. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ - ХХ века в области доказательственного права России. // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.2002 г. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002 г. http://arbitr.msk.su
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
