Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Заключение и показание эксперта как доказательства в уголовном судопроизводстве
- 15 страниц
- 2016 год
- 190 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
в марте 2013 года в ст. 144 УПК РФ, регламентирующую порядок проведения проверки сообщения о преступлении (т.н. доследственной или процессуальной проверки) были внесены изменения, согласно которым дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ назначать экспертизу и получать в разумный срок заключение эксперта. Данные изменения на практике во многом облегчили работу указанных должностных лиц
Заключение эксперта
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)3, а именно главы 8, эксперт не относится ни к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, ни к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, что еще раз подтверждает мнение о независимости эксперта. Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Согласно ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта являются доказательствами, т.е. сведениями, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
...
Виды заключений эксперта и сроки их проведения
Экспертизы могут быть первичными, повторными, дополнительными, а также выделяют такой вид экспертиз как комиссионная.
Первичная экспертиза – это фактически первая экспертиза такого рода, назначенная по уголовному делу.
Случаи же назначении повторной и дополнительной экспертизы перечислены в ст. 207 УПК РФ. Разница между повторной и дополнительной экспертизой проста: при дополнительной экспертизе перед экспертом ставятся дополнительные вопросы (которые ранее не были поставлены перед экспертом, либо экспертиза проведена до возбуждения уголовного дела и проводится по ходатайству участников уголовного судопроизводства), при повторной экспертизу перед экспертами ставятся те же самые вопросы, которые уже были поставлены перед экспертами при производстве первичной (основной) экспертизы, однако такая экспертиза признана неудовлетворительной или вызвавшей сомнения.
...
Случаи обязательного назначения судебной экспертизы
Производство экспертизы по уголовному делу обязательно. Эти случаи перечислены в ст.
...
Показания эксперта
Что касается показаний эксперта, то в соответствии со ст. 74 УПК РФ они также допускаются в качестве доказательства по уголовному делу. Процессуальная форма показаний эксперта – протокол допроса эксперта. Касаясь темы показаний эксперта нужно отметить один важный момент – согласно ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Интересно, что к числу лиц, которые могут допросить эксперта, не относятся дознаватель и орган дознания, которые в соответствии с действующим УПК РФ осуществляют полномочия предварительного расследования. Между тем, на практике и дознаватель, и орган дознания сталкивается с необходимостью допроса эксперта. Полагаем, что ст.
...
Заключение эксперта
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)3, а именно главы 8, эксперт не относится ни к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, ни к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, что еще раз подтверждает мнение о независимости эксперта. Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Согласно ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта являются доказательствами, т.е. сведениями, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
3. О государственной судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
4. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=127383&fld=134&dst=100008&rnd=214990.856237444601176& (дата обращения 22.08.2016)
5. Вилкова Т.Ю. Обстоятельства, учитываемые при оценке разумного срока уголовного судопроизводства // Российский судья. 2014. N 9. С. 21 - 24
6. Лазарев С.В. Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 8. С. 5.
7. Парфенова М.В. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации // Эксперт-криминалист. 2014. N 2. С. 13.
8. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2014. С. 106 - 107.
9. Судебные экспертизы / Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. [и др.] - М.: Издательство «Юрлитинформ» 2006. — 29 С.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
