Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Третейская (арбитражная) оговорка и пределы компетенции.
- 16 страниц
- 2012 год
- 384 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Третейская (арбитражная) оговорка и пределы компетенции.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТРЕТЕЙСКАЯ (АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА) И ПРЕДЕЛЫ КОМПЕТЕНЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002, №30, ст.3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02. №138-ФЗ // СЗ РФ, 2002, №46, ст.4532.
3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019 и другие источники.
4. Абрамова М.В. Обзор некоторых вопросов судебной практики по делам, связанным с оспариванием и принудительным исполнением третейских решений // Третейский суд. 2009 №3 (63)
5. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительно-правовой анализ.// Третейский суд. - 2002. № 1/2. C. 82.
6. Маковский А.Л.. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика, - 2003. №1(6). С.61
7. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства // Третейский суд. 2010 №2
8. М. Попов. Проблемы преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам // Третейский суд. – 2007. №2. С.36-44.
9. Проказин Е.Н. Когда третейская оговорка недействительна // Ваш партнер-консультант №35 (9401) 2011 год
10. Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2002. № 5/6. С.108
11. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - Волтерс Клувер, 2005 г.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
