Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Обжалование приговора, вступившего в законную силу
- 21 страниц
- 2016 год
- 89 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Данное право в соответствии со п.3ст. 50 Конституции Российской Федерации носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам.
Кроме того, лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации тех положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2)".
Всё вышеизложенное, а также, обжалование приговора, вступившего в законную силу, обуславливает выбор и актуальность заявленной темы данного реферата.
Целью реферата является исследование обжалования приговора, вступившего в законную силу.
Введение 3
1. Особенности пересмотра в кассационном порядке пересмотра приговора в уголовном процессе 4
2. Особенности обжалования вступившего в законную силу приговора в кассационном и надзорном порядке в Верховный суд Российской Федерации 8
Заключение 19
Список литературы 21
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Приговоры вступившие в законную силу могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке.
В кассационном порядке имеется два так называемые стадии, с начало приговор вступивший в законную силу обжалуется в президиум соответствующего суда субъекта РФ, а затем в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке подлежат три категории судебных актов:
- приговор или иное итоговое судебное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке;
- приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они являлись предметом рассмотрения президиума Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
- постановления президиума Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Предметом судебного разбирательства в порядке надзора является проверка лишь законности приговора, определения, постановления суда, вступившего в законную силу, т.е. соблюдения норм материального и процессуального права. А функции суда надзорной инстанции осуществляет единственный орган - Президиум Верховного Суда РФ. На нан взгляд, заслуживает внимание положение, закрепленное в п. 5 ч. 3 ст. 412 УПК РФ, согласно которому в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу постановления Президиума Верховного Суда РФ. Формально данная норма позволяет Президиуму Верховного Суда РФ пересматривать свои же собственные решения. Однако исследование данного права суда надзорной инстанции в контексте общепризнанных принципов и норм права, а также иных норм УПК РФ, регулирующих пересмотр судебных решений в надзорном порядке, не позволяет трактовать данное право в широком смысле.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001 г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература
2. Дикарев И.С. Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. N 8.
3. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа // Уголовное судопроизводство. 2013. N 1.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С. 367.
5. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2015.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. С. 324.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
