Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
анализ судебного решения
- 15 страниц
- 2015 год
- 125 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Особое место среди вещных прав на землю занимает земельный сервитут. Под земельным сервитутом понимается право ограниченного пользования земельным участком. По сути, именно земельные сервитуты признаются одними из старых и первоначально единственного права на чужую вещь.
Особое значение института земельного сервитута в современном праве обусловливает его актуальность и значимость. Это связано с тем, что сервитут относится к вещным правам и существует до того времени, пока существует сама вещь. В то же время, сервитут не лишает собственника участка права пользования, владения и распоряжения. Вместе с тем, сервитутом обременяется земельный участок, то есть создаются для владельца определенные неудобства по его использованию.
Целью настоящей работы является рассмотрение и анализ судебного решения относительно сервитута земельного участка на примере судебного решения № А64-3894/2010 от 06.10.2014 г.
Задачи настоящего исследования предопределены условиями контрольного задания.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, где получили рассмотрение и анализ задач в соответствиями с условиями контрольного задания, заключения и списка используемой литературы.
Оглавление
Введение 3
Фабула судебного решения: 4
Выявить оспариваемые нормы законодательства и их толкование в актах судов вышестоящих инстанций до принятия данного судебного решения (аналогичная практика, обзор): 7
Является ли судебное решение (решения, принятые разными судебными инстанциями) только правоприменительным или и правоинтерпретационным: 12
Заключение 14
Литература 15
Заключение
Итак, рассмотрев судебное решение № А64-3894/2010 от 06.10.2014 г. Арбитражного суда Тамбовской области, относительно земельного сервитута можно сделать ряд следующих выводов.
Земельный сервитут является правом ограниченного пользования чужим земельным участком. В действующем российском гражданском законодательстве не содержится единого перечня сервитутных прав, но проводится их подразделение на частные и публичные, что зависит от количества субъектов, в чьих интересах сервитут устанавливается.
Институт сервитута по действующему законодательству не идеален, а потому требует своего разрешения, что позволяет сделать вывод о необходимости его совершенствования и дальнейшего развития.
Литература
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. СПС КонсультантПлюс 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301. СПС КонсультантПлюс 2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410. СПС КонсультантПлюс 2014.
4. Земельный кодекс Российской Федерации (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями). СПС КонсультантПлюс 2014.
5. Судебное решение Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3894/2010 от 06.10.2014 г.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
