Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Когниционный процесс
- 19 страниц
- 2016 год
- 171 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Темой настоящего исследования является «когниционный процесс».
Что касается выбора темы данной работы, то необходимо отметить, что он не был чисто случайным, как это бывает достаточно часто с новичками. Даже первое знакомство с римским правом автором было принято решение о подробном изучении всех интересующих вопросов. И, прежде всего, особо внимание привлекает такая отрасль права как гражданское право. В то же время, ввиду значительности круга регулирования, охватываемого данным вопросом, пришлось ограничиться наиболее важной, интересной темой.
В истории человечества римское право занимает исключительное место, поскольку не только пережило тот народ, которым было создано, но и дважды покоряло мир. Римское право когда-то называлось «писанным разумом».
Современное частное право в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, разумеется, ушло значительно вперед. В то же время, многие новейшие юридические конструкции как из кирпичиков складываются из основных, элементарных понятий и категорий, которые разработаны именно римским правом.
Римское право, войдя в практику средневековых государств через рецепцию, собой затем пропитало и последующие кодификации гражданского права. Именно поэтому, не зная права римского, фактически невозможно изучить право гражданское. Ряд укоренившихся в юридической теории и практике терминов и понятий, наилучшим образом может быть усвоен только при изучении их у самого истока образования.
Для Древнего Рима характерно три типа процесса, которые последовательно сменяли друг друга: легисакционный, формулярный и экстраординарный. Первый тип относится к древнейшим временам и охватывает собой почти весь доклассический период. Второй тип был введен законами Юлия и Эбуция и просуществовал до 294 г. н.э. и соответствовал классическому периоду развития права. Третий период был введен с 294 г. н.э., а потому, соответствовал постклассическому периоду.
Богатство и сложность юридических источников и проблем правовой жизни Византии IV-XI вв. не требует особых доказательств. Целые поколения юристов работали и работают над этими темами.
Целью настоящей работы является не столько изучение, сколько исследование гражданского процесса в Риме в период с начала возникновения государства до его распада, и, в частности, когниционного процесса.
И до настоящего времени тема не утратила своей актуальности. Несомненно, что данная тема в практике найдет свое применение в ходе изучения гражданского процесса на современном этапе государственного развития. Велико и его теоретическое значение. Знание основ гражданского процесса правильно позволяет оценивать реальную действительность при разрешении гражданских споров, возникающих между сторонами в нашей стране и идти по пути восстановления справедливости. Тема в литературе нашла широкое отражение.
Целью работы является исследования когниционного (экстраординарного) судебного процесса.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и состоят в рассмотрении:
- сущности когниционного судебного процесса;
- особенностей когниционного судебного процесса;
- в определении принципиального отличия данного процесса от других видов гражданского процесса.
Структура работы является традиционной для данного типа работ и включает: введение; основную часть, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах работы; заключения и списка используемой литературы.
Оглавление
Введение 3
1. Формирование когниционного процесса 5
2. Процессуальные черты когниционного судопроизводства 11
3. Утверждение экстраординарного порядка рассмотрения дел 15
Список использованных источников 20
Итак, анализ изложенного материала позволяет автору сделать ряд выводов относительно темы настоящей работы затрагивающей вопрос когниционного процесса.
Можно с полной уверенностью говорить о том, что формулярное производство объективно стало переходным типом процесса, чем, собственно и обусловлена его недолговечность. Своими принципами оно предусматривало появление, фактически новых начал: как то разделение процесса на две стадии с преимущественными полномочиями претора в юридической формулировке спора, что вызывало обоснованное недоверие к судье «второй стадии», а в случае отсутствия права по обжалованию судебных решений - недоверие к вообще возможностям судебной процедуры.
Кроме того, в ряде случаев ищущая сторона прибегнуть могла к административным, а не судебным способам защиты своих нарушенных прав, которые применялись претором. Условия разбора частных исков в нетрадиционном порядке складываются в связи с изменением в государстве административной системы вообще, с установлением фактической соподчиненной иерархии, затронувших и ведомства юстиции. Это было традиционным явлением для монархических порядков.
Право гражданского суда государь, собственной высшей властью, стал предоставлять любому магистрату без какой-либо зависимости от полномочий imperium. Данное право (jus cognitionis) признавалось своеобразным делегированием полномочий, что объясняло факт прохождения суда от имени верховной власти. Магистры, одновременно также получили возможность решения дел вне традиционной процедуры (extra ordinem judiciorum privatorum).
Новый процесс не предусматривал некогда столь важного для прежних видов разделения на две стадии. Как вызов в суд, так и само судебное рассмотрение дела уже осуществлялись при значительном участии государства, в лице судей или его чиновников.
Подаваемая истцом жалоба должна была поступать в место в соответствии с установленной подсудностью, которая заносилась в протокол и после этого подлежала сообщению ответчику. Обязательным становилось судоговорение, если какая-то из сторон фиксировала дополнительные действия с намерением оспаривания заявления. Утратило свою безусловность и требование явки сторон в суд, при этом, широкое применение получает представительство. Дело судьей разбиралось по существу, оценивалось с точки зрения закона и по нему выносилось постановление-приговор. По частным искам приговор мог предусматривать его исполнение в натуре или в денежной форме.
Допускалась и система обжалования, которая проводилась в соответствии с иерархической подчиненностью. В качестве высшей судебной инстанции выступал императорский суд – консистория.
Список использованных источников
1. Аксенова О.В. Концепция права в римской юриспруденции // История государства и права. - 2007. - № 20. - С. 2-4.
2. Аксенова О.В. Ценностные основания римского права // Российский юридический журнал. - 2007. - № 2. - С. 24-29.
3. Горбунов М.А. Система римского частного права I-III веков нашей эры / Рос. правов. акад. Минюста России. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 155 с.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1997. – 400 с.
5. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца; Ин-т госуд. и права РАН, Акад. правов. ун-т. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2011. - 783 с.
6. Захарова Д.И. Экстраординарный римский гражданский процесс как наиболее технологичное средство для защиты прав // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 6-8.
7. Иванов A.A., Козеев P.A. Об особенностях основных принципов римского права // Образование. Наука. Научные кадры. - 2011. - № 3. - С. 22-25.
8. Иванов А.А., Шевченко П.Н. К вопросу о системе нормативно-правовых актов в римском праве // Закон и право. - 2011. - № 8. - С. 21-24.
9. Новицкий И.Б. Римское право: учебник для вузов / МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. ф-т. - М.: Юрайт, 2011. - 298 с.
10. Омельченко О.А. Римское право: учебник для вузов. - Изд. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 221 с.
11. Прудников М.Н. Римское право: учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2011. - 302 с.
12. Рассолов М.М. Римское право: уч-к для вузов. - М.: Юнити, 2010. - 495 с.
13. Суверов Е.В. Римское право: учебное пособие. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. - 146 с.
14. Яхагоев Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи // История государства и права.-2007.-№16.-С.29-30.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
