Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Основы квалификации преступлений
- 15 страниц
- 2016 год
- 31 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Собственность является такой формой присвоения материальных благ, которая имеет длительный путь исторического развития.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года кроме прочих к исключительным правам граждан также относится право собственности – право каждого гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться определенным имуществом.
Поэтому преступления против собственности составляют значитель-ную часть всех преступлений, совершаемых в обществе. Государство, со своей стороны гарантирует гражданам защиту права собственности, так как отношения собственности представляют собой фундаментальную основу для функционирования экономики.
Число преступлений против собственности по сравнению с другими видами преступлений является значительным. Хищение – это только один видов преступлений против собственности, в 2015 году количество хищений составило половину от вех зарегистрированных преступлений, что подчеркивает актуальность темы настоящей работы о присвоении или растрате.
Объектом исследования является состав преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ.
Предметом исследования в настоящей работы выступают те уголовно-правовые нормы, в которых закрепляется ответственность за присвоение и растрату, монографии, статьи, учебники и учебные пособия, материалы судебной практики.
Целью исследования является следующее:
-изучить состав преступления, предусмотренного статье 160 Уголовного кодекса РФ,
-охарактеризовать отличие присвоения от растраты,
-а также выявить отличие присвоения или растраты от мошенничества, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием.
При подготовке и написании настоящей работы были использованы учебники и учебные пособия таких авторов, как: О.В. Белкуров, Б.В. Вол-женкин и пр.
В исследовании применялись следующие методы:
-диалектический метод,
-анализ,
-синтез,
-сравнение.
ВВЕДЕНИЕ 2
1.СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 4
2.ОТЛИЧИЕ ПРИСВОЕНИЯ ОТ РАСТРАТЫ 7
3. ОТЛИЧИЕ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА, СОВЕРШЁННОГО ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ 8
4. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
В настоящей работе были проанализированы присвоение и растрата в качестве преступлений против собственности. На сегодняшний день отсутствует единообразная практика применения правовых норм о присвоении или растрате, не вносят ясности в толкование данного вопроса также и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Присвоение или растрата совершаются как путем действия, так и путем бездействия, к которым можно отнести:
-использование имущества, переданного на хранение,
-уведомление собственника имущества о том, что оно погибло при пожаре, а в реальности вверенное имущество было похищено.
Для квалификации содеянного в качестве присвоения или растраты по статье 160 Уголовного кодекса РФ, необходимо юридическое оформление отношений между собственником имущества и виновным лицом, которому было вверено имущество.
I.Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г) // «Российская газета». – 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
II. Научная и учебная литература:
1. Бакрадзе А.А. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений. – М., 2012. – 168 с.
2. Бартенков С.И. Присвоение или растрата: проблемы квалификации, причины ошибок при постановлении приговоров // «Российская юстиция». – 2009. – №4.
3. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. – М., 2013. – 117 с.
4. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или обще-ственного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребле-ния служебным положением. – М., 2014. – 164 с.
5. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде-рации / Под общ. ред. X. Д. Аликперова. – М., 2011. – 864 с.
6. Хакимова Э.Р. Некоторые спорные положения о присвоении и растрате // «Российский судья». – 2008. – №5.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растра-те»// СПС «Гарант».
Размещено на Allbest.ru
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
