Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Применение метода сравнительного правоведения в магистерской диссертации на тему Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела
- 10 страниц
- 2018 год
- 207 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Сравнение является неотъемлемой чертой всех форм познания. Абстрагируясь от "предстоящей" и в этом смысле универсальной для любой познавательной деятельности роли сравнения следует отметить, оно имеет далеко не одинаковое значение для различных наук. Оно обладает специфичным исследовательским значениях.
Для некоторых, нет необходимости разрабатывать специально организованный и систематически использующийся сравнительный метод, для других, чтобы разработать такой метод необходимо в связи с внутренними потребностями (характеристиками предмета исследования и конкретики познавательных задач). Именно поэтому в ряде наук созданы особые сравнительные дисциплины.
В каждой из этих дисциплин сравнительный метод, выполняя некоторые общие когнитивные функции, в то же время имеет свой собственную специфику. Эту проблему нужно выделить особо, так как иногда в юридической литературе смешиваются сравнение и сравнительный метод, а иногда и сравнительное правоведение.
В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России.
Оглавление
Введение 3
§ 1. Сравнительный метод в юриспруденции: теория вопроса 4
§ 2. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела как объект сравнительного анализа 6
§ 3. Специфика (общее и особенное) 7
Заключение 8
Список использованной литературы 9
Применение метода сравнительного правоведения в магистерской диссертации на тему. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела.
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
3. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права / Под ред. В. А. Туманова. М., 1981.
4. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2008.
5. Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.
6. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.
7. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2006.
8. Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2004.
9. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm - Конституция США
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
