Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Специальные знания являются важным процессуальным институтом, устанавливающим основания участия сведущих лиц в расследовании преступлений, а равно условия применения знаний из неправовых сфер в уголовном процессе.
Участие сведущих лиц в расследовании уголовных дел повышает эффективность следственных действий, делает их более целенаправленными и полными. Специалист способен ввести в ряд доказательств те, которые могли быть пропущены следователем в силу его неосведомленности в специальных вопросах. Данная точка зрения давно устоялась в науке, и развивается современными учеными, в том числе применительно к новой форме участия специалиста - даче заключения, а также в отношении использования отдельных видов специальных знаний в уголовном процессе.
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3
I. АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ.............................................5
II. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................10
1. МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ................................................................................10
2. ЭКСПЕРТИЗА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................12
III. НЕПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................16
1. КОНСУЛЬТАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТА..................................................................................................17
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.............................................................................................18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................23
Данная тема представляет собой особую актуальность и значимость, так как эффективное раскрытие и расследование преступлений невозможно без применения специальных знаний.
Март 2019, Санкт-Петербург, зачет.
1. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. М.А. Кустова. М., 2012.
2. Дидык Э.М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. М., 2013.
3. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства: монография. М., 2010.
4. Захарова В.В. Формы использования специальных знаний в процессуальной и профессиональной деятельности. / В.В. Захарова // Закон и право. 2008. №2.
5. Иванова Е.В. Расследование преступлений, совершенных с использованием веществ, опасных для здоровья: монография. М., 2012.
6. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2007.
7. Каторгина Н.П., Формы использования специальных знаний в Российском судопроизводстве: дилеммы теории и практики. Белгородский государственный национальный исследовательский университет. НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ. Право. 2016. № 17 (238). Выпуск 37
8. Криминалистика: учебник. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
9. Кузякин Ю.П. Формы применения специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях. Административное право и процесс. 2005. Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/f1903.html
10. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
11. Морозов, Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1976.
12. Сысенко А.Р., Непроцессуальные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений по горячим следам. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 2
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
14. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 3,6.07. 2016)
15. Шапиро Л Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности, 2008.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Специальные знания являются важным процессуальным институтом, устанавливающим основания участия сведущих лиц в расследовании преступлений, а равно условия применения знаний из неправовых сфер в уголовном процессе.
Участие сведущих лиц в расследовании уголовных дел повышает эффективность следственных действий, делает их более целенаправленными и полными. Специалист способен ввести в ряд доказательств те, которые могли быть пропущены следователем в силу его неосведомленности в специальных вопросах. Данная точка зрения давно устоялась в науке, и развивается современными учеными, в том числе применительно к новой форме участия специалиста - даче заключения, а также в отношении использования отдельных видов специальных знаний в уголовном процессе.
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3
I. АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ.............................................5
II. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................10
1. МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ................................................................................10
2. ЭКСПЕРТИЗА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................12
III. НЕПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ..............................................................................................................16
1. КОНСУЛЬТАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТА..................................................................................................17
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.............................................................................................18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................23
Данная тема представляет собой особую актуальность и значимость, так как эффективное раскрытие и расследование преступлений невозможно без применения специальных знаний.
Март 2019, Санкт-Петербург, зачет.
1. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. М.А. Кустова. М., 2012.
2. Дидык Э.М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. М., 2013.
3. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства: монография. М., 2010.
4. Захарова В.В. Формы использования специальных знаний в процессуальной и профессиональной деятельности. / В.В. Захарова // Закон и право. 2008. №2.
5. Иванова Е.В. Расследование преступлений, совершенных с использованием веществ, опасных для здоровья: монография. М., 2012.
6. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2007.
7. Каторгина Н.П., Формы использования специальных знаний в Российском судопроизводстве: дилеммы теории и практики. Белгородский государственный национальный исследовательский университет. НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ. Право. 2016. № 17 (238). Выпуск 37
8. Криминалистика: учебник. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
9. Кузякин Ю.П. Формы применения специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях. Административное право и процесс. 2005. Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/f1903.html
10. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
11. Морозов, Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1976.
12. Сысенко А.Р., Непроцессуальные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений по горячим следам. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 2
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
14. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 3,6.07. 2016)
15. Шапиро Л Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности, 2008.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
2000 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую