Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы в том, что английское общее право столь отличное от «jus commune» или, иначе говоря, от «права университетов» - одна из старейших национальных правовых систем Европы. Это древнейшая система права, которое со второй половины XII в. стало общим для всего королевства и осуществлялось единой системой судов с центральным судом во главе, имевшим общенациональную компетенцию. В остальной Европе той же эпохи право было либо «университетским», либо местным, обычным. В конце концов чуть ли не все европейские страны приняли один и тот же римский «космополитический «jus commune», и именно на его основе формировались их национальные правовые системы, начиная с XIII-XIV вв. Разнообразные же местные правовые обычаи не смогли послужить основой, так как не отличались ни достаточным совершенством, ни полнотой. Кроме того, региональная разобщенность оказывала сильное сдерживающее влияние на попытки признать обычное право одного из регионов в качестве основы для национального права в ущерб другим. Попытки унификации германского права на основе введения римского «jus commune» были не совсем удачны; да и во Франции реальная унификация была достигнута лишь к 1804 г., когда был издан знаменитый Гражданский Кодекс Наполеона.
Что же касается Англии, то на протяжении веков, фактически до принятия Актов о судоустройстве 1873 и 1875 гг., английское общее право представляло собой систему исковых форм и правовых средств судебной защиты. От формы иска зависела процедура, в ходе которой решалось дело. Континентальное же право придерживалось единых процессуальных норм, применимым ко всем классам дел.
Английское общее право движется не торопясь, эмпирически от одного правового случая к другому, от одной правовой сущности к следующей.
Континентальное право носит скорее теоретический, чем эмпирический характер. Судебные решения здесь выносятся, исходя из принципов абстрактного характера; оно более концептуально, более научно и уделяет больше внимания дефинициям. Другими словами, оно возникло из римского права, изучавшегося в университетах средневековой Европы. Это «профессорское» право характеризовалось преобладанием толкований, пространных научных комментариев, глосс2, что делало его весьма отличным от английского общего права. Английские судьи всегда были сугубыми юристами-практиками, прекрасно разбирались в тонкостях своей профессии, но им были чужды отвлеченные рассуждения.
Английское общее право не знает также и кодификации. Казуальный его характер мало тому способствует.
Эти и ряд других отличий вполне очевидны и знакомы любому юристу, интересующемуся сравнительными исследованиями в области права. Соответственно, возникает законный вопрос, а какая польза нам, воспитанным на традициях континентального права и кодифицированного законодательства, может быть от изучения английской правовой системы, в целом, и ее истории, в частности. Ответ заключается в том значении, которое имело в прошлом и продолжает иметь в настоящем английское общее право для развития общемирового и в том числе континентального права.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Власова Г.Б., Венгеров А.Б., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Целью данной работы является изучение становления «общего права» в Англии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть основные этапы развития английского права;
- Исследовать понятие и источники общего английского права;
- Сравнить характеристику правовых систем Англии и США.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основные этапы развития английского права 5
2. Понятие и источники общего английского права 16
3. Сравнительная характеристика правовых систем Англии и США 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. - 2016. - № 1. – 173 с.
2. Борисов Г. А. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. -Белгород : Изд-во БелГУ, 2016. - 292 с.
3. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. - 2018. - № 2. – 281 с.
4. Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы // Уголовное право. - 2018. - № 3. – 459 с.
5. Квашис В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение»? // Уголовное право. - 2018. - № 5. – 208 с.
6. Кикоть А. Механизм протидействия преступности в условиях различных правовых систем // Закон и право. - 2018. - № 3. – 99 с.
7. Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия уголовных законов США // Государство и право. - 2018. - № 9. – 85 с.
8. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2017. - № 2. – 107 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2016. 596 с.
10. Теория государства и права. Мелехин А.В. Учебник. 2016 - 633 с.
11. Фетищев Д. Становление прецедентного права в англосаксонской правовой системе // Российский следователь. 2016. № 24. 59 с.
12. Чекин А.Н., Акимов А.Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. 2017. № 10. 74 с.
13. Юнусов А.А. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в странах с англосаксонской правовой системой // Военно-юридический журнал. 2016. № 12. 61 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы в том, что английское общее право столь отличное от «jus commune» или, иначе говоря, от «права университетов» - одна из старейших национальных правовых систем Европы. Это древнейшая система права, которое со второй половины XII в. стало общим для всего королевства и осуществлялось единой системой судов с центральным судом во главе, имевшим общенациональную компетенцию. В остальной Европе той же эпохи право было либо «университетским», либо местным, обычным. В конце концов чуть ли не все европейские страны приняли один и тот же римский «космополитический «jus commune», и именно на его основе формировались их национальные правовые системы, начиная с XIII-XIV вв. Разнообразные же местные правовые обычаи не смогли послужить основой, так как не отличались ни достаточным совершенством, ни полнотой. Кроме того, региональная разобщенность оказывала сильное сдерживающее влияние на попытки признать обычное право одного из регионов в качестве основы для национального права в ущерб другим. Попытки унификации германского права на основе введения римского «jus commune» были не совсем удачны; да и во Франции реальная унификация была достигнута лишь к 1804 г., когда был издан знаменитый Гражданский Кодекс Наполеона.
Что же касается Англии, то на протяжении веков, фактически до принятия Актов о судоустройстве 1873 и 1875 гг., английское общее право представляло собой систему исковых форм и правовых средств судебной защиты. От формы иска зависела процедура, в ходе которой решалось дело. Континентальное же право придерживалось единых процессуальных норм, применимым ко всем классам дел.
Английское общее право движется не торопясь, эмпирически от одного правового случая к другому, от одной правовой сущности к следующей.
Континентальное право носит скорее теоретический, чем эмпирический характер. Судебные решения здесь выносятся, исходя из принципов абстрактного характера; оно более концептуально, более научно и уделяет больше внимания дефинициям. Другими словами, оно возникло из римского права, изучавшегося в университетах средневековой Европы. Это «профессорское» право характеризовалось преобладанием толкований, пространных научных комментариев, глосс2, что делало его весьма отличным от английского общего права. Английские судьи всегда были сугубыми юристами-практиками, прекрасно разбирались в тонкостях своей профессии, но им были чужды отвлеченные рассуждения.
Английское общее право не знает также и кодификации. Казуальный его характер мало тому способствует.
Эти и ряд других отличий вполне очевидны и знакомы любому юристу, интересующемуся сравнительными исследованиями в области права. Соответственно, возникает законный вопрос, а какая польза нам, воспитанным на традициях континентального права и кодифицированного законодательства, может быть от изучения английской правовой системы, в целом, и ее истории, в частности. Ответ заключается в том значении, которое имело в прошлом и продолжает иметь в настоящем английское общее право для развития общемирового и в том числе континентального права.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Власова Г.Б., Венгеров А.Б., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Целью данной работы является изучение становления «общего права» в Англии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть основные этапы развития английского права;
- Исследовать понятие и источники общего английского права;
- Сравнить характеристику правовых систем Англии и США.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основные этапы развития английского права 5
2. Понятие и источники общего английского права 16
3. Сравнительная характеристика правовых систем Англии и США 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. - 2016. - № 1. – 173 с.
2. Борисов Г. А. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. -Белгород : Изд-во БелГУ, 2016. - 292 с.
3. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. - 2018. - № 2. – 281 с.
4. Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы // Уголовное право. - 2018. - № 3. – 459 с.
5. Квашис В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение»? // Уголовное право. - 2018. - № 5. – 208 с.
6. Кикоть А. Механизм протидействия преступности в условиях различных правовых систем // Закон и право. - 2018. - № 3. – 99 с.
7. Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия уголовных законов США // Государство и право. - 2018. - № 9. – 85 с.
8. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2017. - № 2. – 107 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2016. 596 с.
10. Теория государства и права. Мелехин А.В. Учебник. 2016 - 633 с.
11. Фетищев Д. Становление прецедентного права в англосаксонской правовой системе // Российский следователь. 2016. № 24. 59 с.
12. Чекин А.Н., Акимов А.Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. 2017. № 10. 74 с.
13. Юнусов А.А. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в странах с англосаксонской правовой системой // Военно-юридический журнал. 2016. № 12. 61 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
300 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85108 Рефератов — поможем найти подходящую