Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебная практика в правовой системе Республики Казахстан
- 23 страниц
- 2020 год
- 22 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
При развитии судебной системы Казахстан самостоятельно определил путь для дальнейшей модернизации. Известно, что в соответствии с распространенной практикой, при провозглашении независимости суверенного Казахстана судебная власть делилась на Верховный Суд и Высший Арбитражный суд. Обе ветви имели равный судебный статус. По инициативе Президента Республике Казахстан Нурсултана Назарбаева при разработке Конституции 1995 года была реорганизация Верховного Суда путем присоединения к нему Высшего Арбитражного суда. Время представило верность настоящего решения.
Судебная практика в Республике Казахстан формировалась по единым законодательным нормам, было исключено противоречие и расхождение в правоприменительной деятельности. Это позволило образовать целую крепкую судебную ветвь власти, имеющую четкую вертикаль. Будет к месту заметить, что в Российской Федерации Арбитражный суд только в 2014 году вошел в состав Верховного суда. Подобным образом проблема разрешена и в Республике Беларусь. Другими словами, Казахстан обогнал своих партнеров по Евразийскому экономическому союзу в этом вопросе почти на двадцать лет
Таким образом, Глава государства Нурсултан Назарбаев, ставя задачу о скорейшем реформировании судебной системы и началом ее работы в соответствии с новыми реалиями по развитию страны, очень внимательно занимался этим вопросом и создавал для этого все необходимые условия. В течение первых трех лет независимости уже был сформирован фундамент новой судебной системы и регламентированы принципиальные вопросы ее деятельности И не случайно в числе первых Указов Главы государства был Указ, имеющий силу Конституционного закона О судах и статусе судей в Республики Казахстан, который стал основным фундаментом главных принципов судоустройства и отправления правосудия в Республике Казахстан. Идея сильного правового государства неразрывно связана с самостоятельной и независимой судебной властью. Именно этим нормативно-правовым актом в первый раз был введен термин - судебная власть. Верно, что лишь правильно организованное правосудие способно создать прочные гарантии прав и свобод личности, правовой режим деятельности государственного аппарата, обеспечить законность и правопорядок в целом.
Судебная практика, на протяжении всей истории своего формирования, являлась своеобразным ориентиром для справедливого и единообразного разрешения споров, интерпретации и использования действующего законодательства, восполнения несовершенств в нормативно-правовых актах. В процессе использования правовых норм необходима предопределенная судебная доработка, что помогло бы эффективно использовать имеющиеся правовые нормы.
Актуальность изучения возможностей судебной практики выступать источником права в рамках казахстанской правовой системы обусловлена, прежде всего, сменой приоритетов государственной политики, ее целевой направленности. В целом юридическая наука признает деятельность судов в качестве источника права.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Барак А., Давид Р., Жоффре-Спинози К., Жуйков В., Курганов С. И., Медведев М. Ю., Поттешер Ф., Савюк Л.К. и др., а так же была использована Конституция Республики Казахстан.
Целью данной работы является изучение судебной практики в правовой системе Республики Казахстан, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и виды судебной практики;
- Исследовать значение судебной практики в правовой системе Республики Казахстан;
- Охарактеризовать формы судебной практики.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и виды судебной практики 5
2. Значение судебной практики в правовой системе Республики Казахстан 9
3. Формы судебной практики 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. // «Казахстанская правда» от 22 мая 2007 г.
2. Барак А. Судебное усмотрение. М.: Норма, 2013.— 145 c.
3. Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. - М.: АСТ, 2015. - 881 c.
4. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 2016. — 103 c.
5. Братусь С. И., Венгеров А. Б. Судебная практика в советской правовой системе. — М., 2015.— 66 c.
6. Ганапольский. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. - М.: АСТ, 2017. - 416 c.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2016. — 96 c.
8. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. - 698 c.
9. Жуйков В. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»: М., 2017. — 157 c.
10. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. - 999 c.
11. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. - М.: Норма, 2015. - 416 c.
12. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. - М.: Юрайт, 2015. - 322 c.
13. Медведев, М. Ю. Аукционы. Проведение, участие, судебные споры. Справочник инвестора / М.Ю. Медведев, А.М. Насонов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 224 c.
14. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. - М.: Прогресс, 2013. - 302 c.
15. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. - М.: ЮРИСТЪ, 2013. - 464 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
