Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность избранной темы исследования объясняется тем, что глубокие перемены в социально-экономической и политической сферах жизни российского общества, отрицание произвольного вмешательства в сферу частных интересов и утверждение современных общечеловеческих ценностей обязывают цивилистическую науку по-новому осмыслить возможности, которыми обладает физическое лицо.
Регулирование частно-правовых отношений на началах равенства, свободной инициативы и самостоятельности придает особое значение содержанию правоспособности физических лиц.
В сложившейся ныне экономической ситуации возрастает роль частной собственности, что, естественно, отражается на правоспособности физического лица. С возрождением частной собственности она стала отождествляться с частноимущественной персонификацией, которая в советской цивилистике не находила сколько-нибудь широкого применения.
Связь правоспособности с рядом других гражданско-правовых категорий очевидна. Поэтому теоретическая разработка категории "правоспособность" имеет существенное значение для решения других (смежных с проблемой правоспособности) проблем гражданского права. Исследование категории "правоспособность" диктуется необходимостью совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности.
Категория "правоспособность" исследовалась в работах по общей теории права, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, трудовому и другим отраслям права. Однако эти исследования проводились на базе ранее действовавшего общесоюзного законодательства либо были посвящены исследованию связанных с правоспособностью категорий (правосубъектности, субъективного права, правового положения и т.п.).
Отсутствие комплексного современного исследования, посвященного категории "правоспособность", написанного с учетом законодательного признания принципов частноправового регулирования общественных отношений, а также включения новых элементов в содержание правоспособности (способности заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица и участвовать в их деятельности и др.), дает полное основание вновь обратиться к исследованию данной проблемы.
Целью настоящего исследования является изучение правоспособности граждан в гражданском праве.
Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:
- Рассмотреть понятие правоспособности гражданина;
- Исследовать проявление правоспособности в различных формах праовой жизни.
Источниковая база работы – это нормативные правовые акты, теоретические исследования, научные концепции и разработки, содержащиеся в публикациях, монографиях правоведов, таких, как Е.В. Богданов, В.В. Васильев, А.А. Куттубаев, В.Д. Рузанова, А.Е. Шерстобитов, И.А. Юрлов и др.
По результатам данного исследования будут сделаны соответствующие вывод, представленные в заключении данной работы.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (ред. от 05.02.2018 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2018. – № 31. – ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от от 02.12.2019)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.07.2019 г.)
Литература
1. Авчинникова Е.А. Опека и попечительство // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2019 года. Челябинск: Цицеро, 2019. - С.111 – 112.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Норма, 2017.– С.77.
3. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. – 2018. - № 6. – С.43 – 49.
4. Васильев В.В. Гражданское право в системе "право частное - право публичное" // Право и государство: теория и практика. – 2018. - № 12 (108). – С.34 – 35.
5. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - N 2. - С. 6 - 19.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1914. – С.78.
7. Кравчук Н.В. Правосубъектность ребенка в российском законодательстве и стандартах Европейского суда по правам человека // Вестник Тверского государственного университета. - 2018. - N 2. – С.77.
8. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2017.- С. 74 - 90.
9. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Юриспруденция" и "Философия". - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.- С. 76 - 82.
10. Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства и его перспективы // Современное право. - 2018. - № 7. - С.35 – 36.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом "Дело" РАНХи ГС, 2017.– С.57.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Т. I. Части 1, 2 ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 7-е изд. - М.: Инфра-М, 2019. – С.11.
13. Рабец А.М. Детские конституционные принципы семейного права и проблемы их реализации в "совершеннолетнем" Семейном кодексе РФ // Вестник Тверского государственного университета. - 2018. - № 2. – С.77.
14. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2017.– С.777.
15. Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права .- 2018. - N 17. - С. 13.
16. Синайский В.И. Русское гражданское право (Классика российской цивилистики). - М.: Норма, 2016.– С.77.
17. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. - М.: Контракт; Институт зак-ва и сравнит, правовед. при Правительстве РФ, 2018. Т. 3: Правовые системы Азии. - С. 704.
18. Фетисова О.В. Некоторые правовые инструменты регулирования института опеки (попечительства) в свете нового ФЗ РФ "Об опеке и попечительстве" // Проблемы теории правового и социального государства. Сборник статей. Вып. 5. - М.: Спарк, 2018. - С.235 – 236.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 2016. - 556 с.
20. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Спутник+, 2019. - С. 819.
21. Юрлов И.А. Гражданское право и интеллектуальная собственность // Юрист. – 2018. - № 7. – С.14 – 15.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность избранной темы исследования объясняется тем, что глубокие перемены в социально-экономической и политической сферах жизни российского общества, отрицание произвольного вмешательства в сферу частных интересов и утверждение современных общечеловеческих ценностей обязывают цивилистическую науку по-новому осмыслить возможности, которыми обладает физическое лицо.
Регулирование частно-правовых отношений на началах равенства, свободной инициативы и самостоятельности придает особое значение содержанию правоспособности физических лиц.
В сложившейся ныне экономической ситуации возрастает роль частной собственности, что, естественно, отражается на правоспособности физического лица. С возрождением частной собственности она стала отождествляться с частноимущественной персонификацией, которая в советской цивилистике не находила сколько-нибудь широкого применения.
Связь правоспособности с рядом других гражданско-правовых категорий очевидна. Поэтому теоретическая разработка категории "правоспособность" имеет существенное значение для решения других (смежных с проблемой правоспособности) проблем гражданского права. Исследование категории "правоспособность" диктуется необходимостью совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности.
Категория "правоспособность" исследовалась в работах по общей теории права, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, трудовому и другим отраслям права. Однако эти исследования проводились на базе ранее действовавшего общесоюзного законодательства либо были посвящены исследованию связанных с правоспособностью категорий (правосубъектности, субъективного права, правового положения и т.п.).
Отсутствие комплексного современного исследования, посвященного категории "правоспособность", написанного с учетом законодательного признания принципов частноправового регулирования общественных отношений, а также включения новых элементов в содержание правоспособности (способности заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица и участвовать в их деятельности и др.), дает полное основание вновь обратиться к исследованию данной проблемы.
Целью настоящего исследования является изучение правоспособности граждан в гражданском праве.
Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:
- Рассмотреть понятие правоспособности гражданина;
- Исследовать проявление правоспособности в различных формах праовой жизни.
Источниковая база работы – это нормативные правовые акты, теоретические исследования, научные концепции и разработки, содержащиеся в публикациях, монографиях правоведов, таких, как Е.В. Богданов, В.В. Васильев, А.А. Куттубаев, В.Д. Рузанова, А.Е. Шерстобитов, И.А. Юрлов и др.
По результатам данного исследования будут сделаны соответствующие вывод, представленные в заключении данной работы.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (ред. от 05.02.2018 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2018. – № 31. – ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от от 02.12.2019)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.07.2019 г.)
Литература
1. Авчинникова Е.А. Опека и попечительство // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2019 года. Челябинск: Цицеро, 2019. - С.111 – 112.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Норма, 2017.– С.77.
3. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. – 2018. - № 6. – С.43 – 49.
4. Васильев В.В. Гражданское право в системе "право частное - право публичное" // Право и государство: теория и практика. – 2018. - № 12 (108). – С.34 – 35.
5. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - N 2. - С. 6 - 19.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1914. – С.78.
7. Кравчук Н.В. Правосубъектность ребенка в российском законодательстве и стандартах Европейского суда по правам человека // Вестник Тверского государственного университета. - 2018. - N 2. – С.77.
8. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2017.- С. 74 - 90.
9. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Юриспруденция" и "Философия". - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.- С. 76 - 82.
10. Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства и его перспективы // Современное право. - 2018. - № 7. - С.35 – 36.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом "Дело" РАНХи ГС, 2017.– С.57.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Т. I. Части 1, 2 ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 7-е изд. - М.: Инфра-М, 2019. – С.11.
13. Рабец А.М. Детские конституционные принципы семейного права и проблемы их реализации в "совершеннолетнем" Семейном кодексе РФ // Вестник Тверского государственного университета. - 2018. - № 2. – С.77.
14. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2017.– С.777.
15. Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права .- 2018. - N 17. - С. 13.
16. Синайский В.И. Русское гражданское право (Классика российской цивилистики). - М.: Норма, 2016.– С.77.
17. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. - М.: Контракт; Институт зак-ва и сравнит, правовед. при Правительстве РФ, 2018. Т. 3: Правовые системы Азии. - С. 704.
18. Фетисова О.В. Некоторые правовые инструменты регулирования института опеки (попечительства) в свете нового ФЗ РФ "Об опеке и попечительстве" // Проблемы теории правового и социального государства. Сборник статей. Вып. 5. - М.: Спарк, 2018. - С.235 – 236.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 2016. - 556 с.
20. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Спутник+, 2019. - С. 819.
21. Юрлов И.А. Гражданское право и интеллектуальная собственность // Юрист. – 2018. - № 7. – С.14 – 15.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 230 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую