Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ 3
Исторические аспекты мошенничества в отечественном законодательстве 5
Проблемные вопросы классификации мошенничества в современном российском уголовном законодательстве 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
ПРИЛОЖЕНИЕ 20
Актуальность выбранной темы исследовательской работы обусловлена тем, что в современных условиях, путем обмана, такие деяния, как манипуляции с целью незаконного обогащения, введение в заблуждение, злоупотребление доверием и другие, свидетельствуют об активном распространении мошенничества не только в Российской Федерации (далее по тексту – РФ), но и в мире. При этом, об уровне распространенности и общественной опасности мошенничества может свидетельствовать увеличение количества норм, предусматривающих уголовную ответственность за данное деяние. Кроме того, в зависимости от времени и сферы проникновения, мошенничество обретает динамизм форм, способность к модернизации, адаптивности и многообразия.
Примечательным выступает тот факт, что на сегодня в уголовно-правовой науке, с учетом последних изменений в уголовном законодательстве РФ, отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию мошенничества. Научные труды последних лет, в основном, либо рассматривают проблематику вопросов общего состава, либо посвящены отдельному специальному составу мошенничества. Однако, в данном исследовании, с учетом степени научной разработанности, постараемся провести анализ отечественного права комплексно. Следовательно, научная новизна представляет комплексное правовое исследование уголовной ответственности за мошенничество, включая классификацию его видов, с учетом последних изменений в российском уголовном законодательстве.
Целью исследовательской работы выступит – анализ отечественного права в выявлении состава мошенничества, как уголовно-наказуемого деяния. Для достижения заданной цели будут предприняты следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты мошенничества в отечественном законодательстве;
2. Проанализировать проблемные вопросы классификации мошенничества в современном российском уголовном законодательстве.
Объектом исследовательской работы выступит – мошенничество.
Предметом исследования выступит – анализ уголовно-правовой регламентации института ответственности за мошенничество на различных этапах развития отечественного законодательства.
Методологическая основа написания исследовательской работы, основана на: методах научного познания; методах сравнительного исследования; синтеза теоретического и аналитического материалах; методах эмпирического исследования (сбор, анализ, изучение, обобщение, и сравнение).
Информационной и теоретической основой написания исследования послужили: законодательные акты РФ; научные статьи и литература; электронные ресурсы. По ходу исследовательской работы, основной акцент пришелся на внимание таких авторов, как: Чиркин К.В., Чистяков О.И., Упоров И.В., Городенцев Г.А., Слукина Е.В., Потемкина М.Н., Филатов В.В., Оськина И., Лупу А., Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н., Мугинова З.Р., Мацкевич И.М., Маслов В.А., Кошаева Т.О., Клейменов М.П., Клейменов И.М., Глухов В., Бойко С.Я., Батюкова В.Е., Алешина-Алексеева Е.Н. и другие.
В ходе исследования нами были: проведена уголовно-правовая регламентация института ответственности за мошенничество на различных этапах развития уголовного законодательства России; проанализированы актуальные вопросы квалификации видов мошенничества, где были внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства России. Практическая значимость исследовательской работы состоит в том, что изложенные выводы, при изучении вопросов, связанных с мошенничеством и его видов, как состава уголовно-наказуемого деяния, могут способствовать дальнейшему исследованию проблем, связанных с реформированием норм об уголовной ответственности за мошенничество.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, двух параграфов, заключения, библиографического списка литературы и приложения. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // НПП: «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон от 23.04.2018 №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // НПП: «КонсультантПлюс»
3. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // НПП: «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // НПП: «КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // НПП: «КонсультантПлюс»
6. Алешина-Алексеева Е.Н. Отграничение мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) от незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) // Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – №2 (82). – С.124 – 130
7. Батюкова В.Е. Предупреждение мошенничества в сфере страхования // Журнал: Государственная служба и кадры. – 2019. - №4. – С.112 – 115
8. Бойко С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода // Пробелы в российском законодательстве. – Юридический журнал. – 2016.- №3. – С.72 – 75
9. Глухов В. Некоторые проблемные вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа [Электронный ресурс]. – https://zakon.ru/blog/2020/03/02/nekotorye_problemnye_voprosy_kvalifikacii_hischenij_s_ispolzovaniem_elektronnyh_sredstv_platezha. – (последний визит: 18.03.2020)
10. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Развитие организованной преступности: явление и определение // Журнал: Вестник Омского университета. – Серия «Право». – 2017. – №2 (51). – С.163
11. Кошаева Т.О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Журнал российского права. – 2016. - №5. – С.72 – 81
12. Маслов В.А. К вопросу об историческом пути развития института ответственности за мошенничество в отечественном законодательстве // Журнал: Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - №3. – С.66 – 73
13. Мацкевич И.М. 22 марта 1903 года Николай II своим указом утвердил Уголовное уложение Российской империи [Электронный ресурс]. – http://crimescience.ru/?p=14918. – (последний визит: 17.03.2020)
14. Мугинова З.Р. К вопросу о способах мошенничества при получении выплат // Журнал: Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2018. - №2. – С.34 – 37
15. Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Журнал: Вестник Омского университета. – Серия «Право». – 2018. - №2 (55). – С.160 – 165
16. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // Журнал: «ЭЖ-Юрист». – 2013. - №8. – С.3
17. Потемкина М.Н., Филатов В.В. Применение закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» в Уральской деревне в 1932 – 1933 годах // Журнал: Вестник Удмуртского университета. – Серия «История и филология». – 2018. – Т.28. - №4. – С.542 – 551
18. Слукина Е.В. Проблемы квалификации кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) // Молодой ученый. – 2019. - №52. – С.179 – 181
19. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Выделение присвоения (растраты) чужого имущества в качестве самостоятельного преступления и регулирование его признаков в XVIII – XIX вв. // Журнал: Символ науки. – 2017. - №03-1. – С.218 – 221
20. Устав благочиния или Полицейской [Электронный ресурс]. – http://www.prlib.ru/EN-US/Lib/pages/item.aspx?itemid=67807. – (последний визит: 17.03.2020)
21. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. // Акты Земских сборов. – М.: Юридическая литература. – 1985. – Т.3. – С.231
22. Чиркин К.В. Уголовная ответственность за мошенничество в советский период // Журнал: Вестник Московского университета. – 2017. - №3. – С.130 – 140
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ 3
Исторические аспекты мошенничества в отечественном законодательстве 5
Проблемные вопросы классификации мошенничества в современном российском уголовном законодательстве 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
ПРИЛОЖЕНИЕ 20
Актуальность выбранной темы исследовательской работы обусловлена тем, что в современных условиях, путем обмана, такие деяния, как манипуляции с целью незаконного обогащения, введение в заблуждение, злоупотребление доверием и другие, свидетельствуют об активном распространении мошенничества не только в Российской Федерации (далее по тексту – РФ), но и в мире. При этом, об уровне распространенности и общественной опасности мошенничества может свидетельствовать увеличение количества норм, предусматривающих уголовную ответственность за данное деяние. Кроме того, в зависимости от времени и сферы проникновения, мошенничество обретает динамизм форм, способность к модернизации, адаптивности и многообразия.
Примечательным выступает тот факт, что на сегодня в уголовно-правовой науке, с учетом последних изменений в уголовном законодательстве РФ, отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию мошенничества. Научные труды последних лет, в основном, либо рассматривают проблематику вопросов общего состава, либо посвящены отдельному специальному составу мошенничества. Однако, в данном исследовании, с учетом степени научной разработанности, постараемся провести анализ отечественного права комплексно. Следовательно, научная новизна представляет комплексное правовое исследование уголовной ответственности за мошенничество, включая классификацию его видов, с учетом последних изменений в российском уголовном законодательстве.
Целью исследовательской работы выступит – анализ отечественного права в выявлении состава мошенничества, как уголовно-наказуемого деяния. Для достижения заданной цели будут предприняты следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты мошенничества в отечественном законодательстве;
2. Проанализировать проблемные вопросы классификации мошенничества в современном российском уголовном законодательстве.
Объектом исследовательской работы выступит – мошенничество.
Предметом исследования выступит – анализ уголовно-правовой регламентации института ответственности за мошенничество на различных этапах развития отечественного законодательства.
Методологическая основа написания исследовательской работы, основана на: методах научного познания; методах сравнительного исследования; синтеза теоретического и аналитического материалах; методах эмпирического исследования (сбор, анализ, изучение, обобщение, и сравнение).
Информационной и теоретической основой написания исследования послужили: законодательные акты РФ; научные статьи и литература; электронные ресурсы. По ходу исследовательской работы, основной акцент пришелся на внимание таких авторов, как: Чиркин К.В., Чистяков О.И., Упоров И.В., Городенцев Г.А., Слукина Е.В., Потемкина М.Н., Филатов В.В., Оськина И., Лупу А., Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н., Мугинова З.Р., Мацкевич И.М., Маслов В.А., Кошаева Т.О., Клейменов М.П., Клейменов И.М., Глухов В., Бойко С.Я., Батюкова В.Е., Алешина-Алексеева Е.Н. и другие.
В ходе исследования нами были: проведена уголовно-правовая регламентация института ответственности за мошенничество на различных этапах развития уголовного законодательства России; проанализированы актуальные вопросы квалификации видов мошенничества, где были внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства России. Практическая значимость исследовательской работы состоит в том, что изложенные выводы, при изучении вопросов, связанных с мошенничеством и его видов, как состава уголовно-наказуемого деяния, могут способствовать дальнейшему исследованию проблем, связанных с реформированием норм об уголовной ответственности за мошенничество.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, двух параграфов, заключения, библиографического списка литературы и приложения. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // НПП: «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон от 23.04.2018 №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // НПП: «КонсультантПлюс»
3. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // НПП: «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // НПП: «КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // НПП: «КонсультантПлюс»
6. Алешина-Алексеева Е.Н. Отграничение мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) от незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) // Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – №2 (82). – С.124 – 130
7. Батюкова В.Е. Предупреждение мошенничества в сфере страхования // Журнал: Государственная служба и кадры. – 2019. - №4. – С.112 – 115
8. Бойко С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода // Пробелы в российском законодательстве. – Юридический журнал. – 2016.- №3. – С.72 – 75
9. Глухов В. Некоторые проблемные вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа [Электронный ресурс]. – https://zakon.ru/blog/2020/03/02/nekotorye_problemnye_voprosy_kvalifikacii_hischenij_s_ispolzovaniem_elektronnyh_sredstv_platezha. – (последний визит: 18.03.2020)
10. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Развитие организованной преступности: явление и определение // Журнал: Вестник Омского университета. – Серия «Право». – 2017. – №2 (51). – С.163
11. Кошаева Т.О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Журнал российского права. – 2016. - №5. – С.72 – 81
12. Маслов В.А. К вопросу об историческом пути развития института ответственности за мошенничество в отечественном законодательстве // Журнал: Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - №3. – С.66 – 73
13. Мацкевич И.М. 22 марта 1903 года Николай II своим указом утвердил Уголовное уложение Российской империи [Электронный ресурс]. – http://crimescience.ru/?p=14918. – (последний визит: 17.03.2020)
14. Мугинова З.Р. К вопросу о способах мошенничества при получении выплат // Журнал: Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2018. - №2. – С.34 – 37
15. Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Журнал: Вестник Омского университета. – Серия «Право». – 2018. - №2 (55). – С.160 – 165
16. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // Журнал: «ЭЖ-Юрист». – 2013. - №8. – С.3
17. Потемкина М.Н., Филатов В.В. Применение закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» в Уральской деревне в 1932 – 1933 годах // Журнал: Вестник Удмуртского университета. – Серия «История и филология». – 2018. – Т.28. - №4. – С.542 – 551
18. Слукина Е.В. Проблемы квалификации кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) // Молодой ученый. – 2019. - №52. – С.179 – 181
19. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Выделение присвоения (растраты) чужого имущества в качестве самостоятельного преступления и регулирование его признаков в XVIII – XIX вв. // Журнал: Символ науки. – 2017. - №03-1. – С.218 – 221
20. Устав благочиния или Полицейской [Электронный ресурс]. – http://www.prlib.ru/EN-US/Lib/pages/item.aspx?itemid=67807. – (последний визит: 17.03.2020)
21. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. // Акты Земских сборов. – М.: Юридическая литература. – 1985. – Т.3. – С.231
22. Чиркин К.В. Уголовная ответственность за мошенничество в советский период // Журнал: Вестник Московского университета. – 2017. - №3. – С.130 – 140
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 300 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую