Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Ответственность и права ответчика по виндикационному иску
- 14 страниц
- 2018 год
- 43 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Виндикационный иск в римском праве 5
2. Ответчик по виндикационному иску 7
3. Ответственность и права ответчика 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 14
1. Виндикационный иск в римском праве
Виндикационный иск, хотя и не является древнейшим способом защиты прав и интересов собственника, все же имеет многовековую исто-
рию. Этот иск известен нам со времен римского права, где считался главным иском для защиты своего права. Ему же он обязан и своим названием.
Есть несколько версий происхождения слова «виндикация». Согласно одной из них, данный термин произошел от латинского выражения «vim dicere» - «объявлять о применении силы»; другая говорит о том, что словом «vindicta» обозначалась палочка, (а точнее, укороченное копье), которую собственник налагал на спорную вещь, сопровождая это действие тожественным заявлением о принадлежности ему спорной вещи. Наложение виндикты было предусмотрено, например, Законами XII Таблиц, о которых римский историк Тит Ливий, сказал, что они - «fons omnis publici privatique iuris», т.е. источник всего публичного и частного права. Позднее эта процедура была заменена простым наложением руки.
...
2. Ответчик по виндикационному иску
Виндикационный иск выражает саму сущность права собственности, которая состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата своей вещи. Право собственности как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. При этом ответчик не связан с истцом личными (обязательственными) отношениями: стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.
Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума N 10/22 надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационному иску) является его незаконный владелец. Он должен:
1) фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу;
2) владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске.
...
3. Ответственность и права ответчика
Истца и ответчика связывают спорные процессуальные правоотношения, возникающие в рамках рассмотрения виндикационного иска. Материальные правоотношения могут и не связывать стороны непосредственно. Это бывает в тех случаях, когда вещь, по поводу которой идет спор, не выступала в качестве непосредственного объекта передачи от истца к ответчику, либо условия выбытия вещи из владения истца не предусматривали возможности попадания ее к ответчику, и одновременно при попадании вещи к ответчику условия поступления вещи во владение не предусматривали какого-либо правового отношения к ней со стороны истца.
До вынесения судебного решения, как истец, так и ответчик являются предположительными носителями права собственности в отношении спорной вещи; определенность в этом вопросе наступает в момент вступления в законную силу судебного решения, которым разрешиться спор.
Ответчик может (а иногда, по обстоятельствам дела, и должен) занять активную позицию.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Виндикационный иск - весьма эффективный инструмент по возврату собственником своего имущества из незаконного владения. Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Необходимо помнить, что в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ в отдельных случаях право собственности возникает без передачи вещи приобретателю по договору во владение.
Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, - он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки - вообще в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.
Виндикационный иск следует отличать от исков, тоже направленных на индивидуально-определенную вещь, но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших между сторонами требованиях.
...
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 03.08.2018)
2. Батяев, А.А. Справочник собственника, или институт собствен-ности от начала до конца / А.А. Батяев.- М.: Флинта, 2013.- 328 с.
3. Волков, А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики / А.В. Волков // Российский судья.- 2015.- № 11.- С. 16 - 18.
4. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2013.- 373 с.
5. Залугин, С.В. Гражданско-правовая защита права собственно-сти / С.В. Залугин // Бюллетень нотариальной практики.- 2016.- № 1.- С. 6 – 12.
6. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России.- 2015.- № 1.- С. 94 - 98.
7. Кожевина Е. В. Римское частное право; Уральская государ-ственная юридическая академия - Москва, 2013. - 148 c.
8. Певницкий, С.Г. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности / С.Г. Певницкий // Арбитражный и граждан-ский процесс.- 2014.- № 10.- С. 12.
9. Шатихин, Н.В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности / Н.В. Шатихин // Адвокатская практика.- 2015.- № 6.- С. 2 - 37.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
