Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
- 19 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Законодательство нашей страны, в том числе уголовно-процессуальное, постоянно совершенствуется, также как и структура и система государственных органов, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, на протяжении длительного периода времени, на практике встречаются нарушения прав и свобод человека. В целях повышения законности в рамках уголовного судопроизводства законом предусмотрена возможность судебного и внесудебного обжалования. Каждый способ имеет свои достоинства и недостатки, что свидетельствует о необходимости их исследовать и анализировать.
Введение 3
1 Право на обжалование действий и решений суда, а также должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство 5
2 Внесудебный порядок обжалования 9
3 Судебный порядок обжалования 13
Заключение 17
Список использованных источников 18
1 Право на обжалование действий и решений суда, а также должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
Возможность обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, базируется, в первую очередь, на положениях Конституции Российской Федерации, статья 33 которой закрепляет право каждого на обращение в государственные органы, часть вторая статьи 45 – право на защиту своих прав и свобод любыми способами, которые не запрещены законом, а также статьи 46, закрепляющей гарантию судебной защиты прав и свобод человека и гражданина5.
Положения основного закона нашего государства отвечают требованиям международных договоров, которые были ратифицированы.
...
2 Внесудебный порядок обжалования
По смыслу статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правом на рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения в рамках уголовного судопроизводства обладают только две категории лиц – это прокуроры и руководители следственных органов. Толкование положений указанной нормы позволяет утверждать, что даже если речь идет об обжаловании действий и решений дознавателя, жалоба может быть подана только в прокуратуру. Ни орган дознания, ни руководитель органа дознания не уполномочены на рассмотрение жалоб в отношении дознавателей и начальников отделений дознания, что существенно сужает возможности обжалования в данной части.
...
3 Судебный порядок обжалования
В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть.
Судебный контроль в досудебном производстве – это судебная деятельность по предупреждению нарушений прав личности и устранению допущенных нарушений в деятельности органов предварительного расследования, осуществляемая по обращениям прокурора, следователя, дознавателя или граждан в случаях и порядке установленном законом. Судебный контроль является специфичным в силу того, что деятельность органов, уполномоченных на расследование уголовных дел в рамках судебного производства не отслеживается, они судам не подотчетны, однако ряд следственных действий и процессуальных решений могут быть приняты и совершены только после того, как суд придет к выводу относительно их законности и наличии оснований для их совершения. Можно согласиться с мнением К.А.
...
Заключение
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Возможность обратиться с жалобой на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассматривается на уровне международного законодательства и национального права России как реализация принципа защиты прав человека и гражданина, а также как обеспечение доступности судебной защиты в том случае, когда речь идет о рассмотрении жалоб судами. Умышленно либо неосторожно права граждан в настоящее время порой нарушаются, соответственно механизм защиты необходим.
Анализ действующего законодательства и мнений исследователей позволил сделать вывод, что порядок обжалования можно разделить с учетом субъекта уполномоченного на рассмотрение жалобы, на внесудебный и судебный. В рамках внесудебного рассмотрения жалобы могут быть рассмотрены только прокурорами и руководителями следственных органов.
...
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020 с изм. от 09.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
Акты правоприменения
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
8. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2018 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2018. – № 8.
Иная литература
9. Антонович, Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса / Е.К. Антонович : дисс. … канд. юр. наук. – Москва, 2009. – 244 с.
10. Бабичев, Д.А. Судебный контроль в обеспечении законности и обоснованности решений, принимаемых оперативными подразделениями органов внутренних дел / Д.А. Бабичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2020. – Т. 24. – № 2. – С. 389-409.
11. Лалиев, А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования / А.И. Лалиев : дисс. … канд. юр. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
12. Левченко, Н.А. Судебный контроль: спорные вопросы применения статьи 125 УПК РФ на практике / Н.А. Левченко // Эпомен. – 2020. – № 39. – С. 121-126.
13. Марковичева, Е.В. Защита прав участников процесса при осуществлении судебного контроля за процессуальным усмотрением следователя / Е.В. Марковичева, П.М. Стольников // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 35. – С. 28-32.
14. Морозов, П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве / П.С. Морозов : дисс. … канд. юр. наук. – Санкт-Петербург, 2004. – 240 с.
15. Рыгалова, К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция / К.А. Рыгалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (73). – С. 98-101.
16. Салихова, П.А. О соотношении процессуальных полномочий руководителя следственного органа и прокурора / П.А. Салихова // Закон и право. – 2020. – № 6. – С. 137-140.
17. Сидоров, В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / В.В. Сидоров : дисс. … канд. юр. наук. – Калининград, 2009. – 240 с.
18. Стулов, К.В. Право апелляционного обжалования: проблемы теории и практики / К.В. Стулов, А.В. Абрамов // Юность большой Волги. Сборник статей лауреатов ХХ Межрегиональной конференции-фестиваля научного творчества учащейся молодежи «Юность Большой Волги». – 2018. – С. 271-274.
19. Третьякова, О.Н. Судебный контроль за оперативно-розыскной деятельностью: за и против / О.Н. Третьякова // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции. Отв. за выпуск В.Л. Бопп, Е.А. Ерахтина. – Красноярск, 2020. – С. 338-341.
20. Химичева, О.В. О реализации свободы обжалования в уголовном судопроизводстве / О.В. Химичева, Д.В. Шаров // Труды Академии управления МВД России. – 2019. – № 1 (49). – С. 99-104.
21. Цурлуй, О.Ю. Субъекты реализации права судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокурора / О.Ю. Цурлуй // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. -№ 3. – С. 89-94.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
