Понятие и виды представительства в арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 3
1.1. Понятие судебного представительства. 3
1.2. Значение судебного представительства в арбитражном процессе. 7
ГЛАВА 2. ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 9
2.1. Добровольное судебное представительство. 9
2.2. Законное судебное представительство. 10
2.3. Субъектный состав судебного представительства. 15
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. 18
3.1. Процессуальный порядок оформления и подтверждения полномочий представителя. 18
3.2. Состав полномочий судебного представителя. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33

1.1. Понятие судебного представительства.

Действующее процессуальное законодательство не содержит легальной дефиниции понятия «представительство». Вместе с тем, в процессуальной доктрине можно встретить множество подходов исследователей к определению понятия судебного представительства.
М. С. Шакарян рассматривает судебное представительство как «правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности»4.
В своём исследовании М. К.
...

1.2. Значение судебного представительства в арбитражном процессе.
Анализу значения рассматриваемого института посвящено множество научных исследований. Вместе с тем, видится целесообразным в первую очередь привести позицию Конституционного суда РФ по данному вопросу. В Постановлении от 16.07.2004 г. № 15-П он признал, что «…реализации права на судебную защиту, наряду с другими правовыми средствами, служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве — доступ к правосудию»15.
Согласно ст. 2 АПК РФ, одной из задач арбитражного судопроизводства выступает обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
...

2.1. Добровольное судебное представительство.
В основе добровольного представительства лежит закреплённое в ч. 1 ст. 59 АПК РФ право участников арбитражного судопроизводства вести свои дела в арбитражном суде лично либо через выбранных ими представителей16.
В основу договорного представительства положен факт наличия договорных связей (заключения гражданско-правового) между представителем и представляемым, в силу которого представителю поручается ведение дела в суде. Оно характеризуется тем, что отношения по представительству возникают на основе двух встречных волеизъявлений: волеизъявления представляемого и волеизъявления представителя, которые находят воплощение заключаемом между ними соглашении.
В силу ч. 3 ст. 59 АПК РФ, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, в арбитражном суде могут выступать адвокаты, а также иные оказывающие юридическую помощь лица17.
Согласно ст.
...

2.2. Законное судебное представительство.
Вторым видом представительства в арбитражном процессе является законное представительство. Его отличительной чертой выступает то, что для его возникновения не требуется волеизъявления представляемого лица.
В арбитражном процессе оно осуществляется в защиту прав ограниченно дееспособных и недееспособных граждан. Законными представителями в данном случае выступают родители, усыновители, опекуны и попечители (ч. 2 ст. 59 АПК РФ). Следовательно, основанием для данного вида представительства выступает факт родства детей и родителей, факт усыновления ребёнка, либо же административный акт об установлении опеки или попечительства.
Сам термин «законное», применимо к рассматриваемому виду судебного представительства, является условным. Данная терминология отсылает к основанию возникновения правоотношения между представителем и представляемым. То есть, к факту указания обязанности быть представителем в силу положений соответствующего закона.
...

2.3. Субъектный состав судебного представительства.
Как следует из сформулированного раннее определения судебного представительства, его участниками выступают два лица — представитель и представляемый (представляемое лицо).
Представителем выступает лицо, которое на основании предоставленных ему полномочий выступает в суде от имени представляемого, с целью оказания ему помощи в осуществлении его прав, а также достижения наиболее благоприятного решения по конкретному гражданскому делу28.
В соответствии с ч. 6 ст. 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела.
Исходя из приведённой нормы, представляется очевидным тот факт, что закон предъявляет три ключевых требования к лицу, вступающему в процесс в статусе судебного представителя:
а) дееспособность;
б) надлежащее оформление его процессуальных полномочий;
В соответствии со ст.
...

3.1. Процессуальный порядок оформления и подтверждения полномочий представителя.

Основные правила, касающиеся оформления и подтверждения полномочий судебного представителя, закреплены в ст. 61 АПК РФ.
Исходя из комплексного анализа положений ст. 61 АПК РФ, можно выделить несколько самостоятельных способов оформления и подтверждения полномочий представителя, зависящих как от вида представительства, так и от формы выражения волеизъявления представляемого лица. К ним следует относить:
• оформление доверенности от имени представляемого лица, представление суд документы о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности;
• предоставление полномочий на основании сделанного в судебном заседании заявления представляемого лица;
• удостоверение полномочий на основании адвокатского ордера;
• подтверждение полномочий документами, удостоверяющими статус законных представителей;
• подтверждение полномочий учредительными документами организации.
...

3.2. Состав полномочий судебного представителя.
Под полномочиями судебного представителя в доктрине принято понимать процессуальные права и обязанности, реализуемые им от имени и в интересах представляемого лица. С точки зрения содержания, полномочия представителя в арбитражном процессе принято подразделять на две группы:
а) общие;
б) специальные (распорядительные)37.
Общими являются те полномочия, которые принадлежат судебному представителю вне зависимости от того, указаны ли они в доверенности либо ином подтверждающем его процессуальный статус документе. Они образуют собой необходимый минимум прав и обязанностей, дающих представителю возможность достижения тех целей и задач, ради которых он привлечён к участию в деле.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ действующего российского законодательства позволяет сделать ряд теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения:
Институт судебного представительства в современном арбитражном процессе России образует целый комплекс правовых норм. К ним относятся нормы главы 6 АПК РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ, положения Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также нормы иных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Практика их применения обобщена в ряде постановлений высших судебных инстанций.
Действующее процессуальное законодательство не содержит легальной дефиниции понятия «представительство». При этом, данный термин образует собой не только исключительно процессуальную категорию, но и используется также в нормах материального права. Следовательно, представительство представляет собой сложный межотраслевой институт.
...

Раздел 1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. – П. 1 ст. 64.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6. Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде-рации» // СЗ РФ, 03.12.2018, N 49 (часть I), ст. 7523.
7. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ, 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СЗ РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
10. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // СЗ РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
12. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
13. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3813.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
15. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О производственных кооперативах» // СЗ РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.
16. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 148.
17. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об общественных объединениях» // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.
18. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) «О психи-атрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
19. Указ Президента РФ от 05.11.1998 N 1330 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Феде-рации» // СЗ РФ, 09.11.1998, N 45, ст. 5509.
20. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) «Об отдельных вопросах практики применения Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2006 (Обзор).
Раздел 2. Специальная литература:
22. Алексеев Е. Ю. Специфические признаки процессуальных право-вых отношений // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 167–175.
23. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических ву-зов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. – 736 с.
24. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридиче-ских ву-зов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издатель-ский Дом “Городец”», 2007. — 672 с.
25. Арбитражный процесс: учеб. / под ред. В. В. Яркова. М., 2014. – 443 с.
26. Арбитражный процесс: учеб. / под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Че-лышева. М., 2010. – 572 с.
27. Арбитражный процесс / под ред. И. В. Решетниковой. М., 2017. – 454 с.
28. Арбитражный процесс: учеб. пособие / под ред. А. А. Травкина. Волгоград, 2003. – 348 с.
29. Богомолов М. В. Особенности современной квалификации право-вого института судебного (процессуального) представительства в граждан-ском и арбитражном процессе // Вест-ник ПАГС. 2014. № 1 (40). С. 47–53.
30. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Але-хина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
31. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. / под ред. Г. Л. Осоки-ной. М., 2013. – 748 с.
32. Григорьев О. В. Новое в судебном представительстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 10. С. 121-127
33. Коротков Д. Б. Основания возникновения и прекращения дого-ворного представительства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 111–115.
34. Панченко В. Ю. Профессиональное юридическое представитель-ство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. 2013. № 4. С. 102–105.
35. Упоров Д.А. Судебное представительство в арбитражном про-цессе: монография // Д. А. Упоров. Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский ин-ститут ФСИН России, 2019. – 72 с.
36. Цискаришвили А. В. Судебное представительство как способ обеспечения доступа к правосудию // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С. 18–21.