Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы в том, что проблемы судебной власти ранее не являлись традиционными для отечественной науки конституционного права. Понятие судебной власти практически не исследовалось в правовой науке. Система судебных органов рассматривалась ею не с позиции понятия власти, а с позиции организации судебной деятельности. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и признала за судебной властью равное положение и самостоятельность наряду с другими ветвями власти. К моменту принятия данного конституционного положения отсутствовали теоретические разработки проблем судебной власти, её понятия и характеристики. Реализация Конституции 1993 г. и проведение судебной реформы в России, расширили сферу осуществления судебной власти, возникли новые ее формы и проблемы их реализации, что обуславливает необходимость глубокого теоретического анализа и принятия мер на законодательном и организационном уровнях.
Это поставило перед отечественной наукой конституционного права задачу изучения судебной власти как политико-правового явления и предопределило важность исследования как многогранного содержания конституционных основ осуществления судебной власти в современный период, так и характера конституционного регулирования основных ее форм осуществления, а также проблем и особенностей их реализации в сфере деятельности судебной системы.
С другой стороны, актуальность темы в том, что учитывая, что идеальной модели прокуратуры для всех стран мира не существует и каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, можно сделать вывод о том, что феномен прокуратуры следует определять в контексте социально-политических условий ее организации и функционирования, с учетом национальных традиций и менталитета общества. Изменение статуса, структуры, задач и функций прокуратуры должно осуществляться гармонично и в рамках социально обусловленной концепции реформирования судебной и правовой систем.
Дискуссии о роли и месте прокуратуры в современной России, начавшиеся в конце 80-х годов прошлого века, не завершены до сих пор. Не решенным остается основной вопрос, который стоял и стоит перед исследователями, занимающимися проблемами прокуратуры, о сущности этого института и его основной функции. Одни авторы полагают, что прокуратура должна оставаться в России в качестве прежде всего надзорной власти, другие уверены, что она должна превратиться исключительно в институт государственного обвинения. К сожалению, ответ на этот вопрос не дает и Конституция Российской Федерации 1993 г. Поиски оптимальной модели прокуратуры в России продолжаются. Споры о прокуратуре являются весьма острыми и носят политический характер. Это связано в немалой степени с тем, что прокуратура, а российская в особенности, по своей сути всегда была институтом консервации общественных отношений, а не реформирования общественного и государственного строя.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Василенко И. А., Гимазова Ю. В. Игнатов В. Г., Наумов С. Ю., Самойлов В. Д., Холопов В. А., Яновский В. В., Кирсанов С. А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение судебной власти и прокуратуры РФ, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие судебной власти;
- Исследовать понятие и принципы организации прокуратуры;
- Охарактеризовать взаимодействия судебной власти и органов прокуратуры.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие судебной власти 5
2. Понятие и принципы организации прокуратуры 8
3. Взаимодействия судебной власти и органов прокуратуры 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Неназванный) и я исправлю, если что то не так.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
2. Авеков В. Управление государственным имуществом / В. Авеков // Экономист. - 2019. - №10. – 120 с.
3. Баулин О.Ю., Фильченко Д.А. Практикум по арбитражному процессу. Учебное пособие. — М.: Wolters Kluwer, 2019. — 270 с.
4. Блажеев В.Д., Уксусова Е. Н. Арбитражный процесс. Практикум. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2017. — 172 с.
5. Боннер А.Э. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Учебник. — М.: Проспект, 2017. — 624 с.
6. Василенко И. А. Государственное и муниципальное управление; Юрайт - Москва, 2018. - 496 c.
7. Власов А.М. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Юрайт, 2018. — 384 с.
8. Гимазова Ю. В. Государственное и муниципальное управление; Юрайт - Москва, 2017. - 464 c.
9. Игнатов В. Г. Государственное и муниципальное управление в России; МарТ, Феникс - Москва, 2019. - 384 c.
10. Коршунов Н.Я., Мареев Ю.И., Эриашвили Н.А. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. — 408 с.
11. Литвак Борис Государственное управление. Лучшие мировые практики; Синергия - Москва, 2018. - 224 c.
12. Морозова М.Д. Сборник судебных документов. Гражданский и арбитражный процессы. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2017. — 360 с.
13. Наумов С. Ю., Гегедюш Н. С., Мокеев М. М., Подсумкова А. А. Государственное и муниципальное управление; Дашков и Ко - Москва, 2019. - 556 c.
14. Никонов В. А. Государственное управление имеет значение; Издательство МГУ - Москва, 2018. - 355 c.
15. Самойлов В. Д. Государственное управление. Теория, механизмы, правовые основы; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2018. - 312 c.
16. Холопов В. А. Государственное и муниципальное управление; Феникс - Москва, 2019. - 368 c.
17. Шеменева О.Л., Фильченко Д.А. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2017. — 176 с.
18. Юзефович В.Э. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 240 с.
19. Яновский В. В., Кирсанов С. А. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность; КноРус - Москва, 2018. - 200 c.
20. Ярков В.Ф. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 848 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы в том, что проблемы судебной власти ранее не являлись традиционными для отечественной науки конституционного права. Понятие судебной власти практически не исследовалось в правовой науке. Система судебных органов рассматривалась ею не с позиции понятия власти, а с позиции организации судебной деятельности. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и признала за судебной властью равное положение и самостоятельность наряду с другими ветвями власти. К моменту принятия данного конституционного положения отсутствовали теоретические разработки проблем судебной власти, её понятия и характеристики. Реализация Конституции 1993 г. и проведение судебной реформы в России, расширили сферу осуществления судебной власти, возникли новые ее формы и проблемы их реализации, что обуславливает необходимость глубокого теоретического анализа и принятия мер на законодательном и организационном уровнях.
Это поставило перед отечественной наукой конституционного права задачу изучения судебной власти как политико-правового явления и предопределило важность исследования как многогранного содержания конституционных основ осуществления судебной власти в современный период, так и характера конституционного регулирования основных ее форм осуществления, а также проблем и особенностей их реализации в сфере деятельности судебной системы.
С другой стороны, актуальность темы в том, что учитывая, что идеальной модели прокуратуры для всех стран мира не существует и каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, можно сделать вывод о том, что феномен прокуратуры следует определять в контексте социально-политических условий ее организации и функционирования, с учетом национальных традиций и менталитета общества. Изменение статуса, структуры, задач и функций прокуратуры должно осуществляться гармонично и в рамках социально обусловленной концепции реформирования судебной и правовой систем.
Дискуссии о роли и месте прокуратуры в современной России, начавшиеся в конце 80-х годов прошлого века, не завершены до сих пор. Не решенным остается основной вопрос, который стоял и стоит перед исследователями, занимающимися проблемами прокуратуры, о сущности этого института и его основной функции. Одни авторы полагают, что прокуратура должна оставаться в России в качестве прежде всего надзорной власти, другие уверены, что она должна превратиться исключительно в институт государственного обвинения. К сожалению, ответ на этот вопрос не дает и Конституция Российской Федерации 1993 г. Поиски оптимальной модели прокуратуры в России продолжаются. Споры о прокуратуре являются весьма острыми и носят политический характер. Это связано в немалой степени с тем, что прокуратура, а российская в особенности, по своей сути всегда была институтом консервации общественных отношений, а не реформирования общественного и государственного строя.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Василенко И. А., Гимазова Ю. В. Игнатов В. Г., Наумов С. Ю., Самойлов В. Д., Холопов В. А., Яновский В. В., Кирсанов С. А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение судебной власти и прокуратуры РФ, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие судебной власти;
- Исследовать понятие и принципы организации прокуратуры;
- Охарактеризовать взаимодействия судебной власти и органов прокуратуры.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие судебной власти 5
2. Понятие и принципы организации прокуратуры 8
3. Взаимодействия судебной власти и органов прокуратуры 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Неназванный) и я исправлю, если что то не так.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
2. Авеков В. Управление государственным имуществом / В. Авеков // Экономист. - 2019. - №10. – 120 с.
3. Баулин О.Ю., Фильченко Д.А. Практикум по арбитражному процессу. Учебное пособие. — М.: Wolters Kluwer, 2019. — 270 с.
4. Блажеев В.Д., Уксусова Е. Н. Арбитражный процесс. Практикум. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2017. — 172 с.
5. Боннер А.Э. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Учебник. — М.: Проспект, 2017. — 624 с.
6. Василенко И. А. Государственное и муниципальное управление; Юрайт - Москва, 2018. - 496 c.
7. Власов А.М. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Юрайт, 2018. — 384 с.
8. Гимазова Ю. В. Государственное и муниципальное управление; Юрайт - Москва, 2017. - 464 c.
9. Игнатов В. Г. Государственное и муниципальное управление в России; МарТ, Феникс - Москва, 2019. - 384 c.
10. Коршунов Н.Я., Мареев Ю.И., Эриашвили Н.А. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. — 408 с.
11. Литвак Борис Государственное управление. Лучшие мировые практики; Синергия - Москва, 2018. - 224 c.
12. Морозова М.Д. Сборник судебных документов. Гражданский и арбитражный процессы. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2017. — 360 с.
13. Наумов С. Ю., Гегедюш Н. С., Мокеев М. М., Подсумкова А. А. Государственное и муниципальное управление; Дашков и Ко - Москва, 2019. - 556 c.
14. Никонов В. А. Государственное управление имеет значение; Издательство МГУ - Москва, 2018. - 355 c.
15. Самойлов В. Д. Государственное управление. Теория, механизмы, правовые основы; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2018. - 312 c.
16. Холопов В. А. Государственное и муниципальное управление; Феникс - Москва, 2019. - 368 c.
17. Шеменева О.Л., Фильченко Д.А. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2017. — 176 с.
18. Юзефович В.Э. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 240 с.
19. Яновский В. В., Кирсанов С. А. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность; КноРус - Москва, 2018. - 200 c.
20. Ярков В.Ф. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 848 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую