Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Коллегия присяжных заседателей
- 29 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в производстве с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования – уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие производство в суде с участием присяжных заседателей, а также правоприменительная практика, сложившаяся в данной сфере.
Цель работы –изучить деятельность коллегии суда присяжных
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Понятие, роль и место суда присяжных в современном уголовном судопроизводстве 5
2.Тенденциозность коллегии присяжных заседателей 9
3. Формирование коллегии суда присяжных 13
4.Статус и обязанности присяжного заседателя 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
1.Понятие, роль и место суда присяжных в современном уголовном судопроизводстве
Производство в суде присяжных можно определить, как разновидность особого производства, обусловленного наличием коллегии присяжных заседателей и разделением компетенции между профессиональным судьей и присяжными. Определенные стандарты в международном праве в сфере организации правосудия не предусматривают прямого участия «простого» человека в рассмотрении уголовных дел. Европейский суд по правам человека высказывает свою позицию, что «суд присяжных не является неотъемлемым аспектом справедливого рассмотрения дела при предъявлении уголовного обвинения». Тем не менее, идея народного участия в правосудии имеет в истории глубокие корни1.
Вердикты присяжных могут быть менее законны, но более справедливы по сравнению с приговорами, вынесенными обычным судом, потому что присяжные более приближены к реальной жизни.
...
3. Формирование коллегии суда присяжных
Деятельность суда с участием присяжных заседателей является средством реализации презумпции невиновности, а также права гражданина на участие в отправлении правосудия. Правосудие с участием непрофессиональных судей (присяжных заседателей) дает возможность обществу через своих представителей не только контролировать, но и осуществлять правосудие.
Однако, несмотря на тенденции к демократизации и гуманизации в российском обществе, законодатель предусмотрел достаточно серьезную процедуру создания процессуального порядка судебного разбирательства с участием присяжных заседателей10.
Так, суд присяжных имеет свои особенности и носит усложненный процессуальный характер. К таким особенностям можно отнести следующие:
- формирование специального состава суда (председательствующий судья и 12 присяжных заседателей, а с июня 2018 г.
...
4.Статус и обязанности присяжного заседателя
Процесс реформирования российской судебной системы создал предпосылки для возрождения суда присяжных заседателей. В России на сегодня деятельность присяжных заседателей распространяется на рассмотрение только уголовных дел.
На современном этапе развития судебной системы РФ причинами возникновения суда присяжных заседателей являются: во-первых, требования демократизации и дифференциации форм осуществления правосудия; во-вторых, обеспечение доступа граждан к осуществлению правосудия; в-третьих, защита и соблюдение конституционных прав и свобод граждан; в-четвертых, соответствие международным правовым стандартам.
Термин «присяжные заседатели» и институт присяжных заседателей берет свое начало в Англии и континентальной Европе. В нашей стране он впервые появляется в законодательстве и дореволюционных научных трудах, но стоит заметить, что в действующем законодательстве статус присяжного заседателя не закреплен.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование, проведенное в работе, позволяет сделать следующие выводы.
Суд присяжных является отображением демократического духа правосудия, существенно воздействует на работу всей судебной системы и органов предварительного следствия, способствует изменению общественного сознания. Суд присяжных дисциплинирует следственные органы, обеспечивает торжество принципов законности, состязательности и является подлинной школой народной демократии, служит укреплению правовой культуры и правового сознания общества.
Имеет место прямая взаимосвязь между формой государственного устройства и формой судопроизводства. Процессы демократизации в государственном управлении, как правило, сопровождаются внедрением в судопроизводство института суда присяжных и, наоборот, следствием укрепления авторитарных тенденций в государственной жизни является сокращение круга подсудных суду присяжных уголовных дел, либо полное упразднение данного правового института.
...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
3. Федеральный закон от 23.06.2016 N 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3878.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». [Электронный ресурс]. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL:http://test.vsrf.ru/vscourt
5. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 № 51–О12–22СП [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru
6. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 82–АПУ14–5сп [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru.
Специальная литература
7. Барсукова М.А. Суд присяжных как кентавр-явление // История государства и права. 2012. № 21. С. 42.
8. Барыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах // Российская юстиция. –2018. – № 2. – С. 55-57
9. Владыкина Т. А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 84–94.
10. Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. - 2018. - №2. - С.144 – 156.
11. Джабраилов М.А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. 2013. № 4. С. 40.
12. Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных. / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2017. – №11. – С. 65.
13. Залызина В. А. Современные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань: Бук, 2017. — С. 73-75
14. Тащилин, М.Т., Костылева, Т. В. Составление списков присяжных заседателей / М. Т. Тащилин, Т. В. Костылева // Российская юстиция. — 2015. — № 3. — С. 48–54.
15. Максимова Т. Ю. Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017 № 4. С. 556–562.
16. Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. 2014. № 5. С. 8.
17. Пусторослев, П. П. Участие народных судей в отправлении уголовного правосудия / П. П. Пусторослев. — Юрьев, 1981. — 290 с.
18. Фоков А. П. Правосудие с участием граждан в России / А. П. Фоков // Российские судьи. — 2016. — № 8. — С.3–9
19. Шарифуллин Р.А. Судебная практика формирования коллегии присяжных заседателей // Уголовный процесс. –2018. – № 5. – С. 26-31.
20. Шиндаева О.И. Актуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Наука–студент. – 2018. – № 4. – С. 31-37.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
