Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Цель: всестороннее рассмотрение понятия юридической ответственности как правового института, выявление сильных и слабых сторон отечественной методологии и их влияние на сферу правоприменения.
Задачи:
1. описать содержательный объем понятия юридической ответственности;
2. исследовать ключевые признаки юридической ответственности;
3. выявить принципы юридической ответственности;
4. охарактеризовать функции юридической ответственности;
5. описать виды юридической ответственности;
6.рассмотреть основания для юридической ответственности и освобождения от нее.
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Кроме того, мы применяли общенаучные и частнонаучные методы, такие, как системный, социологический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др.
Научно-теоретическая база, посвященная данной проблеме, довольно обширна. В нашей работе мы опирались на исследования А.И. Абрамова, А.А. Андреева, С.Н. Братусь, В.П. Грибанова, М.Ю. Дворецкого, Р.В. Енгибарян, А.А.Иванова, П.К.Кабанова, В.М.Лазарева и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения нормативно-правовые акты Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и др.
Эмпирическую базу исследования составили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации.
Структура работы определяется ее предметом, задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Содержательный объем понятия юридической ответственности.......................................................................................................6
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности……….……..6
1.2. Функции юридической ответственности……………………....…12
Глава 2. Виды и основания юридической ответственности………..……17
2.1. Виды юридической ответственности……………………………17
2.2. Основание юридической ответственности …………...………...22
Заключение ………………………………………………………..……….29
Список использованных источников………………………….…..……...31
Объектом работы является институт юридической ответственности, его признаки и виды.
Предмет исследования - принципы, функции и основания юридической ответственности.
Работа защищена в 2018 г в МФЮА (КФ). Зачтено, отлично.
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 21 июля. (ред. от 26.06.2008)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // Российская газета. - 2001. - 31 декабря. (ред. от 26.06.2008)
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. (ред. от 26.06.2008)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 410.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. // Российская газета. – 1997. – 16 января.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.
10. Федеральный закон «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
II. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова и других» от 20.04.2006 г. № 4-П // Российская газета. – 2006. – 3 мая.
2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» от 25.01.2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. – Ст. 700.
3. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» от 15.07.1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 5.
4. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова» от 11 марта 1998 г. № 8-П // Российская газета. – 1998. – 26 марта.
5. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25.04.1995 г. № 3-П // Российская газета. – 1995. – 5 мая.
III. Литература
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972.
2. Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2014.
4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009.
5. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2014
6. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2014 (2-е изд.).
7. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
8. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Статут, 2012.
9. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2016 (2-е изд).
10. Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Казань, 2004
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003
12. Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №1 (35).
13. Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов – М.: Юрист, 2014
15. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
16. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 2012 (2-е изд.).
17. Назарова Е.В. Механизм юридической ответственности // Юридический мир. – 2008. - № 3.
18. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3
19. Носков С. А. Об элементах института юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2007. №1.
20. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 2016 (2-е изд.).
21. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
22. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973.
23. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
24. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3
25. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение // 1968. - № 1
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 1998.
27. Штода Иван Сергеевич Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3.
28. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2.
IV. Интернет-ресурсы
1. Официальный сайт Конституционного Суда РФ: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx
2. Официальный сайт «Российской газеты»: https://rg.ru/
3. Справочно-правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru/
4. Справочно-правовая система «Консультант плюс»: http://www.consultant.ru/
5. Электронная научная библиотека «E-Library»: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=52965
6. Электронная научная библиотека «КиберЛенинка»: https://cyberleninka.ru/
7. Электронная библиотека диссертаций: http://www.rgub.ru/resource/dissertation.php
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Цель: всестороннее рассмотрение понятия юридической ответственности как правового института, выявление сильных и слабых сторон отечественной методологии и их влияние на сферу правоприменения.
Задачи:
1. описать содержательный объем понятия юридической ответственности;
2. исследовать ключевые признаки юридической ответственности;
3. выявить принципы юридической ответственности;
4. охарактеризовать функции юридической ответственности;
5. описать виды юридической ответственности;
6.рассмотреть основания для юридической ответственности и освобождения от нее.
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Кроме того, мы применяли общенаучные и частнонаучные методы, такие, как системный, социологический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др.
Научно-теоретическая база, посвященная данной проблеме, довольно обширна. В нашей работе мы опирались на исследования А.И. Абрамова, А.А. Андреева, С.Н. Братусь, В.П. Грибанова, М.Ю. Дворецкого, Р.В. Енгибарян, А.А.Иванова, П.К.Кабанова, В.М.Лазарева и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения нормативно-правовые акты Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и др.
Эмпирическую базу исследования составили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации.
Структура работы определяется ее предметом, задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Содержательный объем понятия юридической ответственности.......................................................................................................6
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности……….……..6
1.2. Функции юридической ответственности……………………....…12
Глава 2. Виды и основания юридической ответственности………..……17
2.1. Виды юридической ответственности……………………………17
2.2. Основание юридической ответственности …………...………...22
Заключение ………………………………………………………..……….29
Список использованных источников………………………….…..……...31
Объектом работы является институт юридической ответственности, его признаки и виды.
Предмет исследования - принципы, функции и основания юридической ответственности.
Работа защищена в 2018 г в МФЮА (КФ). Зачтено, отлично.
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 21 июля. (ред. от 26.06.2008)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // Российская газета. - 2001. - 31 декабря. (ред. от 26.06.2008)
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. (ред. от 26.06.2008)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 410.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. // Российская газета. – 1997. – 16 января.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.
10. Федеральный закон «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
II. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова и других» от 20.04.2006 г. № 4-П // Российская газета. – 2006. – 3 мая.
2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» от 25.01.2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. – Ст. 700.
3. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» от 15.07.1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 5.
4. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова» от 11 марта 1998 г. № 8-П // Российская газета. – 1998. – 26 марта.
5. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25.04.1995 г. № 3-П // Российская газета. – 1995. – 5 мая.
III. Литература
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972.
2. Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2014.
4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009.
5. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2014
6. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2014 (2-е изд.).
7. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
8. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Статут, 2012.
9. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2016 (2-е изд).
10. Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Казань, 2004
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003
12. Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №1 (35).
13. Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов – М.: Юрист, 2014
15. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
16. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 2012 (2-е изд.).
17. Назарова Е.В. Механизм юридической ответственности // Юридический мир. – 2008. - № 3.
18. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3
19. Носков С. А. Об элементах института юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2007. №1.
20. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 2016 (2-е изд.).
21. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
22. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973.
23. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
24. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3
25. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение // 1968. - № 1
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 1998.
27. Штода Иван Сергеевич Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3.
28. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2.
IV. Интернет-ресурсы
1. Официальный сайт Конституционного Суда РФ: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx
2. Официальный сайт «Российской газеты»: https://rg.ru/
3. Справочно-правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru/
4. Справочно-правовая система «Консультант плюс»: http://www.consultant.ru/
5. Электронная научная библиотека «E-Library»: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=52965
6. Электронная научная библиотека «КиберЛенинка»: https://cyberleninka.ru/
7. Электронная библиотека диссертаций: http://www.rgub.ru/resource/dissertation.php
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 300 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую