Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Трансформация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России
- 17 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Именно состязательность определяет природу процесса, положение его субъектов, их права и обязанности, взаимоотношения друг с другом и судом. Безусловно, то что сфера применения данного принципа ограничена и его действие не распространяется на все уголовное производство в равной степени. Однако, данный элемент всё же присутствует в стадии уголовного процесса.
Цель данной работы рассмотреть трансформацию принципа состязательности в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Принцип состязательности сторон как основополагающее начало уголовного судопроизводства 4
2.Становление и развитие принципа состязательности в уголовном процессе России 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
3. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде»//Электронный ресурс – Режим доступа - http://www.consultant.ru/
Учебная и периодическая литература
4. Алехина А.А. Состязательность и истинность в современном уголовном процессе России // Аллея науки. 2018. Т. 7. – № 6 (22). – С.– 841.
5. Вишнякова Г. Ю. Состязательность и равноправие сторон как гарантия судебной защиты // Молодой ученый. 2015. – № 4 (84). – С. – 449 – 451.
6. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1950. 308 с.
7. Корнакова С.В. Проблемы реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроиз‐ водстве / С.В. Корнакова, В.А. Щербаков. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 144 с
8. Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства / А.В. Кудрявцева // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 61–64.
9. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. 92 с.
10. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М.: Сериал, 1995. 70 с
11. Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. С. 83–92.
12. Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. Юго-Зап. гос. ун-т, ЗАО «Университетская книга», Курск, 2016. – 168 с
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1912. 579 с
14. Шадрин В.С. Современное состояние и реформирование досудебного производства в российском уголовном процессе / В.С. Шадрин // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4. – С. 133–137
15. Шелегов Ю. В. Всесторонность, полнота и объективность исследования дела в условиях измененного баланса состязательных и розыскных начал в отечественном уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 315 – 319.
16. Юшков С.В. История государства и права России: в 2-х ч. Ч.1. Ростов н/Д, 2011. 736 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
